【傳媒】SCMP記者手法成疑,指報導孟晚舟案YouTuber “pro-China”


Cyrus Janssen是一位在中國工作的YouTuber,在國內頗受歡迎,近月他的視頻漸漸為香港人熟悉。在網路外,這位美國人是在一家加拿大公司擔任執行董事,負責幫助北美的企業接觸中國客戶。Janssen的YouTube頻道有不少視頻介紹中國的發展,和揭露西方媒體對中國的偏頗。

上週三(28日)他在其有關孟晚舟引渡程序聆訊的視頻中,引述在加拿大法院的警察指案件是特朗普團隊的“骯髒操作”。Janssen說他是在法庭裏面與警察傾談時得知的,而不是道聽塗說的。他沒有提及這些警察是駐守法庭的警察,還是當天接受法庭審訊負責在溫哥華機場拘捕孟晚舟的rcmp(Royal Canadian Mounted Police,即加拿大皇家騎警) 警察。

Janssen這種避免提及身份敏感的被訪者個人資料的方法,是西方傳媒保護消息人士的慣常手法。雖然此做法被毒果等無良媒體濫用來製造謠言,又例如在黑暴期間寫過不少文章的洋人江松澗也被揭發濫用這種手法來造謠,可是我們卻不應在無合理根據下就懷疑Janssen造謠。

昨天(31日)南華早報(SCMP)一名駐加拿大記者立即作跟進報道,但他沒有循特朗普疑似操控的方向作調查,而是針對Janssen,手法成疑。首先,它的標題 —— Exclusive | Canada court investigates pro-China YouTuber’s video about Meng Wanzhou’s ‘trial’ doing Donald Trump’s ‘dirty work’ —— 把別人標籤做“pro-China”,引導讀者懷疑Janssen的視頻報導是支持中國的,不持平。


上週三(28日)Cyrus Janssen在YouTube發放其到加拿大法院報道孟晚舟引渡程序聆訊的視頻,透露他與法庭警察的傾談內容。三天後(31日)南華早報發布一名駐加拿大記者的“獨家”跟進報道(見圖),其標題指Janssen為“pro-China”。


然後SCMP文章又指Janssen在法院的範圍內拍攝違反加拿大法律,記者還把這一指控與警衛閒談內容的要點並列在文章頂部的副標題中。這是一種傳媒常用的暗示手法,令讀者質疑Janssen,認為他所引述的警察閒談內容不可信。

文章結尾引述的加拿大民調,指75%支持政府處理孟晚舟案的手法。可是,這一點與警察所述並無邏輯關係,而且警察對事件內情知道的比一般民眾多,民調根本無法反映到這點。很明顯,文章是故意加入民調結果,目的是在結尾讓讀者留下一個印象,讓讀者更加懷疑Janssen的指控而已。

在言論自由下,傳媒就某些觀點進行辯證是好事,也沒有必然的對錯,一家之言就可以。可是,若媒體以偏頗的手法暗示、意圖抹黑別人的言論,報道便不是理性討論了,而是政治上的“打擊異己”。這是西方媒體霸權常用的手法,我們有必要加以警惕。


Roy Leung
加州理工學院數學博士,曾任銀行業十多年,金融海嘯後退下火線。現在星滙網兼任主持,包括佛法及時事清談節目。


Chinese
English Chinese