莫遂興

特首林鄭月娥上任後不久提出了（與反對派）「大和解」，又參加了民主黨的聚會，捐款三萬，引來「藍營」百般批評。 說她給敵人捐款很笨，極端的還說她是掩蓋的英國／黃屍特務。當然這些「法輪」式的謾罵是很無稽，但她的「大和解」是否錯的呢？ 提出「和解」方向是因為她天真爛漫，抑或是「阿爺」著她做的呢？ 這些問題難作定論，但讓我嘗試從中共的歷史裡找出些端倪吧。

上集說到與毛孟靜老公有遠親關係的香港第四任港督約翰.寶靈（John Bowring）在1854年就任後與「地頭蟲」副手威廉.堅（Willian Caine）有很大的摩擦，改革無法進行，英國並沒有聽從寶靈的建議，因此他最後黯然離去。跟著到任的港督與副手有一個不成文的規矩，就是內政是副手來管，港督是負責對內對外的公關，包括倫敦與中國的。

去年的反修例黑暴受到新冠肺炎疫情與港區國安法的雙重打擊下已經平靜下來。 然而還是在耳邊響起不平靜的聲音，特別是林鄭特首的耳邊。 因為不管是黃是藍，幾乎都是一致的罵她，批評他的團隊「無能」。從這些人的「發表」你得到的印象是任何一個白痴也會做得比她好。

我前一陣子寫了一篇文章叫「香港這本書難讀嗎？」，以當年新華社香港分社社長姜恩柱的一句話為題，對香港的政治史發表了一些意見。 今天想談談澳門近代的政治史。分享一下澳門這本其實也不容易讀的書。

前新華社社長（中聯辦的前身）姜恩柱曾經說過香港是一本難讀的書。是真的嗎？