近日，傳聞將會由香港左派政治組織工聯會立法會議員麥美娟，出任民政與青年事務局局長。多年來，大部分市民都不知道麥議員在香港的政策上作過什麼貢獻，只記得其最出名的「政績」，就是（據東方日報在2019年6月20日的報道）在2019年港府推出修訂《逃犯條例》期間，在6月15日於禮賓府舉行的內部會議中，用粗言問候行政長官林鄭月娥，麥之後對傳言不置可否。
粗口議員做青年局長 成社會“錯誤模範”
當權者若任用此人處理青年事務，是非常壞的“身教”，彷彿教育青年人，可以繼續在會議中用粗言對待未來的行政長官李家超先生。任命被指講粗口的議員做香港的高官，不但成為社會“錯誤模範”，粗口文化將蔓延香港社會，還鼓吹一種“反權威”的意識，對社會的發展百害而無一利。如果一個講粗口的議員可以做局長，只會貶低了政府管治團隊的水平，污了特區政府的名聲。
昨晚Facebook已經有理性愛國專頁發聲反對此“疑似”任命，指：「香港真的沒有政治人材了嗎？ 要搵一個“爆粗大媽負責青年事務”? 難道要香港空轉多五年，多兩代年輕人反政府？」。有市民也忍不住說「真痴線！」。此等聲音反映了社會的不滿，如任命成真，必再推低特區政府的管治威信，進一步影響香港的穩定。
香港左派鼓吹政治主導法律 影響司法獨立
更嚇人的事，傳聞由另一香港左派立法會議員，民建聯副主席張國鈞，擔任副律政司司長。香港左派傾向內地的一套管治方式，他們如果上任了，會否把內地的一套搬到香港呢？這個可能性不容忽視。如果真的發生，這也絕非中央的意思。本人不是說內地的一套不好，國家的管治制度有很多強項，但香港是奉行國家為了收回香港所推出的「一國兩制」，左傾只會自行破壞一國兩制，影響香港原有制度，必不是中央所樂見的。
另外，香港的左派鼓吹的是政治主導法律的一套，他們在2019年香港暴亂至今在社會鼓吹的種種不可行的建議可見一斑，整體都是「話做就做」，漠視法律上的考慮的。香港的普通法是依照案例判案，由政治掛帥的建制派去處理司法事務，會否影響普通法制度？這樣，香港真的能有獨立的司法系統嗎？
再者，黨政與法治一向要分開。基本法63條規定，律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉。在普通法的國家中，從來不會任命政黨要員擔任律政工作，若由政黨副主席負責協助刑事檢控工作，將會予人政治干涉法治的印象。香港律政司的工作需要作政治解說，一向由政治中立的公務員負責，將來如由有政黨背景的副司長來擔任此工作，怎樣可以保證政治中立？在5月17日的一個傳媒訪問中，張國鈞談到設立律政司副司長能加強政治游說工作，增加與政黨的聯繫。在政治游說期間，以他作為民建聯副主席一職，民建聯對法例的意向不會經過他而影響政府的決策嗎？怎樣可以做到黨政分開？
根據《行政長官選舉條例》，香港特首不可具有政黨背景，從而保持施政的獨立性，那麼為何主要問責官員又可以有政黨背景呢？這不是制度上的自相矛盾嗎？
民建聯人當律政高官 會否重演胡仙事件？
坊間有人認為，梁愛詩在回歸後任首屆律政司司長，她亦有政黨背景，是民建聯的創會會員，所以張國鈞以民建聯副主席身分被任命為副律政司司長，就沒有問題。這樣的謬論，是基於沒有總結一國兩制經驗之過。
前刑事檢控專員江樂士於2013年11月接受《南華早報》訪問時透露，在15年前的胡仙案中，他認為有足夠證據起訴胡仙，惟被時任律政司司長的梁愛詩推翻。胡仙是前全國政協委員，亦是星島集團前主席，1998年捲入一宗詐騙案，涉與集團三名行政人員串謀，誇大旗下報章發行量，詐騙廣告客戶。案件中三人最後被判入獄四至六個月，但胡仙未被起訴。江樂士稱曾與梁愛詩討論，梁以公眾利益為由拒絕批准起訴胡仙，稱因為案件有機會令星島集團1,900名員工失業。
胡仙事件突顯出的是，民建聯背景的律政司司長，是可以基於其他所謂的「公眾利益」，而不起訴刑事罪疑犯，令有特別身分的人士，免受刑事起訴，事件衝擊了香港法治的基石。若張國鈞最後真的被任命為副律政司，歷史會否重演？這是否意味全國人大政協等權貴，會因有民建聯黨員當律政高官，而可以免受刑事起訴的風險？
社會眾多有能之士 為何要用建制派當高官？
以往中央“親”建制派的做法是為了抗衡反對派，今天反對派已經差不多消聲匿跡，沒有力量再阻撓施政，應用多時的“政治任命”作高官這套已經不再需要了，香港還需要建制派在新的管治班子嗎？ 社會上眾多有能之士，懂青年事務的、懂法律的專才大有人在，為何不重用他們，令香港受益，而要用建制派的人？此等任命只會令人感覺偏私，增加社會的不公感，對穩定民心沒有好處。
但願，這些全無大局觀的任命不是真事，而只是某些陣營在傳媒「吹風」。若然成真，究竟是誰在摧毀一國兩制呢？
回歸後的25年來，反對派、建制派都只是為自身利益作政治鬥爭，並非為公眾利益，也非真心為民服務。香港的核心問題遲遲未能處理，導致民怨四起，這些政客可以說是罪魁禍首，有份引致香港回歸後的亂局，逐步引領香港走向2019年的黑暴。
若繼續由這些人管治香港，香港何來可以開新篇？
無言
一位不平則鳴的政界中人
相關文章：
6
3
3
4
1
青年政策影響未來，由說粗口的麥美娟出任，將成為話柄，於包括所有20出頭以下年齡的學界，更難以服眾，甚至造成鑑尬。反對派及黃絲陣營，甚為雀躍，準備日後成為攻擊民政事務及青年政策推行的火力目標。從黃絲陣營的社交媒體，均可見粗口局長主持青年政策的「支持」言論。
十八區的民政事務處及區議會秘書處的政務主任及行政主任，不少也感到不服氣，日後推行地方行政，將產生不少阻力。
民建聯組員被政府委任任何一個職位都不同意，皆因無論香港發生任何政治社會事件，民建聯都是躲在背後默默不聞不問，此種態度不知是否認同社會事件呢？當社會事件平息之後，攻擊最政府最大的聲音就是民建聯！導致社會聲音對民建聯被委以重任一職有着強烈不滿反對的聲音，正常！
作為一個議員，公眾人物，理應保持一個品格高尚形象給市民，像撥婦罵街，還要做公職人員，這個影響深遠。另外作為民建聯副主席，若張國鈞真的加入政府成公職人員，由於瓜田李下，怎能使大眾市民信服，他的政黨不會利用其政府的職權作利益輸送？政府應該找尋沒有政黨人士做司長或局長的職務，否則市民對政府公信力將不斷下降，難以服眾！
香港的政治變得比以前更加黑暗。令人徹底失望。
愛國者治港是口號，台面上無八成都七成是爛人。
所有牛鬼蛇神非但無人受罰，更入內地搵真銀。壞人充好人，太公報幫手做保護傘（想起唐山)，以權謀私公器私用的做選委。立法會日做議員，晚做KＯＬ，打兩份工收兩份糧，當然不理民間死活。
整個香港是非觀無哂，正邪不分。都唔知係物世界！
邪人當紅當道，失民心者失天下。人在做，民在看。
香港翻過去的，原來是更爛的一頁。
一直人們以為房屋是香港的核心問題，但其實這個政治制度、這批人才是香港的真正核心問題！你講得對，國安法立了之後，很多市民以為會有更好的日子，但原來可能是更爛的一頁。希望這些任命不是真的！