【社論】從任命思考，什麼才是愛國愛港

昨天（6月19日），中央人民政府跟據候任行政長官李家超的提名，任命新一屆特區政府班子，共26名主要官員，包括21位政治委任制度主要官員，5位主要官員領導紀律部隊、廉政公署和審計署；此外，李家超宣布委任葉文娟為行政長官辦公室主任，第6屆特區管治團隊正式組成。國務院港澳辦隨即發表聲明，表示期待第六屆特區政府積極作為，奮力譜寫香港發展新篇章。同日下午，候任行政長官李家超率領新一屆政府主要官員見記者，面對記者的提問，各未來的問責官員都答得頭頭是道。

本屆政府任命的官員的主體，是有多年政府管治經驗的公務員和政務官（AO)。當中包括來自公務員專業職系的謝展寰、何永賢、林世雄，和AO出身的葉文娟、孫玉菡、楊何蓓茵、黃偉綸、甯漢豪、楊潤雄、卓永興，共10人。這些任命反映中央對香港政府的信任。然而，過去一年多，一些建制派和KOL在社會帶風向，罵公務員無心服務市民、懶惰，罵AO因循、沒能力、主子是英美，兩者都是反中的，未來特區萬萬不能繼續由他們治港。頭腦清醒的市民都知道，這些一窩蜂的批鬥AO和公務員，並非真的為了解決香港的管治問題，而是緊拿著一個弱點去擴大問題，來達到政治目的，為了要拉政務官出身的林鄭下台。

如果公務員和AO是背叛中央的，那麼為何中央在來屆政府大量任命政務官和公務員為高官，來管治香港？難道連中央也支持反中分子嗎？香港人，醒醒吧！

公務員和政務官不是特區管治不善的問題所在，問題與僵化的公務員的體制和工作文化有關，有評論員認為未來一屆政府仍然倚重他們，反映香港政治人才匱乏，種種問題我們將來再深入討論。無論如何，中央大量起用公務員和AO作高官，猶如給這些日叫夜叫反對公務員/AO治港的人打了一巴掌！自李家超宣佈參選特首，圍在他身邊擦鞋、自薦做官員的人，得知自己不被選中當官，也要抱著枕頭哭了。 

整體上，新一屆政府任命的管治班底，有文武兩種官員，包括破天荒起用警察出生的李家超作特首。未來五年，這26位問責官員能否在未來一屆政府推行良好的施政，從而改善香港的管治，我們將拭目以待。 

中央的任命必定沒有錯？

有人暗裏不滿政府繼續重用AO，然而，亦有人對任命立即照單全收，認為中央認可的，必定是對香港好的，中央做的事情就「一定有大局觀」，任命必沒有錯。說這些話的人似乎有點愚忠。

李家超昨天與主要官員在政府總部舉行記者會時，說到：「我選擇的官員都是我自己的選擇。在與中央溝通時，中央當然有講過方向性，認為甚麼樣的團隊是最好，其中一個我很多謝他們提醒我的就是要去廣納人才，以及有共同的理念。」可是，在26名官員中，政府任命兩位左派人士 —— 工聯會立法會議員麥美娟，即傳出在2019年反逃犯條例示威期間在內部會議對特首林鄭月娥爆粗的人，出任民政與青年事務局局長，以及民建聯副主席張國鈞，擔任副律政司司長，卻在社會上引起一些爭議。

早前本報刊登了一位政界人士發表的文章，題為《無大局觀的任命，是誰毁了一國兩制？》，指出如新政府任命兩位香港左派人士作為未來政府高官，對香港的潛在影響。讀者可以再讀這篇文章，在此不再詳述了。

可是，社會上也有有識之士不同意文章的觀點，認為：

1）中央在民政、司法加入政黨背景應該是有其戰略的考慮，為了改善地區和青年服務的深度和廣度、司法制度的不足，以及確保公務員體系的忠誠。

2）民建聯和工聯會一直是中央信任的政黨，在民生方面的貢獻有目共睹。

3）在一國兩制之下，由親中政黨高層人士出任官員是對一國兩制的實施有幫助，尤其是香港政黨的親中政策，只要不造成更大的撕裂，是有正面影響的。

4）不應該在任命的時候就下判斷說某個人不合適，這會影響新任政府的施政威信，應該在日後的表現去評論才公平。麥美娟粗鬧人不是公開場合，而且講粗口是在2019年6月18日，那是在非理性的社會背景之下發生的，可以理解。

這些論點以愛國的角度出發，有其道理，但我們對這些觀點有不同的看法，在此希望可以作一些討論，目的只是提供不同的思考方向，令讀者有更廣的角度思考問題。我們相信觀點只有角度，沒有對錯，而我們的論述亦可能有不足之處，也可能存在偏見、短視，歡迎社會人士留言指正，甚至電郵我們作投稿，若文章有新的論點，而且有理有據的話，本報樂意刊登。

我們期望社會繼續就議題討論，為香港未來官員的任命透視方向，作為從政者將來任命官員的考慮。

爆粗左派擔青年工作 會引起青年反感

先說青年服務，麥美娟議員對青年服務能夠有什麼深度的貢獻呢？她一直都是在工聯會服務，與青年工作沒有直接關係，而且她在內部會議對特首爆粗的事件對社會有錯誤的模範，對青年人的影響不容忽視。由於以往的社會荼毒，不少香港的青年對中國很有偏見，任命左派人士主管青年事務的工作，只會令青年人誤解中國要控制他們思想，引起社會反感，又何以能夠改變以及教育青年呢？有服務地區多年的政界中人分析，由麥美娟推青年政策，肯定備受挑機，好戲在後頭，指：「黃絲最希望她做民政及青年事務局長，有排玩。問米娟性格潑辣，肯定會有好多火花。工聯會人素質水平仲差過民記，硬要催谷其朋黨上位，睇下如何出醜。民政處的AO及EO肯定也不服氣。」

至於說民建聯和工聯會對香港民生有貢獻，換言之應該重用他們。說實話，多年來香港人真的見不到建制政黨對香港有什麼實質貢獻。相反，工聯會和民建聯的議員，包括麥美娟及身兼KOL議員，在過往兩年對政府不斷無理批評，增加社會分化撕裂，我們見到的是他們對社會的負面影響，而不是貢獻，多少反映他們並非忠誠的為香港好。任命這兩個政黨的人，又怎能確保公務員忠誠？只會引致模仿批鬥政府的壞影響吧！

對香港有貢獻的人多不勝數，為何不重用這些人，而必須要每一屆也安放一些建制派在政府作高官？至於說到他們一直是中央信任的政黨，這無可置疑，但香港是奉行一國兩制，不也可以任命一些同時是中央和香港人也信任的人嗎？這就平衡了一國兩制的考慮，一國喜歡，兩制下的香港人也喜歡，這樣就可以在社會取得和諧。政治任命的方式在社會上長期引起不滿，令人批評當局「政治酬庸」，影響政府管治威信，實不應該繼續，才可以為香港的管治開新篇。

政黨立場、資金來源  難保不影響司法獨立

至於司法制度的不足，通過一個有政黨背景的人不但不能改善，反而適得其反。司法獨立是司法的基石，若果處理司法的官員有政治背景，難於確保這人不會把其政治立場，影響香港司法，這樣做已經不能確保司法制度的獨立性，又怎能改善司法制度的不足？！

政黨人士參與司法更會有利益輸送、政黨暗地裏控制法治的危險。須知道政黨在政界中有複雜的瓜葛及關係，亦未必能誠實行事，90年代前律政司司長梁愛詩是民建聯創黨成員，她不公平的處理前全國政協委員胡仙的案件，在社會引起的負面影響，我們要引以為鑑。同時，政黨能夠營運，是收取大量不明資金的，反對派如是，建制派如是！一直以來，金主是否包括既得利益者，而因此左右政策的公平性，市民不得而知。表面支持中央的政黨就一定信得過？種種原因政黨參與司法絕不可取。

至於說由親中政黨高層人士出任官員對一國兩制有幫助，實行親中政策有正面影響，我們認為這個做法，反而影響了一國兩制。一國兩制是前國家領導人鄧小平為了收回香港設計出的管治制度，香港成功了，就能夠收回台灣，是中國的國策。要一國兩制成功，先決條件是保持香港的特色，如果我們找親中人士出任官員，以及定立親中政策，會否令政策側重於一國兩制中的「一國」，忘記了「兩制」？要這個史無前例的管治制度成功，我們要兩者兼得，尊重國家對香港的管治主權，同時尊重兩個制度，側重任何一方，一國或兩制，也對一國兩制有負面影響。

傳媒見到危機必須指出 以愛心說誠實話

至於說不應該在任命的時候就下判斷說某個人不合適，會影響新任政府的施政威信，應該基於日後的表現才評論，才會公平。然而，傳媒的角色就是見到有危機必須指出來，如果等到問題出了才指出，不但遲了，還失去了傳媒監察政府以及社會的角色。敢於發聲才是為社會出發的傳媒，愛國人士也應如此，“以愛心說誠實話”才能夠令中國和香港從政者持續改善，令香港有更大的發展，成為一個更好的城市。現在香港的傳媒大多數只懂恭維，膽小怕事，有問題不敢指出，還為某些人效力，發出有政治目的的文章，誤導市民，在社會挑撥離間。夠膽說真話的媒體在香港已經差不多絕跡了，因為說真話會有代價的，誰敢承擔這代價呢？

由2014年佔中到2019年反逃犯條例示威，香港經歷了不同的社會運動，社會嚴重撕裂。現時香港需要步入和解，香港人要共融，才能發展香港。在選舉制度改革後，在一些政治集團的操控下，立法會成為清一色，全部立法局議員都是建制派，對此很多港人已經覺得不公平，誤解為中央控制言論，令香港缺乏政治的多元。要社會和解，我們更加應該多一點政治包容性，如果往往有高官位置必定安放一些建制派，就失去了這種包容的氣度，對社會和諧沒有好處。

有人認為中央任命兩黨人士作高官，是為了安撫民建聯和工聯會兩大政黨。無論是為了什麼政治考慮作出這個決定，從政者必須衡量好處及壞處，及對社會的代價。

從錯誤中學習 才是正確的態度

不少愛國人士認為國家做的事情一定對香港好、一定對中國好，是最好的，人們不用質疑，這「唯上」思想絕不可取。賢君需要有好的諫官，否則社會不會進步，國家政策也不會進步。

回顧過去，中國做的很多決策非常好，尤其在經濟發展方面的政策甚有謀略，否則不能夠在短短幾十年間把中國發展為世界第二經濟體。然而，幾十年走來，不一定每一件事國家也做對了。中國也會在錯誤中學習，例如文革，從中改進。香港回歸後的亂局不也是一種錯誤嗎？引致此錯誤的原因複雜，不可全怪中國管得不好。無論誰對誰錯，中國也從其管治錯誤中學習，在過去一年多試圖撥亂反正，令香港安定下來，再改善管治，效果如何，我們將繼續觀察。

總結來說，國家做的事不一定對，包括官員的任命也會有錯，否則那麼多屆的香港特區官員就不會換人，國內的官員不會經常下馬。這說明了中央的任命不一定是對的，所以發現有問題的任命必須發聲，才是為國家好，盡了公民責任。

摒棄唯上思想 才是愛國愛港

近年很多人說我們要「說好中國故事」，但有人誤解這句話的意思，認為是要把中國做的任何事情也說為好。我們認為社會人士更應該以誠實的態度說好中國故事，而不是「講好中國假故事」，這才能解開國際間對中國的一些誤解。如人人對每一件中國做的事也稱讚，這樣就成為了宣傳機器，而這種宣傳是沒有果效的，沒有說服力的，只會有反效果。如果人們只懂得做啦啦隊，拍馬屁，他們對這個世界、對國家的發展是沒有作用的，更會幫倒忙，這些人才是沒有大局觀。

為了中國和香港的未來，社會人士必須摒棄「唯上」思想，這樣才是愛國愛港，以諒解的態度了解政府的不足，以誠懇的態度提出意見。從政者亦應該廣泛採納社會意見以及民意，真切地吸收及分析意見而作出改善。這樣社會才可以和諧，香港才會更上一層樓，一國兩制才能成功。

完

相關文章：

【政局】無大局觀的任命，是誰毁了一國兩制？