請停止使用“躺平”與“共存”這兩個語言陷阱

我有一個希望。

我不懂公共衛生專業，無法斬釘截鐵的說什麼樣的防疫政策才是好的，但我寫公共話題這麼多年，我可以肯定的說，“躺平”與“共存”這是兩個語言陷阱。

我希望在當下的諸多爭論中，停止使用“躺平”與“共存”兩個詞。 

首先，在此次疫情中，沒有任何國家躺平。

在新冠疫情中，其他國家無法做到中國這樣的封控，無法對國民做到令行禁止。這造成了防疫的被動局面，也造成了病毒的快速擴散。但是，這些國家從未躺平。

以全球抗疫大失敗國（指美國）為例。先看圖

除了圖片說的這些，這個失敗國還呼吁人民戴口罩、生產呼吸機、關閉航班等等措施；還向全球提供疫苗與藥品，包括中國在內。這怎麼能叫躺平呢？

除了大失敗國，韓國、日本、新加坡、英國、法國等等國家，都在積極抗疫，都沒有躺平。當然，他們都做不到與中國一樣。

這未必是政府弱，也不是政府不顧人民，而是他們國家人民自己的選擇。選擇了，承擔了代價，人民情緒穩定，國家局面穩定，現在，都逐漸度過最困難的時期。

遺憾的是，就在這些國家人民做出的選擇，經歷其最困難的時候，我們嘲笑人家是躺平。這是污名化他國人民的選擇。

疫情是全球同此涼熱，各國有各國的國情、有不同的人民、不同的考慮、付出不同的代價，我們沒有必要去嘲笑，去污名化任何國家人民的選擇。不能說，和中國不一樣，就是躺平。這是傲慢的。

三體中說，弱小不是生存的障礙，傲慢才是。

抗擊疫情，困難不是障礙，傲慢才是最大的危險。

地球是個村，把其他國家政府形容得像惡魔一般，把其他國家形容得像地獄一般，對同為地球村村民的我們，也並沒有好處。

現在看起來，其他國家會比我們先走出疫情，躺平這個詞卻變成了一個魔咒，反過來使得我們進入一個語言陷阱，暗示任何改變都是放棄抵抗。

這是非常錯誤的。 

第二，中國的防疫政策無論如何變，都不會是躺平。

在黨中央的堅強領導下，中國的防疫，過去沒有躺平，未來要優化也絕對不會躺平。只要堅信這一點，就不應用“躺平”這個詞。

我們仍然會保持必要管控，社交限制政策，限制餐廳、電影院、圖書館的人流密度，減少人流聚集，降低病毒傳播速度；

我們會擴張病床，盡力扛住醫療壓力；

對於輕症和無症狀，我們會採取方艙或居家隔離，社區積極給與支持，避免醫療擠兌，保障正常醫療服務；

我們會採取居家自測抗原，也會提供核酸檢測服務；

我們還會引進更好的疫苗，生產出更好的特效藥，降低重症與死亡。

有這些措施，怎麼能說是躺平呢？更准確的說，這是動態的、可持續的、堅持抗疫。

第三，“共存”也是語言陷阱。

“共存”也是一個語言陷阱。

我們注定與很多我們不喜歡的東西共存，老鼠、HIV、流感病毒、結核菌、幽門螺杆菌、瘧疾、壞人與蠢人。但是，從來不會有人提倡與它們“共存”。共存暗示了一種安之若素的態度，但實際上，這並不會發生，相反，我們會在生活中，持續的與新冠病毒做鬥爭——人多的地方戴口罩、勤洗手、打疫苗等等。所以，共存也是一個語言陷阱，刺激出潛意識中的反感。

公共討論中，大多數時候都是情緒的、短邏輯鏈的、非理性的、直覺的，所以，躺平、共存這兩個詞，所造成的語言陷阱，極大的阻礙了中國人客觀認識的發展。

《論語》有：君子於其所不知，蓋闕如也。名不正，則言不順；言不順，則事不成。

意思是：君子對於他所不知道的事情，總是抱持存疑的態度。名分不正，說起話來就不順當合理，說話不順當合理，事情就辦不成。

所以，立身必先正其名，請停止使用“躺平”與“共存”兩個詞，可用動態防疫、可持續防疫、兼顧防疫等詞取而代之。

劉遠舉
FT中文網、騰訊大家、新京報、南方都市報、澎湃等媒體專欄作家，多家智庫研究員。關注時政、財經、互聯網，作品見於中外媒體。提倡深度的分析、冷靜的理性、客觀的態度，還有有溫度的情感。

文章來源於微信公眾號“中產財經生活”，本報得到作者同意轉載。