今次區議會選舉的提名安排，盡顯設計者的失誤而造成不平等和不公平，甚至有可能違反基本法和人權法例。
~早前民青局局長表示有提名權的三會成員聯絡資料是個人私隱，不便公開。
~選舉主任近日則説，選委會無權公佈三會名單，選民（提名人）名冊，可以提供予”指定人士”。所謂指定人士包括：1）曾公開宣佈派人參選政黨或團體；2）曾參選人士。
結果是提名把準備參選人分成三等級：
（1）建制派一些政黨成員分布在三會之內，隨手便可找得提名人；
（2）曾派成員參選的政黨、團體及個人，可以取得三會成員名單，甚或聯絡方法；
（3）從未派人參選過的政黨和團體及獨立政治素人，無法取得三會成員名單，因而無法直接接觸，形成報名”障礙”，冷卻和打擊他們參選意欲。
區議會選舉第一步，已不公平，肯定是設計及安排的失誤，有可能違反《基本法》和《香港人權法案》。
根據《基本法》第26條，「香港特別行政區永久性居民依法享有選舉權和被選舉權」，第39條也訂明「香港居民享有的權利和自由，除依法規定外不得限制，此種限制不得與本條第一款規定抵觸。」。
《香港人權法案》第21條規定，凡屬永久性居民，不受無理限制，均應有權利及機會， 包括「在真正、定期之選舉中投票及被選。選舉權必須普及而平等，選舉應以無記名投票法行之，以保證選民意志之自由表現」。
因此，政府不提供有區議會選舉提名權的三會成員的聯絡資料已經與《基本法》和《香港人權法》有牴觸，或會受到司法覆核。
再者，其實三會成員按新的區議會選舉法，他們已增加了權力，包括 1）提名權；2）可互選為區議員。更而且民青局高層人員曾説過，區議會、三會和關愛隊是地區三大枝柱。三會已不單止是昔曰民政署的地區顧問，已有法律負予權力，應成為公衆人物，如區議會一樣，私隱再不能作為借口。
所以特區政府須立即改善提名安排，讓任何有意參選的港人可以取得三會成員名單和聯絡方法，不論背境，公平公正的對待每一個準備參選區議會的香港永久性居民。
馮檢基
前民協主席、前泛民主派立法會議員。“我仍是向着我一向的方向、步伐、速度前進，縱使只有我一人。”
編者按：
四度獲選立法會議員的馮檢基，成為《透視報》論者
最近《透視報》邀請了前民協主席及創黨成員馮檢基成為我們的論者（我們對博客的稱呼）。馮檢基自1980年代開始從政，歷任市政局、區議會、立法局、臨時立法會，回歸後4度獲選成為立法會議員。憑着豐富的從政經驗，馮檢基對香港的政策和政局的分析深入、持平、有深度，經常能夠觀察到別人看不到的重點。
雖然民協最近受到藍營KOL攻擊，更把《透視報》與他們打為一派，但清者自清，我們並不會明哲保身，反而不避嫌邀請馮檢基成為我們的論者，他一口應承了！
這是他的最新文章，竟然給他發現在區議會選舉上，政府不提供三會成員名單以及聯絡方法，令參選人無法取得提名的做法，與基本法和人權法有抵觸，或會受到司法覆核。馮檢基好嘢，敢言獨立！
順帶一提，馮檢基在2021年底通過了愛國者資格審查委員會的評核，合資格參選立法會，證明他是愛國者。抹黑與他關係密切的民協的人，如同誣蔑中央在香港落實的安全機制為不公正，請有關人士自重！
1
1