很多人以為法官一定很公正和聰明，但在大坑西邨居民以往的經歷中，事實並非如此。
我們看到的是法官原來是非常懶惰，不做功課，因此不了解退租協議的不公不義。法官也似乎沒有查看歷史，因此不知道擁有大坑西邨的非牟利團體「平民屋宇有限公司」（平屋）由60年代至今，一直代替政府提供公共房屋（和以“屋換屋”安置買了屋的原居民）的社會責任。
法官真的是那麼懶散、水平那麼低，以致不了解以上的基本事實嗎？ 還是假裝不清楚而有心偏頗呢？沒有人有答案。
法官的評語，再加上背後金主不明的媒體（記協朋黨之一）在法庭報道中選擇標題和內容時，刻意偏幫平屋，便刻畫出居民是沒有理據的一群人，和必會輸的觀感。 這樣便誤導了公眾，以為居民沒道理，反覺得平屋有理，成功帶動了社會風向，並意圖動搖居民抗爭的決心！
法律本是公平的，只是被世界扭曲，而成為了有權有勢的人欺壓弱者的工具！然而，公平的法律不是沒可能，只是香港有否足夠的「宋官」，來形成公平的法律！
2024年6月21日，灣仔區域法院司法常務官宋泳琛，在審理首宗居民與平民屋宇對壘的案件時，非常體恤居民的困苦，頒下和解令。這位清官在判辭中曾經說過，整個重建計劃關乎「生活與生存」。
今天，宋官的話似乎沒有被其他審判官記念，但這不要緊，真理一向是被無知的世人所輕視的，無人記念，但卻永遠是真理，縈繞在大坑西的抗爭居民心中，為他們導航！
透視報