由於近日有人狗急跳牆，對於宏建閣沒受損大樓，怎能說服居民搬走？今天媒體的報道出現以下情況：
1）在訪問宏建閣居民時，傳媒繼續帶風在標題說「斷捨離」，《獨立媒體》在帖圖大字標題寫上「居民稱無奈接受政府收購」。
2）有「居民」回家公開接受訪問，其中一位聲稱住在25樓的姓蕭的男居民說「根本嗰陣時都無得做選擇。當公布咗喇，先知道原來得一個單位（被燒毀） ，嗰陣時政府亦都公布咗，嚟緊有咩設施，有咩方案可以做，咁你冇得揀啦。」
* 此話不合邏輯，宣布又不代表決定，為何宣布了就會冇得揀、必須要賣業權？宏建閣與宏志閣，沒有分別，沒有破損的大廈又怎需要搬走？！
* 獨立媒體寫到：「蕭先生指本身不支持政府收購業權，認為在沒有其他選擇下，只能無奈接受，因為長者難以等待多年作原址重建」
只有一個單位被燒過的宏建閣，根本不用重建，只需簡單修復便可入住。作為居民只需要求返去住便是了，為何他說重建要等待多年？
* 最奇怪，該受訪男「居民」說最想重新搬回宏建閣，因家中沒有損毀，但政府不容許。文末獨媒引述他表示：「支持政府的收購業權，都係做得好嘅，認為當局在上樓安排照顧周到。」
一方面這「居民」很喜歡這單位，政府不給你選擇，冇得揀，正常人應該覺得政府很不公，必會爭取到底！但他又說「支持政府收購業權」。一個逼你走嘅人，怎會不怒恨對方？反而說支持政府收購業權，迫自己走？
* 政府不安排電梯給居民，他要爬25樓樓梯回宏建閣的家，怎會說得出「當局在上樓安排照顧周到」？
假設獨媒沒有造假，這「居民」真的有說這些話，以上的話實在太多前言不對後語！
究竟蕭先生是否宏建閣居民？還是利益集團安排給傳媒訪問的「居民」？再配合經常合作的「傳媒」帶風向，以標題和內容，誘惑其他居民覺得「冇得揀」跟隨搬走？
我們呼籲蕭先生通過Facebook Messenger 聯絡本報，讓我們與他做一個深入訪問，了解他的訴求，也讓他解釋一下他的邏輯不通的想法的由來。
在今天香港的管治下，什麼荒謬的事也會發生，大家對看到的人事物要思考真偽。
香港人見到政府如何對待居民，都非常心痛，如果有媒體幫政府趕走居民，於心何忍，錢真的那麼重要？還是踩入了深淵，被人抓住痛腳不能自拔！
後記：每次給我們拆穿之後，此等媒體也會立即出一些報道好像幫居民，用來掩飾！果然不出所料。昨晚9:30左右，我們在Facebook發了本文，揭露接受《獨立媒體》訪問的自稱「宏建閣居民」，前言不對後語，稱讚政府收購方案，疑似推居民賣業權，質疑其居民身份！獨媒似乎有備而戰，不到1小時，立即發帖，報道另一位居民「指宏建閣受災情況較輕微，望政府考慮修復入住方案」。為何一直知道有居民要求修復，而不發表？我們篤穿了，才放出這個報道？
一小時是不夠寫一個訪問的，令人合理地懷疑獨媒一早已經做好這個報道，當見到我們揭穿疑似假居民訪問後，就推出來，作洗白之用！
透視報編輯部