早前被《透視報》以視頻踢爆，沒諮詢居民推居民搬去頌雅路西墳場地作安置，消失了很長時間的經民聯大埔區議員羅曉楓，又再詭異的復活了！
他昨天出現在一個，類似HKG報這層次的媒體，叫「天機」，接受訪問。訪問中，他重犯同一個錯誤，假冒民意，指居民選擇樓換樓及業權回購，間接否定「原址安置」，媒體疑似配合，在視頻的標題寫上「盡快落實樓換樓及業權回購細節」。這如同，他在沒有全面諮詢居民的情況下，再次否決了「原址安置」！
宏福苑居民一直說要原址安置，他竟然厚顏無恥，當聽不到，繼續推居民不選擇原址安置！
稱「安全」理由，居民不應回家看單位！羅與政府扯貓尾，齊推居民不能回遷！
政府在早前發給居民的問卷中清楚表明，問卷只表達初步意見，不代表居民作了任何承諾，仍然會讓居民選擇。然而，昨天政府疑通過《明報》放風，違反問卷承諾，要居民賣業權，明搶！同一天（2月5日），羅曉楓接受「天機」訪問，彷彿配合政府，齊推居民不能回家！兩者扯貓尾！？
訪問中，他合理化自己推動頌雅路西為安置用地，漠視本報所揭露的事實——頌雅路西是墳場地，土地狹小不夠安置居民！他也合理化政府「因安全考慮」，不讓居民回去單位查看，稱因為沒有升降機，沒水沒電。這說法實在匪夷所思，兩個月還不夠時間修理升降機，和水電？
沒證據下指「原址安置」要等最久，推樓換樓及業權回購
之後來到訪問的「戲肉」！羅曉楓指自己接觸了100多戶居民，表示老人家想快點上樓，青年居民想到私人市場樓換樓。他說話好像很關心居民及老人，樣貌誠實、好像很誠懇，但說話非常狡猾，令人心寒！ 他聲稱接觸了100多戶居民，這是否事實也不知道，況且這個數目只是宏福苑1984戶的極小數，根本沒有代表性！畢竟他們有沒有說過他所說的話也成疑！
羅曉峰在訪問中說，「原址安置」要等最久，但沒有提出證據證明為何最久，輕輕帶過便不再提及！他不斷在視頻，推樓換樓及業權回購的方案，更說有居民要求入住公屋！總之說來說去他就是要推動居民，不在「原址安置」！
政府或扭曲居民問卷意願，令居民不能回遷
他說問卷收集的意願書，是最有效反映居民意願，政府會分析後推出方案！他指出，政府非政黨是最應該相信的。從羅曉楓的說話，我們可以預計在宏福苑的安置上一直違反居民意願的政府，將極有可能通過問卷來捏造事實、扭曲居民意願，令居民得不到「原址安置」選擇，又或刻意令「原址安置」的條件非常苛刻，令居民不能選擇！
種種不合理的事情的發生，令人合理地懷疑在宏福苑事件上，有「政官商勾結」存在。 經民聯大埔區議員羅曉楓是否與官員合力為地產霸權服務，強搶居民宏福苑海旁地皮，獲取巨利？大家可以思考！
最後我們提醒當局，不要以為可以通過問卷就可以假冒民意，落實「掠奪居民家園」大計。由於問卷可以造假，官方絕不能以問卷意見提出不可接受的方案，來落實安置決定！
只有法團業主大會，才能代表居民，政府方案沒有法律效力
最能代表居民說話，作出選擇的，是業主立案法團。只有業主，在法團舉行的業主大會，才能有合法地位代表居民做決定，現時合安沒有開過會，沒有人能夠代表居民說話！因此，羅曉楓甚至政府的說法，沒有法律效力！
羅曉楓疑似假冒民意，隨時會遭到居民民事起訴，到時犯罪了議員也沒有得做，還會有機會破產，為說過的話埋單！
我們已經早前踢爆了羅曉楓，假冒民意，在沒有諮詢居民下逼居民到頌雅路西墳場地安置，網媒「天機」應該已經知道這件事，疑似不可信的人仍然訪問他？在視頻中女主持人與他一問一答，不斷推廣羅關心社區，彷彿要在《透視報》揭露他令他顏面全無後，幫他重新上位。「天機」與羅曉楓難道是「狗上瓦桁有條路」？
清者自清，濁者自濁，羅曉楓是前者還是後者？
早前《透視報》致電羅曉峰的辦事處，要求他回覆為何在沒有諮詢居民下，假冒民意，推他們住頌雅路西墳場地，一事！我們把致電他、留言給其助理的過程錄了下來，並公開了給羅曉楓。至今羅仍然未有回覆本報。羅曉楓在訪問中，不斷說網上有謠言，意指《透視報》對他捏造民意的指控！ 人家有理有據的指控，他答不到就說對方所說的是謠言！究竟誰人在說謊言？
中國有一古代諺語「清者自清，濁者自濁」，指行為清白的人自然清白，行為污濁的人即使隱瞞也終究顯露惡相！羅曉楓是前者還是後者？
透視報編輯部