多謝警方清楚強調新聞自由受香港法例保障。香港的憲法《基本法》、國安法、維護國家安全法，全部也有清晰的條文保障新聞自由。
新聞自由對一個社會非常重要，如果傳媒有新聞自由，就能夠成為社會監察，保障市民的生命財產，與警方的目標其實是一致的。相反，如果傳媒感到威脅，就不會敢於評論，見到不恰當的事情也不敢作出監管。逐漸，犯法的事情就會增加，令城市變得不安全，這並非是警方樂見的。
過去的事情或許令警方認為記者與其對立，其實不然！警方與傳媒其實是夥伴，相輔相成，目標也是要令香港成為安居樂業的地方。因此，警方應該珍惜新聞自由，而這個珍惜應該是徹徹底底的，而不停留在口中。基督信仰重視聽道要行道，即是學到的價值觀，要實踐出來！同樣地，如警方珍惜新聞自由，不要把這種重視停留口中，而是實踐出來。
***
例如今天警方說國安法保障新聞自由，但同一個場合，警方又說如果令人不喜歡警方、政府、或中央，那麼就好危險，這就有點矛盾。一方面說國安法保障新聞自由，但另一方面，又規限了傳媒的自由，就是不能令人不喜歡這三方面。
這令傳媒很難做，比方說，安全帶的政策出錯，傳媒輿論令政府發現原來條例有漏洞，收回條例，最後是令社會更好的，防止法例擾民。大家見到新聞自由是那麼的好，但過程會令人不喜歡政府，民怨四起，這是自然的，就是在輿論的壓力下，政府才把政策下架。總結而言，傳媒行使新聞自由的時候，會令人不喜歡某些政策，從而不喜歡政府，這樣才會產生壓力，令政府改變，令政策變得更好，因此這個不喜歡是好事。
另一個例子就是被抽起的垃圾徵費，還有無數例子，也在輿論的批評下，引起社會對政府的不滿，最後政策被抽起或改善！傳媒的報道，引起市民對政府的不滿，只是一個過程，為了改善社會。
***
警方今天說，令人不喜歡政府，是危險的，就令傳媒不敢說話，因為在今天國安的記者會說這件事，令記者聯想到是否批評政府令人不喜歡政府，會犯上國安法？
傳媒的責任就是監察社會和政府，這佔了他們大部份的工作。如果是盡責的傳媒，會不斷揭露問題，最後當然會令人不喜歡政府，這是必然的結果，但正由於這樣，政策才可優化，政府才能進步，對國家發展是好事。如果這種報道是危險的，記者又如何履行職責？連自己最基本的職責也不能做，又何來有新聞自由？
警方今天的發言沒有說這種行為犯上國安法，因為實際上報道的過程令人不喜歡政府，甚至警方，甚至中國，沒有犯法，警方不可以清楚說這是犯國安法。但警方今天這樣說就造成一種壓力，讓人以為這是否犯了國安法，傳媒因此會變得更害怕，對政府部門犯錯，不敢發聲！這樣就失去了新聞自由。
警方今天一方面說保障新聞自由，另一方面又說這番話，導致的結果是沒有了新聞自由，實在是自相矛盾的。
***
至於說令人不喜歡警方、不喜歡政府、不喜歡中央，就是錯？
先說個人自由，人們有權不喜歡一個政府或某些部門，例如人們是有權不喜歡美國現在的政府，同樣地我們也有權不喜歡香港現時的政府，甚至一些國家的治港政策，包括香港的選舉制度（導致清一色建制派，失去監管）。
美國的傳媒非常憎恨特朗普，經常報道他的負面新聞，令人不喜歡今天的美國政府，但美國的警方也沒有公開說批評特朗普是危險的，美國傳媒享有新聞自由！新聞自由是任何現代化國家，的共識。為什麼在身為國際城市的香港，傳媒的批評令人不喜歡政府，就有危險？
當然傳媒不能超越道德底線，絕不能推動暴力示威，或犯法行為，來反對政府，只要傳媒不作出令人犯法的煽動，任何批評也是受到新聞自由所保障的！
任何人，包括記者，都不應惡意煽動社會，這是不道德的，法例也有規範。但有關當局也不可以在執法或言論中，把煽動罪模糊化，令人無所適從。Google AI 解釋何謂煽動罪非常簡潔清楚：「煽動罪（Sedition）指意圖引起對政府、司法或憲制秩序的憎恨、離叛、不滿，或煽惑他人從事暴力及不守法行為的言論、行為或刊物。」重點在於「意圖」，若果是有意圖令人憎恨政府，這就是惡意，是法律所不容的。相反，若果作出批評的意圖是出於善意，希望政府能夠改善政策，令社會變得更好，人民的幸福感更高，絕不是煽動罪！
前國家領導人鄧小平也說過只要是善意的批評，是可以的！難道現在香港都比不上鄧小平年代，比以往倒退？
***
中央發表白皮書，一方面重視國安，但另一方面都提醒執法部門不要「泛化國安」！這是新的概念，香港的政府部門需要吸收，不可停留「前白皮書」的階段，不要長期國安國安國安，而要令國安更加文明！
西方國家也有國安法，有值得我們參考的地方。例如英國的2023年國安法，其條文寫得很高水平、非常仔細。最值得留意的地方是，通常西方的國安法是用來對付叛國、恐怖主義等嚴重罪行，保家衛國，而不是用來控制平民的言論自由、記者的新聞自由！香港的國安部門可以與民主國家交流，學習他們怎樣實行國安法，來學出一套平衡的手法，令城市有國安法的保護，同時不過分使用它，不擾民、不箝制自由。
由於國安法是新的法例，部門不懂得拿捏平衡也情有可原，但須知道由於法例的懲罰是非常嚴厲的，拿捏得不好影響深遠。當人民及商業機構感到不安全，香港城市的吸引力便逐漸失去，從而影響社會及經濟發展。
***
我們希望提醒國安的執法部門，不是做得多就等於好，就等於自己履行了責任，沒有白費人工，其實有時做得少，警方才會得到稱讚，讓市民覺得警方原來真的學懂一套平衡、克制的手法。
衡量國安法有否濫用，不但看執法的手段，還要看公開的言論，會否令人害怕，這也是一種國安濫用。國安部門做得好與不好，不是看它出動了多少次，而是看執法的平衡、執法者平日的言論。我們呼籲有關當局不要用駐港國安公署、國安處行動多少來衡量國安的有效性，反而要衡量執法人員是否懂得平衡、執法能夠適可而止，以理服人，情理兼備！
在國安白皮書推出後，香港政府實在需要反思如何保障國家及香港的安全的同時，創出一套西方國家標準的國安，優化國安法，令條文寫得更加仔細防止濫用。目標是國安法能保障國家安全之外，必須現代開明，尤其保障人們的自由和新聞自由。
香港的執法機構應該反問自己的初心，國安是為了人的安全，理應是出於愛，而不會為了安全而不理人們的自由，失卻了愛，最後本末倒置，失去了善良的原意。若不善用，反而濫用國安，就與白皮書的「不可泛化國安」方向相違反，將持續令香港受到國際社會抨擊，指香港沒有自由，把好事變壞事！
***
在白皮書新時代，有關方面應該反思以上的題目！不要停留舊有的警察年代，不要因循守舊，要創新思維！
新聞自由不能沒有底線，同樣地國安也不能沒有底線，兩者也需要受到道德規範，任何一方也不欺壓另一方，這樣就能夠成為好夥伴，一起攜手監察城市！
香港要走向國際化，需要有新聞自由和言論自由。自由是國際化的指標，讓新聞自由不停留在法律的條文上，而是讓它實踐出來！
完