剛剛收到宏福苑業主通知，合安又出新招，禁止居民選擇開業主大會地點，疑似阻止居民出席業主大會。無論是政府還是合安，一直的手法也是防止居民聚集，包括把居民安置到各區的過渡性房屋、獨立委員會的聽證會分開三個場地、簡介會在網上、阻止義工教年老居民zoom參加簡介會令他們不可聚集，開業主大會分開四個場地、最新消息是不許居民揀開業主大會地點。
香港有很多大場地，合安離奇地說找不到場地，不能在同一地點開業主大會，要分開四個場地通過廣播舉行。此舉令分散的居民難以商討及決議，做法令居民質疑其合法性。
既然已經分散居民，達到阻止居民聚集的目的，合安為何不許居民選擇開會地點？
讓我們嘗試分析，互相認識的居民必會想相約同一地點開會，這樣他們會容易預先商討對策，反對合安的做法。只要不准他們選擇場地，就能阻止認識的居民作出爭取權益行動。
只要不讓居民選擇地點，而是由合安調配，合安就會很容易把業主分散，例如不把同一棟的業主放在同一開會場地，反而把不同座的業主混在一起。由於互不認識，居民不能預先聯絡，到場後也不可能即時商議對策，不能在現場作出行動或起哄反對合安的做法。
合安涉嫌違法刪除議程（民政處職員也說做法很有爭議）、開會分開四個場地來分開居民、再用手段分開認識的居民。這些手法不不尋常，合法性備受質疑，也做到好絕，非常涼薄，沒有基本的人性。
宏福苑遭受世紀大火， 168人死亡，事件涉及政府部門疏忽職守，但當局仍然沒有作出賠償，公眾捐給居民的善款入了政府的袋。現在連業主想聚在一起爭取權益也不能，天理何在？
透視報