代表政府的孫靖乾資深大律師今天（7月16日）宣讀陳詞，認為引致宏福苑大火有兩層的責任，指承建商作出不合規行為，對大火有直接責任，而政府部門只是有監管弱點，沒有發現承建商的不合規行為，並不是引致大火，外界不應把直接責任與弱點混為一談。他指責一些媒體將責任推在政府部門身上，認為部門引致大火。
政府大律師的說法是否公道， 還是意圖推卸政府的責任？
政府代表大律師多次指出，任何制度也不能防止有人蓄意的合謀和欺騙。此語言手法很高，用好像合理的說法，把制度不好的錯變得應該被體諒。大律師也多次用上「制度弱點」一詞，令人感到制度有缺點而已。今天大律師主要說監管制度上有改善空間，沒有提及任何部門有錯，沒有用“錯”字形容任何部門或人，沒提及消防策略的大錯。他也沒有提及任何部門要被問責，總之政府就沒錯。
孫靖乾宣讀總結陳詞，完結時他向宏福苑家庭致以「最深切的慰問」。突然想他可能會代政府鞠躬道歉，怎知聽證會結束，主席陸啟康交代明天的陳詞，鞠躬呢？！孫大狀的陳詞反映政府認為自己對大火沒首要責任，又怎會鞠躬？我們實在想多了！
透視報