我們從宏福苑居民確認，今天沒有收到保險公司或合安在會場派發保單，居民在會議中要求合安上載保單到網頁，但合安拒絕。居民一直要求太平香港提供保單資料，對方也不回應，合安也拒絕提供保單，居民彷彿叫天不應叫地不聞，找不到保單資料，那麼《香港01》說獲得居民提供保單就好離奇了。
如果任何居民一早有保單的資料，已經通晒天，但居民一直沒有保單資料，而《香港01》說從居民獲得保單，就很奇怪了！《香港01》的資料來源是否真的來自居民？
根據01的「保單」，被保險人必須遵守消防處、勞工處等法例及要求，否則就違反條約。言下之意，是否有人想暗示保險公司不需要賠償？
《香港01》在文章中提供了保單截圖，雖然第一頁是寫明宏福苑，但有關「法律要求」的部份（指出受保險人必須遵守消防處、勞工處等法例）的字體好細，令人難以確定是宏福苑的保單。
如果真有這麼有利自己的「條款」，保險公司可以大條道理說不賠，為何火警一發生中國太平振振有詞說會賠償給居民？在今天的業主大會上，太平香港也不說出這有利自己的條款？如果理直氣壯，合安為何拒絕上載保單在它的網頁？居民是受保人，合安只是法團管理人代業處理事務，理應聽命於業主，為何可以違抗業主的要求，不公開保單？
由於所有居民都沒有這份保單，《香港01》為了公眾利益，應該公開整套完整的保單給居民，以正視聽，以示公允！
透視報