歸納3月19、20日兩天審視宏福苑大火的「獨立委員會」大律師的陳詞，我們看到不同證據證明政府部門失職、承建商宏業、顧問鴻毅用違規物料和手法等，也是來自警員的調查。
「獨立委員會」的大律師引述警方取得的大量WhatsApp紀錄，其中見到警員拍片播出WhatsApp錄音，記錄維修工程顧問「鴻毅建築師有限公司」經過一名中間人，把宏福苑的監督工作外判予一位本身受聘於太古地產的全職人士，Wilson Ng。這位吳先生從中取得月薪$15,000，但不需作任何監管工作，只需要簽文件，甚至一些舊文件。
從此事，我們看到警員對監管責任清晰，堅持追蹤不同涉案人士的對話，最終發現涉嫌的不軌行為。警方又在WhatsApp訊息發現，大火爆發當天，鴻毅代表立即聯絡吳先生，兩者之間的慌張對話，講述大火承建商責任最大，但顧問也會被問責。警方從訊息中發現當晚他們見面，吳先生轉股權給鴻毅的代表，但大律師沒有給予詳細資料，為何吳先生會有鴻毅的股權？
警員也在負責購買棚網的二判「盈利豐棚業」董事陳耀輝的WhatsApp對話，找到他的妻子（也是董事）在大火爆發後發電話語音短訊給丈夫，說「宏福苑火燭啊，你搞掂佢，我們用的不是阻燃網來的。」傳媒包括我們報道後，全城嘩然！
這些都是很重要的證據，證明大維修的承建商和顧問涉嫌違法的手段，可謂天網恢恢，疏而不漏！
市民沒有權力及專業對宏福苑事件作出調查，唯有倚靠執法者。外界一直懷疑警方包庇承建商，否則為何那麼快放人，《透視報》也為此在12月23日寫電郵向警務處質問！後來我們從一位退休的ICAC調查主管、以及一位退役的高級警員，獲知如果未蒐集足夠證據就上庭，隨時由於不夠證據，令對方甩身！而且扣留不可以超過48小時，一是上庭，讓法庭拒絕保釋，但法庭要排期上庭，到時若證據不夠，便不能把有關人士繩之於法，一是讓嫌疑犯保釋。警方明顯選擇了後者，在條件下讓嫌疑犯保釋。
《透視報》在電郵問警方這件事，為何讓他們保釋、保釋條件是什麼等等，警方只禮貌地回應「新界北總區重案組正作出全面的調查。警方非常重視這宗案件，並會以認真且專業的態度，根據實際情況和既定程序辦理。」但這個回覆沒有回答本報的問題。我們認為警方以後對公眾包括傳媒的回覆應該透明，在不影響調查的情況下提供所需資料，不能提供的，就清楚說出原因，收收埋埋只會引起公眾的疑慮。
無論如何，「獨立委員會」的代表大律師在聽證會，讀出警方找到的不同證據，幾乎每一件大發現都是基於警員的調查所得。這顛覆了很多公眾對警方在事件上的觀感，原來警方並沒有放過嫌疑犯，這是一件令人鼓舞的事。事件讓我們看到警方的另一面，反映前線的警員很努力，不斷聽WhatsApp錄音，抽絲剝繭地找出不同的破綻，希望找到各方的疏忽職守、不同承建商及顧問的罪證！當然警員的努力會否白費，就視乎上層的人的公正性，我們會繼續追蹤聽證會，繼續觀察，若有放生破綻，我們必會揭露。
在ICAC的範疇，雖然他們拘捕了涉案的不同人士，但由於《防止賄賂條例》第30條禁止任何人披露受調查人身分和調查的任何細節，基於絕對保密理由（可能仍然有人在逃或不想證據曝光），我們未見到「獨立委員會」大律師讀出ICAC調查人員所得的證據。不管怎樣，至今我們仍然未見到ICAC拘捕或邀請民建聯大埔區議員黃碧嬌協助調查。她高度參與宏福苑投標事件，涉嫌拿着授權票在2024年1月的業主大會，有份通過3.3億天價維修。她不被調查怎能服眾？
說回警方的工作，我們早前得到可靠消息，負責調查宏福苑事件的警隊是重案組最高級的一隊人。警方在調查過程中的努力，警員鍥而不捨取得有關證據，值得讚賞！ 但調查不能止步，我們呼籲警方可以一直查上去，包括調查在上面包庇鴻毅和宏業取得工程合約的官員、建制政黨、市建局、和其他有勢力人士。
我們期望警方繼續公平公正地調查下去，不向公眾隱藏任何事，不會見到有權有勢的人就停止！做得不好，必會受到傳媒監察，面對公眾的譴責！做得好，公眾必會知道，必會給您們鼓掌，為您們加油！
前線重案組警員努力地查到不同的證據，警方也坦誠的交給了委員會，公諸於世，下一步要等待的就是「獨立委員會」能夠對引致大火的各種原因，人事物，繼續公正的審視下去，最後作出公正的判斷。之後，再加上執法部門仍然進行的調查所得，我們呼籲政府高層能夠依法辦事，進行嚴肅的問責，指令執法部門對涉案人士作出起訴！
公義不能倚靠前線的一班警員，而是要整個政府有這種操守，才能彰顯公義！
完