大坑西邨被取消回遷權的一位居民關偉建，早前向高等法院申請司法覆核，質疑房屋局袖手旁觀沒有履行政府在1950年代對大坑西原居民的安置承諾。
7月17日，高等法院判他敗訴，拒絕他的司法覆核申請。這意味着他輸了最後一場仗，永久失去居所，頓失所依。
關偉建的養父母在50年代真金白銀供滿了位於東頭的平房屋，買賣合約清楚說明若果在10年內清拆，政府會提供永久居所給居民。在1950年代末期，平民屋宇受政府委託清拆該村，政府與平民屋宇在1959年簽訂合約，合約中，平民屋宇承諾會在大坑西邨提供永久居所給居民。
但居民搬入之後，平屋把居民當作租客，要收他們的租金，居民不懂反抗「當年居民的學識水平不高、平民屋宇重要英文租約、居民怎能應付？」其中一位原居民說。「1964年租金每月$60相信非常之昂貴。在無力抗拒下只能啞忍。」
在2023年，平民屋宇作出重建，但把不少本應擁有永久居住權的原居民踢走，取消他們的回遷權。一班居民和原居民抗命，被平屋告上法庭，要求他們搬走，居民上庭對質，法官判居民敗訴，要搬走。期間有兩位居民作出司法覆核，但法官離奇地都否決他們的申請，包括關偉建。
在判關偉建敗訴的判詞中，高等法院法官林展程指：政府不再負有任何提供「永久」重新安置的義務…政府根本不會承諾做其無權做的事情…在法律上，該公司為私人公司（這並非準確），政府，包括行政會議及擬答辯人，從無任何權力控制公司應做或不應做什麼…行政會議條件並無法律效力。
大坑西邨申訴組成員對判決感到憤怒，認為判決歪曲事實。
一名申訴組成員指出，行政會議批准特首林鄭月娥在2021年在立法會大聲宣讀、大坑西重建「首要條件做好居民的妥善安置」。現在平民屋宇沒有作出妥善安置，居民被迫簽署充滿魔鬼細節的退租協議（包括平屋有權在重建後定出審批準則，可取消居民回遷資格），拒絕簽協議的居民便被取消回遷權，當中包括本身理應擁有永久居住權的原居民。
「政府有責任干預，因為對原居民來說，平民屋宇的做法不但違反了1959年政府與平屋簽訂的協議所承諾的永久居住權；而對所有居民來說，平屋取消居住權也違反了特首當時的妥善安置承諾和要求，但房屋局一直不介入。」他說。「於是居民就提出司法覆核房屋局的決定。法官現在說特首從無任何權力、行政會議也無法律效力，不但忽視歷史責任、忽視了特首當時在立法會的宣讀，也無視了當時特首以及行政會議的權力。」
在大坑西邨逼遷案的不同審訊中，我們發現香港的法官水平很低，不願研究歷史責任，似乎沒有怎麼研究居民提供的歷史文件。判詞很多時是基於自己的意見，自己的價值觀，而不是基於案例，或歷史文件。判詞很多時候都是偏幫政府或權貴，忽視低下層的權益。
判決後，大坑西剩餘寥寥可數的抗爭居民感到香港好黑暗！見到權貴欺壓老百姓，政府袖手旁觀，連法庭也彷彿聯手逼走居民，而無論我們寫了多少篇文章，也改變不到現實。香港仍有公義嗎？
透視報