昨天傍晚（4月25日，週六）《透視報》獨家披露宏福苑業主，委託義工回家執拾並拍片，見到自己的高層海景單位完好無缺，要求政府讓居民回遷。6小時後的凌晨，網媒《集誌社》發視頻，以大字標題寫上「告別完好無缺單位」，指一個完好無缺的宏仁閣高層單位的業主要告別，但年老業主在其訪問中從沒有說過要告別單位。本報發現後發文，題為《是否有人帶風向，扭轉頹勢？》，質疑《集誌社》的舉動疑似推宏福苑業主「告別」家園、賣業權，做法與政府的目的不謀而合。
事隔17小時後，今天（4月26日，週日）傍晚，《集誌社》在其Facebook專頁刊登另一個「完好無缺」單位視頻。雖然它沒有再大大個字在貼圖寫「告別」兩個字，但不要以為他們放棄了。《集誌社》竟然在標題引述業主說「道別」兩個字（見下圖紅圈），但我們細看該訪問內容（包括訪問錄音和貼文），居民完全沒有說「道別」，為何《集誌社》刻意加上？目的是什麼？如引述居民沒說的話，這與做假新聞有何分別？
不但如此，該媒體在貼圖下方的標題及內文，也製造一種「居民必須告別」的信息，引述業主說「其實係好唔捨得，唔捨得離開宏福苑」。居民有業權為何必須離開？媒體有否選擇性地引述業主，來營造告別氣氛？
根據我們的推測：本報在凌晨發文指出《集誌社》在視頻放上「告別完好無缺單位」字句，質疑它疑似令其他單位沒有受損居民跟隨。手法被暴露後，居民會質疑其誠信，影響未來的工作，該媒體快速地在Facebook發視頻，並讓居民在報道中說出政府做法的不公，疑似「洗白」，即表達自己不是與政府同夥的。這樣做可以再次站在道德高地，來翻身。然而，他們在帖圖的標題上，引述居民說「道別」（見下圖紅圈），而居民在錄音訪問中和帖文中，都沒有說過「道別」。《集誌社》也在文章中通過引述和寫作營造告別氣氛，當宏福苑居民，見到完好無缺單位的業主也決定道別，也會認為居民已經沒希望回遷的了，想「我們也放棄吧」！
《集誌社》每一次被本報質疑其手法背後的目的時，也立即收斂來翻身！早前我們批評它在報道政府宣佈回家安排時，用外牆燒爛了的單位作封面圖（見下圖），質疑其目的是否要讓人覺得宏福苑不可再住，而賣業權？我們報道事件後，《集誌社》在報道中間中用一些完好大樓的相片，疑似洗清嫌疑。
我們也發現該媒體在某報道中在沒有證據下說「賣業權」是主流意見（見下圖左），有帶風向之嫌，讓其他居民也放棄爭取回遷。4月23日，我們又見到該媒體在標題中「引述」宏福苑居民說「再講多聲，怕被人告、被人拉」（見下圖右），這標題會導致其他居民不敢反抗，乖乖的賣業權。這些報道背後的目的是什麼？是有心還是無意？
無論是報道大坑西邨的重建、還是宏福苑的逼賣業權，《集誌社》用的手法也是一樣：通過密集報道街坊的悽慘故事，吸引眼球，來取得話語權，疑似讓公眾以為事件就是這樣而已，導致真正的黑幕被掩蓋！
在2024年，大坑西村居民被地產霸權平民屋宇告上法庭逼遷，居民力抗。 《集誌社》每天派同一個攝影師在現場，由早到晚把鏡頭對着抗爭者，聲稱是拍紀錄片。後期有抗爭居民告訴本報，他察覺不對勁，質疑該攝影師負責攝錄他們的對話，然後交給逼居民搬走的平民屋宇，來窺探居民的策略。大坑西村的重建黑幕在於地產商平民屋宇逼居民簽署充滿「魔鬼細節」的退租協議，條款將令居民難以回遷，而由於有官商勾結影子，政府拒絕幫助居民。
當時《透視報》不斷揭露黑幕，包括寫出退租協議的「魔鬼細節」，但由於我們是小媒體，傳播量不大，消息難以廣傳。相反，在大坑西邨「打躉」的《集誌社》從未深入報道這些重建黑幕，只是繼續密集的發布人物訪問，結果打造出大坑西邨事件只是常見的傷感重建故事，最後黑幕被掩蓋。宏福苑大火發生後，有人重施故技，以密集的人物悽慘故事，讓人覺得有關媒體很關心居民，疑似蓋過最核心的問題。
在報道宏福苑事件中，《透視報》踢爆不同的勾當，包括政府委任有核數師辭職的合安、政府建議居民搬去的頌雅路西是墳場地、政府的測量人員爆料宏福苑可以住得返…反觀平日「緊貼」宏福苑事件的《集誌社》理應很關注宏福苑事宜的，為何沒有作出相關的揭露和跟進呢？這是不合常理的。
《集誌社》是為誰服務的？為市民，還是為背後的人？
回過來看，為何《集誌社》一早不說出宏福苑有完好無缺的單位，要《透視報》踢爆了，說出這些單位的居民想回遷，《集誌社》才跟着發布兩個視頻？離奇地，第一個視頻的標題說業主要「告別完好無缺單位」，另一個視頻的標題引述業主要「道別」，而兩篇文章也見不到受訪居民說過這些告別話！這與做假新聞有何分別？報道的後果可以預見，就是引導了其他宏福苑居民跟隨，而放棄爭取回遷，永久失去家園。這些報道的目的是什麼？
《透視報》發布獨家視頻，揭示宏仁閣高層海景單位完好無缺後，網上群情洶湧，截至今天（4月26日）晚上10時，視頻觀看人數已經超過16萬人。有人疑似要打擊居民想回遷的力量，於是出現《集誌社》的兩個視頻，並在標題裏寫出居民沒有說的話，聲稱居民要告別/道別。雖然報道的意圖值得懷疑，但也證明宏福苑有很多完好無缺的單位！
似乎有人在情急之下，暴露了政府不想人知道的事！
《透視報》在此重申，我們質疑一些媒體的報道，完全不是要針對某些傳媒，而是堅守真相報道的我們，見到有媒體作出偏離事實的報道，侵害了居民的權益，不能坐視不理，所以才作出揭露。我們無心針對任何傳媒，我們揭露問題的唯一目的是不想有人傷害弱勢市民，也希望改變香港的傳媒操守。本報盼望傳媒能夠重拾初心，專業地報道，一起重建香港的傳媒業。
透視報編輯部
以下是本報以往發表有關《集誌社》的不同文章，讓讀者參考：