一直以來，香港市民是政治冷感的，亦缺乏政治知識。但這先天不足是可以改變的，只要他們捉緊機會學習。
第一次機會是反修例運動。當「逃犯條例」的修訂被撤回，香港人可以抽身出來，用一個冷靜的態度，去分析反政府陣營和政府之間的對立局面；若不預設政治立場的話，可以對香港的政治形勢，有新一番體會。
近日來了第二次“學習機會”。就是香港的熱門話題，醫護應否罷工？政府應否作全面封關？大家可以當作一場賭局去分析。
發動罷工作賭局 逼封關
這場賭局是怎麼形成的呢？泛民發動醫護人員罷工，逼政府採取全面封關的措施，阻止內地人來港，令「新型冠狀病毒」在港擴散。最後，泛民在背後支持的「醫管局員工陣線」，發動公立醫院醫護由2月3日（周一）起一連5天罷工，之後更威脅會延長罷工，甚至“集體辭職”。 醫護人員用“病人的生命健康”作賭注；政府賭“膽”，認為有足夠信心控制疫情，賭注卻一樣是市民的生命健康。莊家就是廣大市民心中的那把“稱”，那一方值得支持呢？
這場賭局誰會是贏家呢？
政府要贏極不容易。若在失去數以千計醫護人手下，香港在2至3個月內，沒有發生失控的疫情，而能有效控制病毒的傳播，政府仍然可以為其“不全面封關”決定，贏得一個交代。反之，若疫情在短時間內大規模傳播，引致與沙士類近的感染或死亡人數，政府就難辭其咎，輸了！
那麼，罷工的醫護能贏嗎？ 醫護人員罷工就等於見死不救，一開始就將賭注輸了！還拿什麼跟政府賭？他們把自己放在道德爭議點很“低智”，仼何人都可以“貪生怕死”而見死不救，就是醫護人員不可以！ 如果他們一開始，不是用罷工去脅逼政府封關，而先自動請纓，申請到最嚴重的治療中心，為確診病人醫治和護理，再限時要求政府全面封關，否則罷工，政府就無話可說了，亦不惹人詬病。
見死不救 犯了大忌
若他們這樣做，會和當日“反修例運動”中的一個畫面異曲同工：馬路上密集的示威人士，見到救護車便紛紛讓路，行為令示威者“引以為傲”。現在倒好，放在那裏的“道德高地”醫護不佔領，反而見死不救，犯了大忌，失了民心。不做英雄，寧當逃兵，叫政府怎麼跟你對話？怎能逼政府封關？
這一點，筆者能看到，相信泛民“政客”也能看到。面對這麼大的道德爭議，未打已經自傷，可是爲什麼還要進行？
說穿了，就是“政治利益”。區議會的經驗告訴我們，有沒有道德並不重要，重要的是有爭議的地方，才能引發市民討論；當政治熱度有了，泛民陣營便可從中撈取大量的政治利益，最少有利今年立法會選舉。 他們可以藉著疫情，把民眾再一次拉進政治漩渦，重新拉高“冷卻了”的反修例政治熱度。
輸了 只犧牲幾名小卒
但由於罷工爭議太大，政治風險大，萬一賭輸了，就麻煩！所以政客們“換人”，混淆視覺，只是派遣一個名不經傳的「員工陣線」主席余慧明，和幾個“和醫護界毫不相干的”工運老手前空姐，就算賭輸了，也只是犧牲了幾名小卒。
泛民亦善於利用落魄政治邊緣小人物，制造政治事件，吸引大眾眼球，騙取大眾同情心，藉以重塑這些小人物成為政治後備梯隊。本身是一個無人認識的報館編輯，立會”票王”朱凱迪，也是用這種方式上位的。他上位是靠反清拆天星碼頭、反高鐵等，都是泛民在背後支持的行動。在這次罷工行動，泛民以小博大的賭徒心理，也是舊技重施。
再進一步分析政府的招數，政府這次看來策略不錯，就是不跟他們對話，同時制定實務的封關措施。在沒有道德基礎的支持下，罷工的醫護會進退失據，難以支撐下去，最後喪失的，可能是幾千個醫護人員的工作，而且無人會同情他們。
這場政治賭博的結果，誰勝誰負？終於在前天（7日）揭盅， 工會主席余慧明流著淚宣佈，會員投票決定是否繼續「罷工」，結果，已投票的7,000名會員中，約4,000人反對繼續罷工，工會逼不得已宣布放棄。這是意料中事。
政治的博弈就像賭博，香港泛民陣營深諳此道，所以永遠都會制造對賭的機會。贏了暗暗歡喜，輸了的話，也沒有什麼損失，反正埋單的是香港巿民。
狄曬看
筆名取之於粵語滴晒汗，一般形容一些比較反常、激烈、可笑、可悲的個人或社會行為， 針對性發表的個人看法，引發人們對社會事件有更深入的思考。