《集誌社》會否行大坑西舊路，誘騙宏福苑居民？

宏福苑居民的聲音，雖然微弱，但通過《透視報》堅持的打下去，仍然有力地對抗着利益集團。若果我們把這個形容為抗爭的話，宏福苑居民的抗爭已經到了新階段，最厲害的疑似地產霸權傳媒打手《集誌社》開始重錘出擊，近日四出找宏福苑居民訪問！ 此媒體一出手，我們的心就一沉！ 《集誌社》（The Collective）不是經常訪問居民很關心他們的嗎？為何我們說它是疑似地產霸權打手？我們會在本文精要地解釋。

政府拒絕「原址重建」的謊言2｜用「十年」來兇你，宏福苑重建問卷的魔鬼細節

「那份誘導性的問卷，不是在諮詢民意，而是在丈量我們屈服的底線。」 —— 一位年輕居民Henry對問卷的總結分析。

《獨立媒體》造「假新聞」，誣捏83歲宏福苑居民為建制

在1月11日，《透視報》在83歲宏福苑居民許先生要求下，獨家發表他寫給財政司副司黃偉綸的公開信，內容回應黃近日在接受電台訪問時，前言不對後語，指原址重建「不切實際」的言論。許先生在信中對黃的言論作出駁斥，信中要求他作出回應！我們也在發信的電郵中要求黃回應為何在接受負責宏福苑重建事宜時，不公開申報利益，沒有指出有可能被調查的前勞工處處長陳穎韶是他的老婆。

獨家｜政府拒絕「原址安置」的謊言1｜頌雅路西安置居民，是一個騙局！

大埔宏福苑火災後的安置方案宛如一場黑色幽默。五級大火殘忍地燒死最少161人，1900多戶居民痛失家園，大家以為在事件中疏忽職守的政府，必會因害怕被問責而積極善後，怎知道背後有一股龐大勢力似乎另有所謀，就以安置而言——他們致力的，竟然是搶奪居民的家園！

居民堅持「原址安置」3｜83歲居民給黃偉綸的信：以宏福苑為根，生死與共，直至終老！

一月九日，財政司副司長黃偉綸發出「宏福苑原址不會重建住宅」的信息。

居民堅持「原址安置」2｜老人家懷念舊家園，要求「原址安置」！

測量師學會前會長“林家輝”先生在接受“文滙報”訪問時，信口開河地說「宏福苑原址重建不太可行，因為動輒需時十年」。真不知道林家輝先生這個十年是如何“測量”出來的？！

居民堅持「原址安置」1｜唔明點解死要覓地重置居民！

宏福苑原址明明本身已經有晒地基規劃 ，馬上重建就可以，又係本身居民自己選擇買嘅地方，唔明點解死要覓地重置居民，要搬去啲山旮旯墳場地，覓完地又要做地基又要規劃，需時仲耐過原址重建，居心何在‼️

獨家｜委任合安存争議（4）委任程序倉促到不合理，居民被蒙在鼓裏，無力反對！

正當《透視報》打算執筆寫合安下一集之際，就在這時意外發現另一些蠱惑——就是民政及青年事務局局長麥美娟，聯同土地審裁處，在申請委任合安一事上，作出異常「倉卒」的司法程序，令宏福苑災民沒有時間作出反抗，過程違反程序公義！

獨家｜委任合安存爭議（3）《透視報》發信予土地審裁處，力陳反對委任合安的理據

合安的問題有看《透視報》的讀者已清楚有多不合理。然而，更可悲的客觀現實是，宏福苑真正的災民出於各種原因，例如訊息不暢通、已四散於各處，單個的他們沒有了昔日在同一屋苑的有商有量。分散的他們，未必有作出反對的覺察和能力。有居民說，到今仍未收過當局轉手合安的申請通知書——詳情見《透視報》下面的反對意見書。

獨家｜委任合安黑幕（2）華懋集團核數師也「辭職」，合安控制人原來是政府，委任合安只為毀滅圍標證據? 還是有更大的官商勾結？

對於政府委任「合安管理有限公司」接管宏福苑業主立案法團管理委員會（管委會）事件，我們越挖越深，終於找到更大的證據，有理由懷疑政府試圖通過「白手套」毀滅或干擾證據，而我們今集的發現，更神奇地驚覺合安並非政府聲稱的第三方，合安就是「政府」！