民主，是近六個月來最常聽到的詞語，但民主真正的價值在哪？好處，壞處與背後的意義卻無人問津。
民主是指「主權在民」，人民掌握決策權，由人民主導社會，講求自由，平等和公義。自由確保每個人在社會不受支配，按自己意願行事；平等確保社會和諧，不存在歧視；公義確保社會秩序得以維持。民主給了人民權利，使得社會和諧安定，不存在歧視與紛爭。
但民主是否真的完美無瑕呢？ 筆者發現民主制度其實存在很多漏洞及謬誤。
以選舉為例， 人們常常認為按照民主的理念，人民應有投票權，否則不是民主。我認同選舉的重要性，但在另一邊廂，我們有否考慮「公民素質」其實更為重要？ 為何？ 大家當然知道選舉的目的是希望選出英明的領導人，將社會發展得更好。那麼，有權投票的人是需要有遠見，對社會有一定的認知，才能有智慧地選出最適合的領導人，否則，選舉便不能發揮它應有的作用。 若社會的公民全都愚昧無知，民智未開，他們怎有能力選出仁君呢？
有時，民主不但未能幫助一個社會，反而會令它翻船。 打個比喻，一艘沒有船長的船上載着若干名乘客，當中包括5名經驗豐富的航海家。有天，船在海上遇上突如其來的暴風，翻起百尺巨浪，命縣一線，你認為在這個時候，乘客應聽從航海家的建議，立即由他們來掌舵，還是先讓船上的乘客「投票」，決定由誰來當船長，及航行的方向呢？你認為「民主」在這一刻能救你一命嗎?
筆者不是反對民主，但香港過去六個多月的民主抗爭，演變成暴力，正正反映人們奉民主為「神明」的惡果。再者，抗爭者希望爭取普選行政長官，但如果由一班擲汽油彈的「烈士」，一夥勇武派來投票，他們能否為香港選出賢君呢？
民主不是神丹妙藥，而是一把雙面刃，好壞取決於「公民素質」。民主的結果是好是壞，沒有人能保證，但可以肯定的是，民主不是威逼，恐嚇與暴力中取得來的。
三面鏡
15歲男生，有被討厭的勇氣，決定不跟主流思想走，逆風而行。