【社論】香港需要去色 防止文革重演（1）

稍為了解中國文革歷史的人也會記得這一幕。文革在1966年正式開始以後，全國陷入一片混亂，京劇紅伶童芷苓被江青盯上，江青說她反對樣板戲，是文化特務，於是童芷苓成為「反動權威」被揪斗。這時她的弟弟童祥苓因奉命演出中共著名樣板戲《智取威虎山》中的英雄人物共產黨員楊子榮而走紅，但他堅決不和姐姐「劃清界限」。當時四人幫之一的上海市委書記張春橋見了他，但童不肯承認四姐是「反動權威」和「文化特務」，並激烈的反駁他，記恨的張春橋對他說：「你們童家有幾個好人？」。之後童祥苓和童芷苓被同台批鬥，而他的性質已經定了，是「敵我矛盾」，之後這位京劇明星被審查、批鬥，最後被擱置，過著坎坷屈辱的一生。

張春橋當年說「你們童家有幾個好人？」，等如今天香港有一批人說「你們黃的沒有一個好人！」，只要被人戴一頂黃帽，蓋一件黃衣，這個人便「由頭到尾」沒有一樣是好東西。

在文化大革命（又稱「無產階級文化大革命」，1966 -1976）期間，「四人幫」以階級鬥爭為名，作了風聲鶴唳的批鬥行動，「批這個打倒那個」的政治運動橫掃中國大陸。不但走資派的共黨官員被下放和收監，連開國十大元帥也被批鬥，甚至逼死，知識分子受到廣泛批鬥和迫害，不少人自殺身亡。當時，高呼「革命無罪，造反有理」口號的紅衛兵在全國展開階級鬥爭，人民只要被扣帽子成為黑五類 （地主、富農、反革命分子、壞分子、右派等），便會被視為「革命的敵人」，他們和子女會遭到群衆迫害、抄家。

據不同研究估計，長達10年的文革導致在中國大陸非正常死亡人數，約為172萬到2000萬不等。1981年，胡耀邦出任中共中央主席，通過《歷史問題決議》，公開全盤否定文革，把其定性為「由領導者錯誤發動的」，確認它「給黨、國家和人民帶來嚴重災難的內亂，造成全面而嚴重的危害」。2021年11月，中共十九屆六中全會通過《關於黨的百年奮斗重大成就和歷史經驗的決議》，再次堅定地全面否定文革，重點批判了「文化大革命」的種種禍害。

被中國政府全面定調為內亂的文革，近年竟然有跡象顯示這禍國之風在香港特區重現。現在造反的不再是紅衛兵，而是近年在香港的社會動亂以對付黃絲而冒起的一班「偽愛國者」。

透視報將一連兩集剖析這個以著色為政治工具的「港版文革」的成因、影響、及解決方法。在今集，我們會深入揭示他們的批鬥行動。

文革之風重現  在香港社會挑起鬥爭 

自2020年起，反對派在港版國安法下逐漸消失，怎知另一暗湧正在捲起，曾經「打黃」的一班自稱愛國者逐漸成為一個新的核心問題。這個核心問題是通過近年有人精心培植操控輿論的團伙，將白色恐怖彌漫在不同的界別，今天批這個明天批那個，令社會禁聲，建立一個「文革式的香港」，侵蝕香港的價值，破壞一國兩制。巳經受害的是香港中文大學校長、路政署、聖士提反女子中學、香港警隊……還沒有計算其他個人和機構。 

像文革時的紅衛兵一樣，這批人在社會不斷挑起鬥爭，把攻擊對象打成「黃絲」、「小黃人」。只要被他們扣上「黃帽子」，受害人就會被這班人在輿論中「批鬥」，全面作人格羞辱，同時把恐怖氣氛瀰漫於香港，令人人自危，令人們不敢發聲，否則會遭到更嚴厲的批鬥，逐漸地令社會禁聲，把文革般的歷史性災難帶到香港。

至今，當局完全沒有對這些偽愛國者作出任何對應的行動，原因是他們以「愛國」正義化自己作為保護罩，令此社會毒瘤繼續長大。他們的勢力非常強大，人數眾多，當中包括專欄作家、寫手、和一系列其他人物，包括導演、茶餐廳老闆、「青年代表」、「義工」、退休警司、立法會議員，他們成為KOL在不同媒體寫文章，以及在社交媒體發視頻，逐漸雄霸了輿論。他們發文的平台很多時候是一些背景不明的網媒，我們還觀察到一些有規模的媒體更會在適當的時候助攻。由於操縱了輿論，該團夥在香港擁有無限的權力，就連政府官員也怕了他們。 一位熟識文革歷史的傳媒人說，這種文革式現象是香港從沒有發生過的。「這是慘痛的文革歷史重演，醜惡的重現。」他擔憂地說。「整班人根本是流氓，在打爛仔交！不問是非，沒有是非黑白，你得罪我大佬我就吹雞，出嚟群毆你。」

他們的冒起是有政治因素的。2014年6月，中央發表《“一國兩制”在香港特別行政區的實踐》白皮書，宣布在香港實行全面管治權，在這個氣氛之下藉着聲稱「愛國」，或是有紅色基因的人便開始崛起。港區國安法在2020年6月30日訂立後，社會趨向平靜，這批人的價值本應隨之消失，但為了持續擁有權力，因為權力就是金錢，他們必須維持自己在社會中的「功用」，就是「打黃」，要達到此目的，他們要不斷證明社會有「黃人」，同時要讓市民認為不對付「黃人」，香港便永無寧日，於是他們要不斷罵黃製造社會需要。

兼任立法局議員的KOL陳穎欣是其中一個表表者， 在她的Facebook用「小黃人」三個字搜尋，彈出的貼文多不勝數，滑鼠動下去怎也看不完，記住她只是其中一員，反映在香港著色的情況令人憂慮，有政界中人說：「沒有這些整色整水作掩飾，他們甚麼也不是！」 究竟有沒有人在背後為他們撐腰，為了達到不為人知的政治目的，我們不得而知。

港版文革受害人 教育界首當其衝 

在「港版文革」風氣下首當其衝的是教育界。香港中文大學校長段崇智便是其中一個被猛烈攻擊的對象，這是源於他在2019年10月，反修例示威期間，與中大學生對話時錯信了學生吳傲雪指控警方性暴力的謊言，繼而再相信其他學生對警方的指控，他之後發公開信，寫道：「對於部分警務人員涉嫌不當使用暴力或違反人權，經查證後須予以譴責。」雖然段校長說這話是十分糊塗和軟弱，沒有查證就誣捏了警察，但每一個人也有做錯事，只要在錯誤中學習，不再犯錯便可。可是，有一班人反覆批鬥他足足3年，指他縱容學生，把中大變成「暴大」，要求中大解僱他。去年4月中文大學校董會續聘他為校長，再惹怒他們，對校長以及校董會進行不斷的攻擊。

想了解攻擊的頻密程度，我們嘗試用「中大校長段崇智」在建制派網媒《港人講地》搜尋，由2020年11月開始至今的兩年多𥚃，竟然有98篇文章和視頻，頻密的時候每隔幾天就一篇，還未有計算助攻者在其他地方發布攻擊段崇智的文章和視頻。《港人講地》狠批段崇智的文章大多是由中大舊生屈穎妍所寫的，內容不是要求罷免段的校長職位，就是罵他不認錯、是中大暴動的同謀，指讓他連任是為香港埋下計時炸彈等。總之每逢中大有任何出錯，就會成為攻擊他的藉口。《港人講地》執行總編輯許紹基也有份寫文章評擊他，問到「全面傾向暴徒的人是否適合做校長？」

同一時間，另一位評擊段崇智的是全國政協副主席、前特首梁振英，他經常在Facebook發文狙擊段崇智，包括在2022年9月6日連發4帖，批評他的開學致辭不提國家民族的內容，也沒有要求學生愛國愛港，嘲道：「段崇智畢竟仍是段崇智。」至今批鬥段崇智的行動仍然繼續，屈穎妍於今年2月13日在《港人講地》再發文，指控中大校董會是「私相授受的黑箱」。

這批人這樣做不但打壓了學術自由，亦令人合理地懷疑他們要在教育界散播白色恐怖，令學院上下，由校長至老師學生也懼怕了他們，不敢反抗，為了培養社會只有一種聲音。他們最後的政治目的，我們有待觀察。

面對無數的攻擊，包括有些疑涉及誹謗，中大校長段崇智也沒有說過一句反駁，見到聲勢浩大的批鬥，誰敢反駁？只能啞忍，這就是在複製文革的風氣下，被批鬥的香港市民的命運縮影。 

最近受害的是一間名校，事源專欄作者屈穎妍在今年2月24日在網媒《港人講地》發文，題為《有警察的地方，就沒有法外之地》，指位於港島的聖士提反女子中學在2月14日有一名女學生受情緒影響反鎖自己在厠格內，學校報警，但屈穎妍指警方到場後，校長周維珠不准穿軍裝的警員入內。文章暗示校長因為政治取向而不准警察入內，寫道：「今次明明是學校主動報警求助，警察來了，校長又把執法者拒諸門外，到底學生生命重要？還是校長的政治顏色重要？」言下之意指學校為「黃絲」。她的寫法令人想起在2019年反修例示威期間帶動學生仇警的一些老師和校長，令學校再次成為公眾憎恨的目標。學校其後於2月27日發聲明指屈的文章所述「並非屬實」，指閉路電視清楚顯示當天有軍裝警員出入處理該學生事件，兼任學校校監的立法局議員管浩鳴也發聲明，澄清學校沒有阻止軍裝警員入內。

同日，與屈穎妍關係密切的人士立即向學校作出反擊。香港政研會在一天內連發7個帖文，砲擊學校，並要求校長辭職。KOL華記在同日深夜做直播，指「管浩鳴作為校監誤人子弟教壞學生去反政府反警察」。2月28日屈穎妍再在《港人講地》發文，題為《給聖士提反女子中學的回應》，反駁，內容令讀者質疑學校掩飾。同日，一個經常以筆名“狹路相逢勇者勝”在手機群組和微博發文的“陸海豪”、還有一個筆名“微塵”的人士，寫文章助攻。“兼職”立法會議員的KOL李梓敬，也在同日發出視頻，寫上誹謗性標題“聖士提反老屈屈穎妍”。同是立法局議員的KOL陳穎欣也加入戰圈攻擊學校。同日晚上，屈穎妍的好友KOL冼國林發表視頻指控學校為「權貴」，通過有影響力人士令警方阻止政研會的主持人鄧姓男子報警，還指控警方有妨礙司法公正之嫌。3月2日，退休警司曾財安發文助攻，指在反修例期間該校的學生組織人鏈，意圖為學校再扣「黃帽子」。

掌握輿論的人可以如此兇狠的批鬥一間學校，像不像把人「抄家」的文革紅衛兵？沒有一支筆在手的學校成為了弱勢。最令人恐懼的是根本沒有任何事實證明這個校長在幹黃色勾當，但只要他們把你扣上黃帽子，你就百辭莫辯、慘被欺凌。張春橋用他手上的政治暴力，不惜殘害他不喜歡的童家，而他的手法正被複製在香港。

試想想當香港人，尤其是青年人和教育界，看到這種對大學和中學校長失去人性的批鬥會有什麼反應？由於他們聲稱自己是愛國人士，市民只會更憎恨中國，做法如同把人們推向中國的對立面，不單止香港會繼續撕裂下去，人心也難以向中國回歸。

特首、政府部門、警隊也成了受害人

以上的例子只是冰山一角，過去兩年受到有組織的批鬥的人多不勝數。前特首林鄭月娥就是其中一位受害者，攻擊集中指她是大黃絲、跟隨英美主子、抗疫不力，背後明顯是有人不想她連任，最後成功做到了，林鄭決定不連任。她的決定多少反映她對一連串批鬥行動的無力感，也反映文革之風的巨大威力。

在香港文革式的風氣下，受害的不單是官員，也包括政府部門。去年7月20日屈穎妍發文評擊路政署向「愛國」團體收取14萬掛國旗費，內容質疑為何路政署在2019年沒有拆除示威者的文宣，寫法激起了愛國市民的民憤，認為路政署助長黃絲，針對愛國人士，再加上其他人，包括選委會界別立法會議員李鎮強，聯同民建聯立法會議員陳仲尼、大公報、親中的「香港資深傳媒人員聯誼會」（屈穎妍是該會的顧問，主要成員為《文匯》和《大公》員工），的「發聲」，令行政長官李家超在一天後跪低，於7月21日公布已命令路政署退款給相關團體。

同晚，路政署發新聞稿明確表達該署的做法“跟足程序”，並沒有豁免收費機制，間接指出官員突然要「無中生有」出一個「豁免收費機制」而退款，字裏行間反映官員受到的委屈、無奈、和對有勢力人士感到「害怕」。事件令香港的依法辦事的管治制度開了一個破口，為香港法治帶來長遠影響，足以證明港版文革的影響力可以動搖香港的管治和法治。

最新受害的是香港警隊，針對聖士提反女子中學事件，屈詠妍的好友KOL冼國林發表了共兩個視頻，指控警察公共關科勸喻香港政研會不要報案投訴學校阻差辦公的做法，涉嫌妨礙司法公正，更發動市民向廉政公署和警察投訴科投訴警方「公職人員行為不當」，令人合理地懷疑有關人士希望通過打壓警方，令其屈服發出檢控來對付學校。香港警察真的很可憐，先在2019年的示威中受辱，如今再面對威嚇，警方竟然成為香港文革式批鬥的受害者。 

事件擾攘了近一個月後，警方在3月9日以書面回覆《透視報》的查詢時，再一次堅定的寫道：「二月十四日一間中學報警指一名女學生危坐於校園3樓女廁窗台，警方及消防人員隨即趕到現場並進入校園。經游說後該女學生最終回到安全位置。」警方明確表示，警員當天趕到現場並進入校園，哪來被校長阻止入內？回頭看，是誰人在香港引起風風雨雨？在2019年的示威風暴平靜後再起風浪？ 

由於《透視報》近日對事件作出窮追猛打的評論，全面揭示了當中的破綻，失去理據的這批人對學校的攻擊行動暫時停頓了，但在社會所散播的恐怖已經造成了破壞。不要認為這只是單一事件，聖士提反女子中學其實已經成為了一個示範，以後任何被攻擊的人士，如作出澄清反駁，便會成為更嚴厲批鬥的目標。這樣下去，在香港受屈辱的人不會再敢發聲，社會公義會逐漸消逝，將對香港帶來深遠的影響。

此集完

明天本報會發表社論的第二集，當中會解構這個「港版民革團伙」難以殲滅的原因、著色對社會的影響、以及建議如何解決這個新的社會核心問題。

相關文章：

【社論】香港需要去色 防止文革重演（2）