昨天在大會堂五樓《基本法》檔案館，查看到我在1985 年於報章社評寫的多篇關於《基本法》制定的文章。
我用手機影到其中一篇很重要的文章，專討論基本法解釋權的憲制問題，可惜職員埋來干涉佢話不可以影，我話呢啲文章你知唔知係邊個寫㗎？佢話唔知。我話作者就係我，佢跟住吓！非常有趣佢話即使係咁樣都唔得，唔可以影；因為版權嘅問題啊！我話版權係我喎，我話呢份報章我係總主筆喎！
佢話即使係咁樣都唔得㗎，佢話我哋好難做啊咁樣。其實我手快偷雞一影就得，但係法例難容，咁咪算數啦，因為我要搵返個File都唔會太難嘅，咁我第日上去再影過囉，偷鋪雞唄。法律好多走位空間。
專門用多篇社評去解構基本法的解釋權，我是全香港第一個。為了解解釋權的課題，我當時不斷去鑽研九個國家嘅憲法，特別係德國嘅前身就係西德，西德憲法其實就係叫做《基本法》。
中國憲法其實基本架構參考蘇聯嘅，呢個叫做單一憲制解釋，即由最高權力機關的人大立法，也同時由人大常委會進行對《基本法》的解釋。由於中國冇憲法法院，理所當然《基本法》嘅解釋權是由人大常委會執行。當時《基本法》23個港方草委之一嘅廖瑶珠律師，佢不斷睇我啲社論，重搵專人由佢嘅律師樓影印左一份Greenland case俾我；廖律師在哈佛專修憲法學的，已經身故多年，好懷念佢㗎！
文章記錄了近40年前《基本法》制定過程的熱烈討論，自由奔放，專業深入，百家齊亮；英國佬歷來被指為虛偽，真的又假不了。
附圖只是一小部分我寫的《基本法》社論，檔案館內還藏有我的專文File。這類社評文章一直寫到1994年。四十年後的今天看到，真有隣人吹笛之嘆！
許平
先後做了四十年的新聞出版、經濟投資和國際金融分析，曾擔任經濟報章總主筆、雜誌總編輯出版人、在大學教過書等等。現任兩個傳媒人團體理事，香港經濟師學會顧問。