我們今天得到消息,之前混入申訴組疑似做間諜的關注組骨幹成員王碧娟與自稱《集誌社》“攝影師”亞正在大坑西邨內一起“密談”走路回家。「昨天,我見王碧娟與亞正一起行返屋企,由南山邨對面個大閘一路行返去民興樓,他們真的好有問題。」一名居民告訴我們。
早前已有居民向本報爆料,指見到亞正與關注組主席歐陽潔珍(誤導居民投降令居民抗爭失敗的主角)在街外一路行一路密密卙!
根據本報的調查報道,關注組以錯誤法律資料誤導居民投降,也被指一直作“假爭取”,令居民抗爭失敗,令人懷疑其真身就是平民屋宇。被指出賣居民的關注組與網媒《集誌社》人員關係密切,反映了什麼呢? 是否大家是同夥?
![](https://truereport.hk/wp-content/uploads/2024/05/WhatsApp-Image-2024-05-03-at-23.15.07.jpeg)
這位攝影師“亞正”自稱是《集誌社》的員工。
居民說亞正自今年初開始幾乎每天都留守大坑西邨,而他告訴居民他來是為了“拍紀錄片”! 據居民的密切觀察,亞正每天拿著攝影機站在民樂樓地下,攝影機對著申訴組街站,而每當申訴組成員交談,他就會衝向前拍他們。
大家信不信一個紀錄片要每天拍同一個申訴組街站位置?每天來,每天拍同一個位置,每天拍同一班人——幾個申訴組成員,即現時繼續抗爭留守的居民!
本報編輯曾經是紀錄片的得獎製片人,對於拍攝紀錄片有經驗,從沒有聽過紀錄片需要這樣拍攝,不但浪費資源,更沒有意思。
這個“亞正”是否媒體攝影師那麼簡單?
![](https://truereport.hk/wp-content/uploads/2024/05/WhatsApp-Image-2024-05-03-at-23.57.00-1.jpeg)
有聰明的申訴組成員對本報說,每當申訴組成員在街站談話,他就“隊”部攝影機過來在居民之間去“錄音”,該成員自始便懷疑他是帶著“任務”而來的,為了錄低居民的說話,為平民屋宇“收風”。
「每次我們說話,他立即隊部機過來我們面前,好近,來收錄聲音。早前我終於忍不住警告他,“你唔好再影我地”!」該居民說,指警告他之後,亞正越來越少來。
但昨天亞正再度回到邨內,是否因為《透視報》揭穿了一名住在元朗的“義工”,沒有人再可以向居民埋身收風?
亞正是否一個媒體攝影師,還是有特別“任務”在身?讀者可以自行判斷!
假設他真的是平屋的間諜,便再次證明了“黃媒”與地產霸權原來是合作的!這些媒體不要再自稱爭取什麼民主自由,不要那麼清高了,這只是你的羊皮而已!
透視報編輯部