收到法庭傳訊令，堅決與平民屋宇抗爭的大坑西邨居民關翠華，經歷平屋迫遷的磨難，但每每在放棄之際，卻出現一個又一個的神蹟，讓她反敗為勝！
這是她的故事，在危難中見證恩典處處。
2022年底，平民屋宇向居民派發「住戶資料聲明書」，收集居民資料作回遷資格審核，用作踢走不符合平屋“自訂標準”的居民！ 住在民康樓關小姐也收到該表格，內容要求她和家人申報資產及入息，當時她正準備離婚，並早已與丈夫分開居住，於是她在表格中沒有填寫丈夫的資料，丈夫有物業，她擔心會影響自己的回遷資格，因此只填上自己及同住的兩位姐姐的資料。怎知道，平民屋宇就此DQ了她的回遷權。
平民屋宇只給予她三姊妹每人十萬元搬走，為保家園，她們拒絕搬走，但跟很多居民一樣，她求助無門。她一直相信大坑西邨居民權益關注組主席歐陽潔珍，但對方似乎一直帶她遊花園（我們在今年2月踢爆關注組和民協等人誤導居民投降，作出假爭取，懷疑是平民屋宇打手。）「每次我問歐陽問題，她都答不到，我完全不明白她說什麼。」她也找一直帶領關注組的前民協副主席譚國僑。「我問他問題，譚國僑說你跟著平民屋宇叫你怎樣做，就怎樣做。我覺得很奇怪。」
雖然感覺奇怪，但跟大部分大坑西居民一樣，她以為關注組會為居民爭取，因此沒有與其他居民組織爭取行動。最後，作為戶主的她被平民屋宇入稟控告，跟其他拒絕簽署退租協議的50多人一樣，她在1月初收到法庭傳訊令。「收到傳訊令的時候，我腦裡一片空白。」她說。
奇蹟1：“投降會”後打算放棄，怎知遇見申訴組黃先生，得到信心
一月底，她參加了關注組舉行的居民大會（即關注組誤導居民的“投降會”），在會中她被誤導居民的勝訴很低、及領取法援人士在敗訴時也要支付龐大律師費，會後她在放棄之際，剛好遇到申訴組發起人黃先生，「他講了自己的理據，說應該如何爭取回遷，我問他是否關注組的人，他說不是，那刻我開始明白了。」
就這樣，她沒有跟著關注組的引導去投降，逃過了大難，這是第一個奇蹟！
由於從事物業管理工作的關小姐，只有微薄的積蓄，沒有錢打官司，於是她申請法援，但正在等待法援批核之際，她遇上另一個危難。5月22日，她在信箱收到一疊信件，其中一封是來自法庭的，發出日期是5月20日，指由於她「沒有進行任何辯護」（即沒有上庭辯護）而判她敗訴，並要支付法庭堂費$7130（見下圖）。另一封信，日期是22日，是平民屋宇的代表律師「胡百全律師事務所」發出的信件，指由於原告人平民屋宇已經得到勝訴，因此通知關小姐必須在6月5日前搬走（見下圖）。
「我感到晴天霹靂，我不知道應該如何做，我沒有錢打官司，最後我決定搬走，並支付他們的律師費。」
她的遭遇跟收到法庭傳訊令的大坑西居民一樣，由於缺乏法律常識，但沒有錢請律師，有幾個居民沒有在收到傳訊令的42天內向法庭遞交抗辯理據，而被平民屋宇直接向法庭申請判處其敗訴。關小姐把自己的抗辯理據遞交了給胡百全律師事務所，對方蓋章，就以為已經辦妥了，卻不知道她須把抗辯理據交給法庭，最終導致法庭在五月直接判她敗訴。
就在這刻，她又遇見另一個神蹟。
奇蹟2：參加526居民大會，得悉可以上訴，現合資格和解
在5月26日，申訴組舉行居民大會，收到通知後，關小姐決定來。由於她一直認為自己是沒有收到上庭通知，因此缺席聆訊而被判敗訴，她當天把自己的個案告訴申訴組成員曹小姐，對方提議她問另一位居民Dickson，指對方的遭遇與她很相似，也是沒有收到信件，因此沒有上庭抗辯而被判敗訴。「剛好Dickson在，於是我就問他，當天還認識了吳先生（Martin），他跟我的遭遇一樣，那天我們知道原來可以好像Dickson一樣，對法院的判決作出上訴。」
編按：有一點要注意的，關小姐一直以為自己與Dickson的個案一樣，是因為收不到法庭的上庭通知，缺席聆訊才敗訴。直至今天（7月4日）到灣仔區域法院上庭，法庭職員告訴她和吳先生，由於他們沒有在收到傳訊令後遞交抗辯理據給法庭，法庭是不會發信通知他們上庭的，因為法庭根本不須他們上庭而可以直接判其敗訴。但就由於這個美麗的誤會，她又救回自己一命！
返回5月26日居民大會，當吳先生和關小姐知道Dickson的個案後，便立即相約到法庭提出上訴，這樣就截停了6月5日的搬遷期限！由於提出了上訴，她的訴訟仍然要進行審理，因此可以受惠於6月21日法官作出的和解命令，就是所有收到法庭傳訊令的大坑西邨居民，可以得到和解！「我覺得整件事很奇妙，如果我沒有到居民大會，我已經被迫搬走了，不會得到和解。」
6月21日，關小姐也到庭旁聽居民周德榮和Jacky Tsang的審訊，法官所說令她歷歷在目。「Jacky對法官說，在座的居民都是接到傳訊令的，問法官可否一次過做和解？法官望向我們，問到究竟有哪些人也收到傳訊令？我們全部都舉手。」法官於是要求平民屋宇須先與收到傳訊令的所有居民進行和解。「法官說現在法庭發出命令，要求平民屋宇與居民和解！」
關小姐說昨天（3日）下午四點半收到法官助手洪先生的電話，指法庭安排了居民於8月6日會見平民屋宇商談和解，感動不已。「我終於放下心頭大石，我跨了一步，代表已經有50%可以成功。」她愉快地說。
奇蹟3：塞翁失馬，焉知非福，關多次的說「很奇妙！」
今天上庭後，她再回想說，如果她有遞交抗辯理據給法庭，平民屋宇的代表律師也會申請用「簡易判決」上庭，「簡易判決」是一種繞過正審，尋求法官快速判處對方敗訴的法庭程序。「那麼我就會上庭自辯，可能我一早就被DQ，可能已經輸了！不能得到今天的和解。」這又再證實了「塞翁失馬，焉知非福」的道理！她說，就是因為誤會自己收不到信，而沒有出庭抗辯而被判敗訴，才作出上訴，令其傳訊令案件仍在進行中，因此得到和解的機會。關小姐看到事情彷彿被奇妙的安排着，為要幫助她，多次的說「很奇妙！」
在訪問中，今年62歲自小住在民康樓的關小姐回憶起，在2017年去世的爸爸生前的一句話，「爸爸叮囑我不要相信譚國僑」，這話聽上去就是一些居民經常因不滿區議員而說的話，但這或許讓我們窺探到平屋在大坑西邨重建上的隱藏目的。她說自20多年前，爸爸跟一些居民已經要求平民屋宇安裝升降機，方便日漸年老的居民上落。「因為很多居民已經很年長，難於步行樓梯，所以需要安裝升降機，但爸爸說譚國僑一直反對！」安裝升降機不需譚國僑付一毫子，為何他要反對？ 我們會稍後聯絡他取回應。 （譚國僑之後回應了，請看以下編按）
「很多居民死的死、走的走，一走了單位就屬於平民屋宇。」她說。多年來，她眼見很多行動不便不能上落樓梯的老人要被迫搬走，或入老人院，最後交回單位給平民屋宇。這令人懷疑平民屋宇不建升降機的目的是得回單位將來賣樓賺錢，也令人看明白，為何平屋要DQ那麼多居民，包括關小姐！
在今天上庭的關小姐，一直憂慮怎樣解釋自己的個案，令法官明白居民面對的重建黑幕，現在彷彿一切盡在不言中，有上天為她和其他居民作出控訴，何懼之有！
今天她又遇到哪一個法官？有什麼奇妙的事發生？我們稍後再報道。
透視報
編按：
我們在7月4日早上清晨8:36分聯絡譚國僑，希望取得他對於「反對安裝升降機」一事的回應，但整天他也沒有回應，直至7月5日本報把我們給他的問題以及他沒有回應一事放了在《透視報》的Facebook專頁，大約15分鐘後，他發訊息給我們，否認相關指控。
他寫到「 翻查本人從政記錄，20多年前即千禧年代左右，本人為石硤尾選區區議員，並獲議會推選為深水埗區議會主席。對於大坑西邨缺乏電梯設施對年長住戶帶來的不便和困難，早已知悉；並支援時任代表大坑西邨的民協區議員，與大坑西邨年長居民及邨內居民組織，要求興建升降機，但不獲平民屋宇公司接納。」他的回覆全文，另見文章《譚國僑回應了！》及Facebook 帖文。
相關文章：
1
1
1