今天早上新華社報道，根據行政長官李家超建議，國務院今天（5日）免去林世雄的運輸及物流局局長、楊潤雄的文化體育及旅遊局局長職務，消息來得突然。
隨即，行政長官李家超與新任命的運輸及物流局局長陳美寶，和文化體育及旅遊局局長羅淑佩早上11:30分會見傳媒。就撤換兩名局長楊潤雄、林世雄一事，被問到原因（記者“原則是甚麼？為甚麼會有這決定？”），李家超回應指，他是經過一段時期觀察，以及根據其未來的工作，「到底怎樣的團隊、局長，可令我創造更大效益、最有效的施政」，而作出有關決定。
我們反問，李家超上任特首的5年任期已經過了一半時間，他自己又有否作出最有效施政？警察出身的李家超服從性高，這用在執行政策方面是優點，但這也成為他的缺點，令他領導香港時缺乏主動及創意。據我們觀察，他的另一個缺點就是容易聽信身邊人說話，被這些只懂擦鞋不幹事的團伙影響，最後這種人壟斷了香港的施政。
或許由於這個原因，物以類聚，他上任特首後喜歡搞形式主義，史無前例組織研究習近平話語分享會，領導整個班子把香港內地化，卻沒着力推出政策令香港國際化。他也打擊批評自己的聲音為「軟對抗」，令清一色建制派的立法會更加鴉雀無聲，深化成為橡皮圖章，導致立法會不能監察政府，影響政策的質素。在他的施政下，香港逐漸步入成為內地城市，而不是國家策略中的國際都市，他的施政與國家策略不協調，此乃他重大的敗筆！
- 團伙要陳茂波落台，消滅特首參選對手？
- 追星者可以當香港的問責官員？
- 社論｜如楊潤雄、林世雄不稱職，特首又是否稱職？
- 王向偉：兩制界限模糊拖慢香港“由治及興”
- 社論｜中央實施深圳「一簽多行」自由行屬權宜之計，應審視對社會及經濟的影響
在會見傳媒時的開場發言，李家超稱讚兩位獲任命的主要官員，運輸及物流局局長陳美寶和文化體育及旅遊局局長羅淑佩，表現卓越，具備豐富的行政和管理經驗，指他賞識她們的領導能力、解說能力和主動性。「她們有改革意識，認同和支持我的施政理念。我有信心，她們會以不屈不撓的精神，帶領她們的決策局，勇於擔當，善於作為，把握機遇，克服挑戰，全力服務香港市民，貢獻香港社會。」他說。
這些話冠冕堂皇，說了就可以表現出自己重視和擁有這些價值觀和能力？其實，他自己又有沒有領導能力、解說能力和主動性？有沒有改革意識？是否勇於擔當、把握機遇？李家超是否有全力服務香港市民，貢獻香港社會？對於這些問題，答案已經在公眾心中，一切在心中。
在李家超的領導下，香港出現其近代歷史上的低谷，但他從沒有承認過失，最後只問責兩位資深的高官。有觀察者分析高官問責下台事件是特首推卸責任，估計李希望亂開刀來立威。「希望D政圈中人更乖巧（主子英明），為自己辦事不力找替死鬼祭旗。」該人說道。有政界中人同意這個分析，說「因為很多人說他連任無望。」
在今早李家超見記者期間，被罷免的楊潤雄在社交媒體發文：「謝謝大家關心！天空海闊，踏上人生另一階段。」短短幾個字，他為自己突如其來的被免職平反了。
下午2:54分，政府新聞公報發布《文化體育及旅遊局局長離任聲明》，在聲明中，楊潤雄寫上「我在二○二二年七月一日獲委任為第一任文化體育及旅遊局局長，深感榮幸，也心知任重道遠，兩年半內盡心盡力，衷心感激文化體育及旅遊局的所有同事與我並肩作戰，也感謝問責團隊成員的支持…我在此感激這十多年間的同事、業界持份者及傳媒朋友的支持。」
一分鐘後，政府新聞公報發布《運輸及物流局局長離任聲明》，當中林世雄寫道「我於一九八三年開始加入政府服務社會，並在二○二二年成為問責官員。在此段期間我在不同崗位為香港服務，這是我一生中最大的光榮…能夠與大家同行多年，並以運輸及物流局局長一職完成四十年公務生涯，我深感榮幸。」
楊潤雄於1980年代在香港大學社會科學院畢業後，於1992 年加入政府，任職政務主任，2004年獲晉升首長級丙級政務官。楊潤雄曾任職多個不同政策局及部門，包括食物及衞生局、政務總署、運輸局、工商局、民政事務局、九龍城民政事務處。他曾任民政事務局首席助理局長，和被外派至香港駐悉尼經濟貿易辦事處。2017年，楊潤雄被委任為教育局局長，2022年7月1日，他獲李家超政府任命為第一任文化體育及旅遊局局長，並於同月獲特區政府頒授金紫荊星章。
林世雄於1983年畢業於香港大學土木工程理系，並隨即加入政府，任職見習土木工程師，之後一直晉升，並於2014年獲任首席政府工程師。他曾參與多項工務工程，包括橋樑、道路、鐵路和土地平整等。林世雄於2016年出任土木工程拓展署署長，負責規劃和推展各新發展區和大型基建項目。2018年升任發展局常任秘書長。2021年7月1日，林世雄獲勳金紫荊星章，並在一年後，2022年7月1日，獲特區政府委任為運輸及物流局局長。他現任香港大學土木工程系客席教授。
李家超沒有說出罷免楊潤雄和的林世雄的確實原因，外間只能猜測免職或與他們在上任今屆政府後表現未如理想有關。事實上，他們是否真的有缺失？這些缺失是他們個人能力的問題，還是他們所不能控制的政治環境造成？罷免是否對他們公平？從兩位官員以上離別之詞，包括楊潤雄說「兩年半內盡心盡力」，和林世雄說「與大家同行多年…完成四十年公務生涯」，反映他們對工作的不捨，及對於突然被罷免所感受的委屈。
假設他們真的有政策上的錯失，難道李家超不是指揮及批核各局的政策的人嗎？ 如果他們有錯，作為特首的他不也是有失職，而應負上更大的責任嗎？
說實話，精英出身的楊潤雄和林世雄的能力及見識，絕對不低於李家超。他們被免職，代表李認為他們不稱職，但李家超又是否稱職特首的職位？公眾已經可以給出答案。
我們建議中央細心觀察，作出有效的問責！
完