8月6日留守的13名大坑西邨居民在灣仔區域法院舉行的和解會議中，重點要求平民屋宇承諾居民必須能夠回遷。平民屋宇只應承與8名居民和解，讓他們回遷；沒有回應一位提早離開法庭的居民的個案；同時拒絕給予另外4個住戶回遷權，他們主要是被DQ居住權的個案，但法官不為所動。
我們得到消息，當天負責審理案件的法官（司法常務官宋泳琛）不理平屋的無理決定，最後定出了三點和解方向，包括：1）簽了和解協議的居民，一定可以回遷；被DQ了的居民，簽了和解協議，一樣可以回遷；2）回遷不用資格審查；3）如居民5年後不能回遷，平屋要以人為本的處理。
宋官的和解方向，基本上就是撕破了平民屋宇充滿魔鬼細節的退租協議，如果宋官的方案能夠成功，平屋用了一年多的時間涉嫌做出不讓居民回遷的大計，將付諸流水！
於是，平民屋宇放出暗箭！
表面應承與居民和解的平民屋宇代表律師，在法庭即時為每位居民草擬的和解協議中，竟然加入退租協議的「魔鬼細節」，包括平屋有權修改回遷標準。這意味著將來平民屋宇有權否認此三點承諾，令它們如同虛設。據我們得到的消息，法庭當天並沒有談及平屋加入的額外條款，平屋的做法如同利用法庭幫平屋逼居民同意不公平條款。
宋官不接受平屋律師的做法，並要求平屋的話事人即日出席和解會議，決定是否接受和解方向，但平屋的律師拒絕，指平屋需要董事會作出決定。
最後法官要求平民屋宇於14天內回應是否應承以上三點和解方向；同時提醒得不到和解的居民可以提出司法覆核，以公權力對平民屋宇作出訴訟。
本報今天得到兩份平屋之後發給法庭的文件（見下圖），其中一封發出日期是8月14日，平屋拒絕宋官定出的和解方向。另一封的發出日期是8月13日，平屋更要求法官把「和解的方向」在法庭的命令中剔除，令該些方向不留在法庭的檔案裏，成為消失的檔案，失去法律效力！
據我們分析，平民屋宇在8月13日信件的目的，是不想這些「和解方向」讓之後審理案件的法官覺得居民有道理，面對不公義的重建方案，而同情他們，令他們獲得勝訴。更重要地，平民屋宇最不想有兩個長遠的影響：
1）這13個留守居民勝訴會成為案例，推動其他搬走了的居民（無論是簽了退租協議或被DQ的居民）也作出訴訟，要求得到回遷的承諾，並勝訴；
2）就算13個案最後不獲勝，法官的和解方向也會成為法庭記錄，令之後的其他法官在處理涉及大坑西邨居民爭取回遷的案件時，考慮並引用作出判決，令居民有機會得到確實回遷權。
從以上分析，平屋反對法官把「和解的方向」放在法庭檔案中，反映他們心底裡是不想其他居民回遷的，因此平民屋宇這封信將自己的意圖表露無遺。
從事件中，我們見到一個頭腦清晰、堅持為弱勢社群爭取公平公正的法官——司法常務官宋泳琛。她的正直且不畏強權的行為，讓社會公義得以彰顯，我們希望這種為弱勢打拼的司法精神能夠在香港普及！
在爭取回遷之戰中，大坑西邨居民經常在逆境中見到曙光，宋官的出現就是其中一個奇蹟。
平屋拒絕和解下，留守的居民進入最艱難的局面。但我們相信在最黑暗的時刻，受苦的人會見到黎明。
透視報