行政長官李家超剛宣布任內第三份施政報告，提出多項措施希望發展經濟，當中有不少是很有遠見的，對推動經濟多元化有長期效益。
然而，我們發現其中一項推動經濟的計劃，不但缺乏持續性，還沒有人道。
施政報告的其中一個重點是「促進文化體育旅遊融合發展 推動多元經濟」，在此方向下，政府著力發展旅遊業，打造香港旅遊新面貌。當中李家超提出將「拓展具特色旅遊產品」 ，而其中一個「產品」是：積極推動熊貓旅遊。這計劃的潛台詞是利用熊貓吸引遊客，推動經濟，相關概念被稱為「熊貓經濟」。
「熊貓經濟」之說可謂忽然。
事源7月1日，在香港回歸祖國27周年紀念日上，李家超宣布中央政府同意再次贈一對大熊貓予香港，預計數個月後到港。同月，香港開始出現有關熊貓經濟的討論，有評論建議香港打造「熊貓經濟」，指香港應仿效韓國，把新誕生的大熊貓大造為「網紅」，打造本地大熊貓文化和旅遊品牌。
8 月 11 日海洋公園透過超聲波檢查，確認大熊貓「盈盈」懷孕。8月15日「盈盈」在牠19歲生日前一天，誕下龍鳳胎熊貓，是有紀錄以來最年長初次成功產子的大熊貓。
9月26日，中央按香港政府要求，贈送給香港的兩隻大熊貓「安安」和「可可」順利從四川都江堰運抵香港。政務司司長陳國基於機場主持歡迎儀式，同日政府宣布將舉辦全港徵名比賽，為兩隻新熊貓改名。當天的政府新聞稿寫到「政府會把握大熊貓帶來的機遇，聯乘社會各界積極籌備相關宣傳措施，在香港帶動喜迎大熊貓的歡樂氣氛，並為各界製造商機，推動經濟。」
就這樣，連同住在海洋公園的熊貓BB父母「盈盈」、「樂樂」，六隻大熊貓突然成為政府用來振興經濟的方案，一個經濟學就在「幾個月」內醞釀出來。在香港經濟低迷下，政府提出發展「熊貓經濟」，希望可以用熊貓吸引遊客到香港消費，不少傳媒也發表評論支持，認為熊貓可以帶來經濟效益。
香港失去「自由行」旅客，發展旅遊業是振興經濟的重要一環。但是，政府用錯方法。如要發展旅遊，政府可以有很多方案，包括重修古蹟、保育社區舊貌，從而吸引重視歷史的歐美旅客，但政府竟然選擇搞「熊貓經濟」。
據《HK01》報道，教育大學公共行政學顧問、前運輸及房屋局長張炳良今日（19日）在一個論壇表示，「雖然不會說「熊貓經濟」沒有貢獻，但認為香港不應走這個方向，反而應朝高質量發展。」我們認同他的看法，就是香港應朝高質量發展經濟，但我們認為著眼點不應在「熊貓經濟」會有多少經濟效益，而是在動物的感受上。
熊貓被困在動物園沒有自由，而政府希望香港從中賺錢，搞「熊貓經濟」。就憑政府這個想法，就知道思考的層次，他們明顯缺乏動物權益的意識。
近日《大公報》也發表文章指出，不少旅外的大熊貓能夠帶來經濟效益，為租借牠們的動物園實現了盈利，甚至扭虧為盈，更指出，在日本的上野動物園出生的熊貓「香香」在過去六年帶來的門票和周邊商品收入約650億日圓（35億港元）。人民網也指出，「香香」點燃了日本的“大熊貓熱”。
最新文章：
- 社論：拆穿高官以「設計業績」假扮清除劏房的虛偽
- 靖海侯：為什麽有些事越做越窄？
- 學習不需要別人欣賞
- 香港改革｜Facebook群組創辦人可以成為立法會議員，香港的選舉是否有漏洞？
- 高手來了！歡迎奧蘇利雲共建香港！
然而，隨著人們過去20多年對動物園的不道德做法的意識提高，大家認為外地遊客會有興趣來看被關在海洋公園的熊貓嗎？ 為了不能預知的收益，就要犧牲動物的權益，值得嗎？假設效益將會很大，以億元計算，這是應該做的事嗎？日本人對熊貓有熱潮，看一隻長期被監禁的動物，我們就認為是對嗎？
可是，大部分市民和傳媒對熊貓的感受，一點也不關注，沒有對此「熊貓經濟」作出反思和批判。其實「熊貓經濟」的始作俑者，除了是政府之外，也與市民有關。沒有市民購買門票及商品，動物園沒有因為熊貓得到額外的收益，就不會困着熊貓給人參觀。由於香港缺乏保護動物的意識，市民沒有想過自己專誠去動物園看熊貓，為商家帶來收益，是害了熊貓。買門票去動物園，其實就是支持動物園監禁動物。這相等於人們從旺角的寵物店買狗兒，其實是支持了環境惡劣、長時間放置犬隻在鐵籠，迫母犬交配至老弱生病為止的養狗場。
到過海洋公園或外地動物園看熊貓的遊客都有相同的經歷。到達熊貓館時，也爭相看熊貓，並紛紛舉起手機拍照，但當見到牠們無望的表情，遊客都有一點說不出的心痛。人們內心深處是明白熊貓的感受的，只不過沒有意識和決心需要以「停止到動物園看熊貓」來幫助牠們，更不會為大熊貓發聲！
自今年7月特首李家超啟程前往四川商討大熊貓赴港安排，「熊貓經濟」成為熱話。據《大公報》報道，海洋公園主席龐建貽接受傳媒訪問時表示，海洋公園會把握機遇按每隻大熊貓的性格，重新塑造其「動物大使形象」，並藉着大熊貓IP，推出更多商品、餐飲、活動、商業及旅館等合作，相信會幫海洋公園「帶來一些可觀的收入」，指大熊貓會令整個香港經濟有得益。龐建貽希望熊貓成為動物大使，有沒有問過熊貓想不想，牠們又是否知道成為大使的代價是被困？
在報道中，立法會議員陳學鋒指出，香港過往其實一直都有大熊貓，但是大家沒有把它變成一個「經濟的運作模式」去推動，只是純粹當作參觀動物。他說，反而在把大熊貓變成明星、形成產業、帶動社會的經濟效益的方面，香港的經驗比較少。他指出，當下是時候該準備相關的配套，打造具香港特色的大熊貓IP產業鏈，建議政府及海洋公園可以參考內地及海外經驗，設置一些打卡點和特色餐飲設施，將大熊貓形象與香港自身特色文化結合，創造出獨特的熊貓文創、餐飲食品及主題酒店等周邊產品和服務。
看到這些建議，「經濟的運作模式」、「形成產業」、「大熊貓IP產業鏈」，我們只感到心寒。人類把熊貓當作商品，忘記了牠們是有感受的動物。
負責安排中央送的熊貓來港、和舉辦活動讓市民參與改名的文化體育及旅遊局局長楊潤雄，數月前到海洋公園探望「盈盈」和「樂樂」，視察牠們的生活情況。他之後在Facebook上載探訪時的照片，圖片中見到楊對著鏡頭笑，但熊貓就被困於金屬籠子裡。牠心裡或許想著這掛著笑臉的人，是否會讓自己得到自由，現實是一旦「熊貓經濟」被落實，牠們得到自由的機會將會是0。
在相片中，熊貓隔著玻璃門看著楊潤雄的表情，令人傷感。
政府官員、商家、議員的「熊貓經濟」表面看上去是很珍愛熊貓，但其實非常自私，也很殘忍。為了利益犧牲動物的自由，讓熊貓被困在細小的空間，不是一兩年，是一世！這與吃人血饅頭沒有什麼分別！
這些人可以試一試自己被人二十四小時關起來，相信不出一個月已經會瘋癲了，何況是被人關起來一輩子直至死去！若果他們代入熊貓，會明白當中的痛苦，便不會這樣要求中央送熊貓給香港，更會有動力爭取把熊貓放回四川野外，並支援當地的保育工作，令熊貓有健康的生態環境生活。
人們喜歡熊貓，因為牠們的外表可愛，黑黑的眼睛、軟軟的黑白毛，懶洋洋的表情，但熊貓絕不能夠想像牠們的可愛，會成為人類軟禁牠們的原因。真正的愛，是給對方自由，而不是放在禁室裏欣賞，甚至希望賺大錢！
事件令我們想起電影「金剛」裏，壞人用麻醉劑，活捉大猩猩King Kong(金剛)，帶回美國希望吸引人流觀看，搵大錢！最後金剛醒來，發覺被困，於是發怒掙脫鐵鏈，大開殺戒！這個故事教訓我們，動物是屬於大自然的，人類不應殘忍地操控動物的生命，否則只會惹來惡果！
施政報告把熊貓旅遊寫在「拓展具特色旅遊產品」的計劃中，政府竟然把熊貓看作「產品」！究竟施政報告發表前，有沒有團隊與特首一起商討字眼是否合適？有沒有商討計劃的延續性，以及對外觀感？熊貓經濟不單止傷害動物，還會破壞香港政府的形象，被外界認為香港的管治者思維落後。
要倚靠動物「搵錢」，而動物來源要靠「阿爺」，這不是長期挽救經濟的辦法。香港什麼時候才可以自立？我們呼籲香港政府重新審視其「熊貓經濟」計劃，思考發展經濟時，利益是否唯一的考慮，也應否考慮道德？
透視報
相關文章：