新聞稿
2024年6月22日
香港記者協會涉嫌黑箱作業、操控選舉，褫奪參選主席的本報主編李敏妮的參選權一事，本報早前通過三篇新聞稿將事件向傳媒和公眾公開，但事件由6月1日發生至今，記協高層仍然沒有回應我們提出的種種質疑。
李敏妮也按照記協的要求在6月10日前，把相關投訴電郵給他們轉交其「選舉委員會」作出調查，但至今記協有關人士仍然沒有回應李敏妮的投訴。記協聲稱該委員會負責作出「獨立調查」，但記協一直也沒有按當事人的書面要求，公布「選舉委員會」的成員身份，也沒有確認成員是否與記協主席及高層等人認識，令當事人和公眾無法得知調查人員有否身份及利益衝突，根本不能確保其調查結果的公正性。
今天（6月22日）記協在干預選舉的情況下，進行2024年周年會員大會暨執行委員會換屆選舉，選出新一屆的主席及執委會，本報欣喜見到記協能夠持續下去，更無意針對今屆掌管記協的人。我們的重點是質疑選舉的公平性，更重視作為理應監管香港公平和自由程度的記協高層人士，涉嫌監守自盜，操控選舉，嚴重破壞新聞工作者的專業及公正形象。 一直霸佔道德高地的人，卻破壞道德，這是值得社會關注的問題。
涉嫌黑箱作業，操控選舉，成公眾事件，影響記協公信力
記協前高層涉嫌操控選舉是第一個錯，現在繼續不公開回應我們提出的質疑，意圖掩飾真相，相關人士是否希望將黑箱作業持續下去，越踩越深？ 事情發展至今，已經不是牽涉個別人士的事件，由於記協負責監察香港的新聞自由，其公正性與社會息息相關，因此有人涉嫌黑箱作業、操控選舉的事件已經成為「公眾事件」，相關人士必須向公眾問責！
記協是一個對香港很重要的機構，因為它的職責是有理有據地捍衛新聞自由，從而容讓記者發揮第四權，但事件令公眾質疑記協的公正性，嚴重影響作為歷史悠久，監察香港社會的記協的公信力。 如果一個連自己也說謊、不公不正的機構， 如何監察別人？如何令人相信自己的話？將來為記者發聲的時候，仍然有人相信記協嗎？ 因此記協前高層涉嫌操控選舉，是完全沒有大局觀，還是另有企圖？ 無論原因為何，相關人士的舉動，嚴重影響記協將來的工作，削弱其公信力，進而影響記協保護記者的能力，對傳媒界以及對香港社會是一個隱憂。
記協看似積極實為消極，間接毀滅新聞業
近年，一小撮缺乏傳媒操守的人控制記協，業界有目共睹，在傳媒對國安法的恐懼下，他們不但沒有為了捍衛新聞自由而作出正面的努力，沒有與政府作出有力的溝通，反而挑動社會的對抗，沒有解決問題之餘，還加劇了政府與傳媒之間的對立——於是容易出現傳媒遭受個別高官的擠壓，進一步壓制新聞自由，令新聞業雪上加霜。由此可見，記協的舉動看似積極，實為消極，間接毀滅本地新聞業！
回顧過去幾年，在身兼記協主席的前《立場新聞》採訪副主任、《Channel C》多媒體製作主任陳朗昇的管治下，記協處於“僵死狀態”。運作停滯不前，網站非常凋零，不少通告很多都是幾年前的，幾乎每一項工作也停頓了，有資深會員表示記協極需改革。但大家見不到陳朗昇做過任何與政府務實的溝通，為傳媒尋找出路！
特首早前被批濫用國安法，把批評政府的人扣帽子為「軟對抗」，是令傳媒禁聲的其中一個原因，然而若大家細心觀察，陳朗昇並沒有著力解決這個問題，沒有與官員或相關部門進行會面溝通，沒有以正面的發聲來改變現狀。他的「不作為」是否要切合外界製造「香港已死」的故事，令傳媒業成為一潭死水，便能夠繼續向外宣稱香港沒有新聞自由，連記協的生存空間都「被扼殺」！ （香港一些高官的種種不理民間疾苦、擦鞋不做事、沒有做過一件破除利益固化的方向性工作等，也是切合外界說「香港已死」的故事，這是另一個需要探討的議題！）
反華媒體抹黑《透視報》，目的是轉移視線
掩蓋記協黑箱作業，以標籤迷惑大眾
面對我們一連三集新聞稿，揭露記協涉嫌黑箱作業的黑幕，今天才卸任主席的陳朗昇完全沒有公開回應新聞稿的每項質疑。當一切事實擺在眼前後，他沒法反駁，只能通過與其關係密切的《獨立媒體》的訪問，指控李敏妮「陰謀論」，明顯的目的是要轉移視線，掩蓋其涉嫌黑箱作業的行為。在醜聞爆出後，「轉移視線」是他們的慣用手法，來逃避公眾的譴責。我們發表第二集新聞稿，有理有據地揭露記協有人疑阻李敏妮入會參選後，陳朗昇聯同在事件中涉嫌操控選舉的另一主角，前記協執委及《南華早報》新聞編輯E小姐，在受美國政府資助的反華媒體《自由亞洲電台》Radio Free Asia（RFA），誣蔑本報，前者斷章取義，後者嚴重誹謗。新聞編輯E小姐與RFA一唱一和，聯手指控本報編輯李敏妮對她作出「騷擾恐嚇」，本報主編從沒有做過此事，她已經在新聞稿第二集把與對方的對話全部發放了出來，公眾可以查看，內容一點「「騷擾恐嚇」也沒有，這是E小姐與RFA對李敏妮嚴重的誹謗，她本人和本報保留法律追究權利。
扣帽子是他們轉移視線的把戲，黃藍政棍經常使用。本報踢爆記協疑黑箱作業事件後，反華媒體，包括大紀元及RFA，及早前被本報踢爆涉嫌聯同被指出賣居民的大坑西邨居民權益關注組，以錯誤法律意見誤導居民放棄抗爭的《獨立媒體》，和近年崛起的《追新聞》，整個團伙集中抹黑本報為親中、親政府媒體，把我們扣帽子為「建制派」！
任何人進來看《透視報》就知道我們「是其是，非其非」的風骨，本報絕不是建制派！當沒有傳媒夠膽直接批評「愛國者治港」下的立法會，我們在2021年3月第一個走出來發出一連5集「清一色的反思」系列，評擊導致清一色建制派的立法會對香港多元聲音的深遠影響。沒有傳媒夠膽說一句批評政府成立18區關愛隊的時候，我們在2023年5月發表調查系列說出關愛隊的政治任務！我們多次狠批前特首梁振英陣營「策劃」中大校董會改組，影響學術自由、大學自主，包括發表社論《中大校董會改組 是控制其他大學的前奏 》，道出其對香港的長遠影響。我們直接評擊所謂藍營人士的頻密程度令人咋舌 ！我們何來是建制派？！
為何反華媒體要抹黑我們為建制派，就是要阻止《透視報》要進行的使命。本報的使命就是通過實踐「中肯持平」傳媒理念，以理性及勇敢的報道手法，監察政府，對付權貴，目的是要改善香港的管治，從而推動香港的經濟及民生發展。同樣地，本報主編李敏妮參選記協的目的，就是單純的希望通過記協的力量，重新推動傳媒發揮冰封了的第四權，從而監察政府，改善管治。
誰人最不想香港的管治得到改善？就是在中美角力下，打擊香港作為亞太經濟中心的地位，希望香港「沒落」的外來勢力、還有涉嫌官商勾結的政府高官、長期控制香港利益的權貴！看到這裏大家應該明白為何這些反華團體、背後金主不明的媒體，包括《獨立媒體》、《追新聞》，要誣捏或暗示《透視報》和我們的主編為建制派，更滑稽地抹黑李敏妮參選記協是要作出「滲透」！種種抹黑的目的實在是轉移視線，主要是掩蓋記協高層黑箱作業，以標籤迷惑大眾，同時讓內外的「既得利益者」在沒有傳媒阻礙下繼續控制香港。這令人合理地懷疑，與反華媒體一起抹黑本報的記協前高層，根本就是同一伙人！
涉嫌黑箱作業，記協前高層必須被問責
作為新聞工作者，我們重申，香港需要記協，傳媒更加需要記協。可惜記協近年被沒有傳媒操守，沒道德底線的一小撮人把持，把傳媒帶至歪路，有意無意地推動違反傳媒專業操守的偏頗報道，最後令傳媒行業式微，令記協殭死，相關人物難辭其咎。現在更出現黑箱作業、操控選舉事件，相關人士必須被問責！
當香港記者協會高層對於社會事件經常要求有關人士問責，但對於自己涉嫌操控選舉的行為，卻不向自己問責，這明顯是雙重標準，對自己操守的自嘲！如果有關人士不公開澄清事件，回應本報三篇新聞稿揭露的問題，實難以消除公眾的疑慮，這將削弱記協將來為記者發聲的公信力，影響的就是新聞業的發展。 我們呼籲記協前高層，包括上屆主席陳朗昇以及上屆執委，面對傳媒，將本報於一連三集新聞稿作出有理有據的指控，放於陽光下，直接解釋，以及交代如何問責 ！
最後，謝謝各位新聞界同業對事件的關注。未來日子，讓大家成為正面的傳媒力量，繼續勇敢無懼地發聲，改善香港的管治，揭露權貴，改善市民的生活。祝安康。
《透視報》上
2024年6月22日
以下是《透視報》一連三集新聞稿和相關文章的連結：
《透視報》主編、資深傳媒人李敏妮在5月31日宣布參選香港記者協會主席後，記協現任主席陳朗昇昨天（6月1日）向傳媒表示，李敏妮的其中一位提名人撤銷提名，因此她因提名不足未能參選。本報在此澄清事件，透視真相，而真相顯露有人涉嫌黑箱作業，操控選舉，阻撓李敏妮參選，明顯違反記者必須公平公正的守則！李敏妮在取得會員資格、取得提名過程中遇到了很多「人為制造」的困難和阻力，以後我們會逐步揭露，在此僅就參選後被無理DQ一事，做一說明…
《記協高層涉黑箱作業，操控選舉2 —— 人為阻撓李敏妮入會參選！》
在今集《記協涉黑箱作業系列》第2稿，我們將揭露李敏妮在取得會員資格的過程中，遇到「人為制造」的阻力，意圖令她不能參選。內容涉及對一名英文報章記者的調查，非常精彩，不容錯過！
《記協高層涉黑箱作業，操控選舉3 —— 人為阻撓李敏妮取提名參選》
在今集， 《記協涉黑箱作業系列》第3稿，我們將會踢爆記協高層，如何在李敏妮取得提名及和議人的過程中，在背後伸出一雙黑手阻擋。 事件反映應該守衛香港公平公正的人，卻做出黑箱作業、阻止別人參選的不公正行為，令傳媒界反思究竟是否一直錯信記協主席等人，令其把傳媒帶錯方向，有份導致今天的衰落……
完