新聞稿
2025年5月21日，週三
自從《透視報》發表了第一集新聞稿，《記協涉嫌逃稅、造假帳？（一）》，揭露了香港記者協會（下稱“記協”）涉嫌在過去20年持續逃稅，涉及的稅款連罰款，保守估計超過2000萬，戰驚的記協繼續用“冷處理”不回應事件，意圖令新聞沉底，令醜聞不被公眾發現！
上週一（5月12日）晚上，本報發布第二集新聞稿，《記協涉嫌逃稅、造假帳？（二）大額資金進出，成調查2014年佔中、2019年暴動的線索！》（見圖1），震撼地揭露記協如何在2014佔中和2019暴動前後涉嫌收錢和搬錢走，和涉嫌造假帳、虧空公款來遮掩其收錢和出錢的舉動。
此新聞稿一出，記協中人非常驚慄，不能不出手！
記協放煙幕，意圖遮掩其帳目黑幕
隔天（上週二，13日）傍晚，一堆記協的「朋黨媒體」幾乎同一時間報道，有關記協前主席陳朗昇的短片宣布退出獨立短片獎一事，所傳遞的信息是記協被當權者打壓！這種“扮可憐”劇本容易激起人們的仇恨，從而轉移視線來遮醜！這是源於我們的第二集新聞稿揭露了在陳朗昇任內，記協涉嫌造假帳，通過“其他營運支出”出數，從銀行袋錢走，盜用公款200多萬，令陳的嫌疑很大！
我們在同日深夜把第二集新聞稿發放於本報網站和Facebook專頁上，圖文並茂公告天下，大字標題寫道「大額資金進出，成調查2014年佔中、2019年暴動的線索！ 」，文章在網絡迅速被傳閱！此舉觸動了記協的神經，如果證實記協收錢搞亂香港，他們的主席和理事等人會犯上國安法，因此記協必須用另類攻勢抵擋！
上週三（14日）傍晚，記協在Facebook發帖（見圖2），聲稱陪同近日暫停的媒體“Channel C”員工前往勞工處就欠薪進行申索等，指「本地媒體營運空間繼續收窄」，「該媒體東主和員工一直受到多方壓力」。雖然Channel C涉嫌詐騙被警方調查，但與其關係“密切”的記協竟然把事件暗示為政府收窄媒體言論空間。記協要製造極有“新聞性”的新聞，一來增加自己的正義性，二來掩蓋《透視報》的揭露。一如所料，一堆記協的「朋黨媒體」聯手作出報道，意圖幫助記協以Channel C事件轉而視線。
之後這些“朋黨傳媒”與記協又調轉角色，傳媒出擊，記協助攻！政府在上週二（5月13日）發布《維護國家安全條例》關乎北京駐港國安公署的兩項附屬法例，包括把公署的履職場所列為禁地。這些傳媒，包括被本報揭露疑是地產霸權平民屋宇打手的《集誌社》，和ReNews，即時試驗在禁地旁拍攝，彷彿刻意要被警員阻止，之後就報道出來！記協主席鄭嘉如“配合”接受這些媒體訪問，批評警方不許傳媒拍攝禁地的做法，暗批政府干預新聞自由。我們相信攻擊政府並非記協的唯一目的，而是再次“製造新聞”繼續轉移視線！
據我們分析，記協過去一星期的策略是盡量用很爆炸性的新聞，製造輿論，一來是要彰顯自己有著“保護傳媒”的重要性，造成公眾壓力來阻止政府就本報揭露的帳目黑幕而關閉之；二來是通過誣蔑政府打壓傳媒作為自己的“防護罩”，如果政府針對記協涉嫌收受資金推動大型示威、造假賬、虧空公款而作出執法，記協便可以指控政府進一步打壓新聞自由。
記協最底層的目的，是以“自製新聞”來填滿輿論，不讓公眾留意到本報對記協的揭露，但無論記協等人如何放煙幕，也改變不了曾涉嫌做過之胡作非為！
窺探造假帳的例子，察看當中的狡猾與愚昧
在上一集新聞稿，李敏妮從職工會登記局取得記協由2004/05至2023/24年度，共20年的周年帳目表，她的專業團隊對帳目表作出首輪分析後，她再深入思考記協在當中的“部署”，最後把記協如何鋪排整個疑似“假帳局”的拼圖重現。
李和她的偵查團隊發現由2007至2020的12年間，有來歷不明的巨額資金源源不絕供應給記協，也有人涉嫌從記協銀行搬錢走，令人質疑這涉及“政治黑金”的入數和出數。他們的偵查結果能夠成為調查2019年反修例示威（見圖3），甚至更早的佔中（為期79天的街頭佔領行動）政治事件（見圖4），的重要線索！
經過詳細分析帳目表，李敏妮最後歸納記協涉嫌犯上9宗罪！在第一集，我們公布了第一宗罪，揭露記協在過去20年一直逃稅。在第二集，我們公布了記協的第二宗和第三宗罪，揭露記協如何通過涉嫌造假數，來收取“資金”，之後把“資金”取出。
今集我們將帶大家進入帳目表中，一起窺探記協涉嫌造假帳的詳細例子，察看當中的狡猾與愚昧。
第四宗罪：銀行存款與利息不成比例，顯示資金源源不絕流入
假設年利率不變，銀行存款越多，利息便越多，可是我們發現記協的銀行存款與利息收入大幅度的不成比例。在上集，我們提及在過去20年，有來歷不明的巨額資金源源不絕供應給記協，由2007年至2019年，記協的銀行結餘一直上升，可是利息大部分時候不升反跌。
簡單舉些例子，記協的存款在2007年是360多萬，銀行利息是$99,189，2008年銀行結餘上升到430多萬，但銀行利息沒有增加，反而減至$87,008。在2009年的情況更異常，存款繼續是430多萬，但利息竟然低至$10,370，比對上一年下跌逾7倍！
2010年的利息收入更加詭異，當時記協的存款達537萬多，但利息只有$443。再看看2013年，存款增加至791萬，利息只有$540。2014年存款達911萬，利息突然大幅增加至$23,901。2015年，銀行存款只多了一點，約948萬，但利息竟然增加超過三倍，共$70,954。下一年，即2016年，銀行存款上升至逾$1000萬，利息沒有上升竟然跌至$15,283。最荒謬就是2017年，銀行存款$1130多萬，利息只有$628元！（見圖5、圖6）
由以上看到，銀行存款額與利息收入，嚴重地不成比例，出現錢多利息少的怪現象，會否是有人曾經擅自挪用公款，於3月31日年結前才存入？ 但這可能性不大，入了袋的錢又怎會放回去？ 那麼為何記協的存款一直上升，銀行的利息卻不成比例的低？
有會計界人士推測：「若有這麼多存款，正常會拿一部份做定期，假設年利率是2釐，100萬已經有2萬利息，為何他們的利息收入這麼少？只有一個原因，每當有人存入大量金額，立即被人提取，接著有資金再存入，再提取，不斷重複這個動作，所以沒有利息。」
以此推斷，記協有“資金”如河水般不斷流入，但期間不斷有人提錢出來，才會令利息那麼低！年度在3月31日完結前，為要吻合該年度的新增盈餘，金主會再入錢來，或記協刻意留下足夠存款，令銀行結餘每年也上升。記協在年度內的入錢和取錢是沒有記錄在周年帳目表的，真實的資金流入和流出可能是頻密的，且數額非常巨大！
第五宗罪：誇大固定資產折舊，是否中飽私囊和造假數？
記協在帳目表中的資產負債表，列出了各項固定資產的“累計總額”，但沒有寫出不同固定資產的接上年度結存（b/f)，和本年度折舊，更沒有列出折舊的計算方法，只在固定資產最底部寫了一個“累積折舊”數額。(見圖7）記協把每年的折舊開支放在損益表的支出中（見圖8），但由於他們沒有在資產負債表寫出每項固定資產的折舊和計算方法，我們無從得知每年的折舊開支是怎樣計算出來的。
外界單看這“混亂不堪”的資產表，根本不知道記協的折舊支出是否真確。我們的調查發現，每年折舊的數額比實質的折舊支出高出很多，有造假數之嫌！
根據記協的帳目表，他們有三項固定資產，包括一個物業、租債物業的改善工程、和傢俬裝置。根據會計的原則，這些固定資產是會有折舊的。
物業：我們在土地註冊處作出查冊，證明記協位於灣仔駱克道恒發商業大廈15樓A的會址是自置物業，於1995年買入的，當時的買入價是179萬。會計從業員指出，物業的折舊總額是物業買入價的三分一，再以此數攤分25年 (會計的折舊原則是假設單位因耗用和損壞只可用25年)，便計算出每年的折舊開支。記協會址的買入價是179萬，把179萬除以3得出近60萬的總折舊開支，再把60萬的折舊攤分25年，即每年的折舊是$24,000。（請注意：記協的會址在1995年買入，以25年的折舊分攤期計算，記協在2020年已經沒有樓宇折舊開支的了。）
租賃物業改善工程：帳目表顯示，截至2024年，記協的累計“租賃物業改善工程”（俗稱“裝修“）資產，總值近14萬 ($139,298）。由於此累積總額大部分來自2006的累計改善工程（$43,200）和當年完成的一項價值9萬元（$91,748）的工程，於是我們以2006年為起點計算每年折舊。改善工程的折舊平均以10年計算，即每年折舊是$14,000（$139,298工程總值/10）直至10年完結為止，總折舊開支就是14萬，相等於工程的原本價值。（以10年為折舊計算年限，該工程已經在2016年完成扣除所有折舊）。
傢俬裝置：記協的會址只有約640呎，有多少傢俬裝置一目了然，截至2024年的傢俬裝置的累積總額約46萬（$465,366），由於舊的傢俬裝置已經一早耗用並磨損，必然沒有折舊支出的了，因此我們找出新的傢俬裝置來計算折舊。根據帳目表，記協由2019年至2024年買入共6萬元的傢俬裝置（$14275+$15897+$17078+$6259+$5929+$1370 = $60808）。由於買入的年份不同，折舊額也不同，因此我們嘗試用一個簡單而寬鬆的方法計算折舊：以6萬元傢俬裝置的價值來計算折舊，並簡單以10%的折舊率計算，得出的結果是傢俬裝置每年的折舊支出是6000元（$60,000 x 10%）。
2024年的折舊開支，比實質的折舊超出七倍！
我們決定以2019年計算每年折舊，因為當時每種記協的固定資產也仍然在折舊期，也有折舊開支。基於我們以上的計算，2019年的物業折舊是$24,000、租賃物業改善工程折舊是$14,000，傢俬裝置折舊是6,000元，把三者加起來，全年的折舊總支出只是$44,000，但記協竟然填報2019年的折舊支出近10萬元（$99,492），多出實際折舊開支逾5萬5千元！ （見圖9）
我們又以2024年作測試，由於記協在2024年已經沒有物業以及租賃物業改善工程的折舊支出（兩者分別在2020年和2016年完成扣除折舊），而傢俬裝置只是每年6,000元的折舊開支，但記協的損益表顯示2024年有4萬元（$40,182）的折舊開支，足足多出實際開支3萬4千元，相差接近七倍！
如果每年折舊開支“報大數”，計算出來的累積折舊也必然是誇大了的。這令人質疑是否有人通過誇大折舊來出數，中飽私囊？
第六宗罪：薪金支出不合理地上升，之後突然消失，存在疑點！
記協的員工薪金開支一直平穩，每年平均50多萬至60多萬，但自2019年開始急劇上升，薪金支出由2018年的近58萬，暴升至2019年的91萬，上升達57% （見圖10）。據了解，記協的職員都是辦公室員工，他們的工作性質只需要處理文書，一位辦公室助理的月薪大約2萬，58萬應該足夠兩位員工的全年薪金和花紅，為何在2019年的薪金會大幅急升？
之後由2019至2022的薪金支出逐年遞增。2019年的員工薪金是91萬，2020年上升至103萬，2021是112萬，2022年上升至近143萬，3年間上升了57%！
以平均月薪2萬計算，一年是24萬，143萬足夠聘請6個人，記協的文書工作根本不需要那麼多人，由於平日與會員的聯絡甚少，兩位員工處理會務已經綽綽有餘，也不用聘請經理級職員，為何會有那麼高的薪金支出？這些支出不合常理，是否有人造假數？
在2023年和2024年，更離奇的事發生了——薪金開支變為0，這顯然不合常理！帳目表顯示記協連續兩年沒有薪金支出，即沒有員工，是否記協解僱了所有員工？如果是，為何在損益表不見有勞工賠償的開支？如果辦公室沒有員工，那麼平日誰人接聽電話和寄信的呢？ 李敏妮在2024年參選主席期間，清楚知道記協有兩位辦公室員工，沒有薪金支出完全不是事實，有造假之嫌！
薪金支出一事反映記協的帳目並非根據事實，會計業人士看過記協帳目表的不同項目和數目，估計很多數據也是虛構的，大都是為了遷就要做出的“整盤數”而任意填上的。「他們推切出來的帳目，以為神不知鬼不覺，但做帳的人，唔夠老練。豬隊友。害死人。」該會計人員笑說。
第七宗罪：會員年費急增，又大跌，有偽造之嫌
根據每年入會費（Entrance fees)，新入會的人數大致穩定，每年10至20人不等，沒有大的起跌，但由2016起至2020年，年費 (Yearly subscriptions) 急速下滑，由2016年的近8萬元（$78,054）跌至2020年的2萬5千（$25,713）（見圖11）， 顯示會員急劇流失。既然流失，為何年費在下一年又急升1.53倍，由2020年的$25,713上升至2021年的$65,073？ 隨後的2022年又急跌49%，至$33,512? 之後逐步回升。（見圖12）
會員年費的急升急跌，不合常理，存在疑點，帳目有偽造之嫌！
外界一直不知道記協的會員數目，因此難以證實年費有否造假。李敏妮在4月17日發電郵給記協（見圖13），要求對方提供記協現時的會員總數，和各種會員，包括正式會員、學生會員、公關會員、附屬會員，的數目。
由於《職工會條例》第17條訂明「任何人除非通常在香港居住， 並從事或受僱於與任何已登記職工會直接有關的行業、 工業或職業，否則不得作為該職工會的會員。 」，李在電郵詢問學生會員、公關會員、附屬會員是否符合此條例規定的會員資格，也問及早前被《華爾街日報》解僱而不再受僱於新聞業的鄭嘉如，是否已經不合資格成為會員，不能擔任記協主席一職…惟記協至今仍然不回應！
第八宗罪：離奇的電話費
記協的電話費一直異常的高，每年以萬元計，而且支出數額非常波動，也經常暴升。例如在2005和2006年，電話費都是一萬多元，但到2008年，電話費卻急升超過一倍，至$41,947。2014年的增幅最為驚嚇，由2013年的$9,361，跳升至2014年的$36,327，增加近4倍！之後電話維持在一萬多元。
由2019年至2024年間，每年電話費支出的升幅更不合常理，電話費由2018年的近2萬元，暴升至2019年的5萬多元，增幅超過兩倍！2020年的電話費再跳升至9萬多元，比對2019年暴增了80%。如比對2018年的$19009，2020年的九萬多元電話費，暴增近四倍！（見圖14）
之後高昂的電話費一直維持至2023/24年，金額在5萬元和10萬元不等。2022年是高峰期，電話費高達10萬多元，為何記協會有這麼貴的電話費？
根據記協網站的“聯絡我們”，記協的辦公室只有一條電話線，而電訊公司提供的商業電話線收費每月不到200元，記協一年的電話費最多是$2400。假設記協有另一條電話線給內部用，兩條電話線的收費一年只是$4800。唯一令電話費那麼貴的原因是記協有人需要“打長途電話”，但由於近年已經有Skype、Zoom及WhatsApp等免費軟件，記協是不用打昂貴的IDD長途電話。那麼為何記協在2019年的電話費會暴升超過兩倍，至5萬多、2020年的電話費更跳升至9萬多元？
在2019年反修例示威期間，記協究竟有什麼急事要談，而有那麼多電話費？ 難道記協在這個關鍵時期要與外國緊密聯繫，而又不可通過免費通話軟件為免被錄音或錄影，因此令電話費暴增？還是有人虛報電話費，從而每年虧空公款？
唯有執法人員深入審查記協的帳簿以及電話費單，才能夠找出電話費暴增的確實原因。
第九宗罪： 不同支出大幅上帳，金額超出常理
上一集揭露了在2014年佔中前夕，記協的存款暴增，由2009年的430多萬上升至2010年的530多萬，之後該會的銀行存款幾乎每年增加約100萬，及至2014年，存款由2013年的790萬上升至2014年的910多萬。
有人“入錢”，自然有人要提錢“出糧”，李敏妮的偵查團隊從記協的帳目表發現，有人除了通過“預先收款”和“其他營運支出”兩個手法來出數，也令其他支出暴增！
由於2014年（2013/14年度）是佔中前夕，有人開始通過大額的“其他營運支出”來出數，我們決定以2014年為測試點，審視不同支出的數額，結果發現這年有很多疑似“假數”，數額之大令人驚嚇！
究竟這些“小數目”如何被暴增？ 如何的不合理？讓我們在下面揭示：
一年文具費，要四萬多元？
記協的帳目表顯示，除以上提及的“昂貴電話費”外，記協的“文具印刷及郵資”的支出（stationary, printing, postage）一直也非常驚人，徘徊在每年2、3萬元不等。2007年的“文具印刷及郵資”的支出最高，超過6萬元（$64,661），之後回落，並維持在每年3萬多，但在2014年再次暴升，由2013年的$29,045，上升至2014年的$42,569，升幅達47%。（見圖15）
- 文具：在現今社會，辦公室員工都是通過電腦工作，所需文具不多，一堆筆可以足夠一年用，一支原子筆不到$10，一年所需的文具費不會超過$1,000元。
- 印刷：記協平日的通告都是發在網站上的，與會員的聯繫大都是通過電郵，兩者可謂免費的。一年到晚記協都只是寄幾封信給會員，每封信只是2-3張紙，每人每年最多發給他們20張紙。以300會員來計算，記協需要用大約6000張紙(300×20)，一包裝的A4紙有500張，記協買12包A4紙已經足夠一年用，以每包A4紙只約30元，12包只需360元，即記協只需付$400元一年已經足夠發信件給會員。
- 假設記協一年要寄4次信給會員，300人X4，即記協要郵寄共1200封信給會員，以平均$4.4郵費一封信，再乘以1200，記協一年只需付約$5,200郵費。
以寬鬆的估計，記協一年只需付$6600（$1000+$400+$5200）已足夠支付“文具印刷及郵資”支出，此項目的支出怎會要逾4萬元一年？
稱“雜費”便不需解釋內容，要六萬多！
在損益表支出部分的底部，有一個項目叫 “其他支出”，裡面有一項支出稱為“其他(請註明) ”，在2014年記協利用了這個位置出數，雖然帳目表要求工會註明此“其他”支出的性質，但記協刻意稱它為“sundry” （即雜費）(見圖16），既然是雜費便不用解釋內容，以此蒙混過關！記協由2005至2013年一直沒有”雜費”的，卻突然在2014出現，涉及的金額是$62310。當記協想到可用這個手法出數，之後的幾年每年也有“雜費”這個項目，費用是一萬多元到三萬多元不等。
以上這些荒謬的支出例子，電話費、文具印刷及郵資費、雜費，顯示記協不但涉嫌在大數目做“手腳”，也可能在各方面造假帳出數！除了經常出現不尋常的大額支出外，不少費用的波幅也很大，例如某些費用每年上升，突然又會無故回落，下一年又上升，之後又大跌，升跌不合常理，令這些數目非常可疑！
由於記協不需要在提交周年帳目表時，提供單據和核數報告給職工會登記局，我們未能從登記局找到資料查證記協是否真的有這些支出。
這些費用每項都是幾萬元，有人真的會為了“少少錢”造假數嗎？
有會計人士對我們說這是“山大斬埋有柴”，指出記協還有眾多費用項目，若果全部也在每年“被增大”，多收的款項加在一起，數目便很可觀、很吸引！ 該人士推測，記協也可能是為了遷就其他“假數”，同時令損益表左右平衡，因此隨便在不同支出填個數出來，因此就出現不同費用項目暴升暴跌的現象！他直言，這些所謂支出只是涉嫌造假數的工具，也是假帳的表徵！
* * *
以“朋黨媒體”和開記者會公審稅局，阻止稅局執法！
雖然我們從帳目表能夠得到的資料很少，但簡單從帳目表我們已經發現了記協的一些疑似罪證。如果本報主編能夠查閱記協的全盤帳目，包括數簿、核數報告，她或會找到記協更多涉嫌犯罪的證據，可是記協繼續公然違反《職工會條例》，不讓她有合理機會查閱帳簿，職工會登記局也離奇地不執法！
昨晚深夜，涉嫌逃稅、造假帳、虧空公款的記協，疑似利用“朋黨媒體”蜂擁而出攻擊勇敢執法的稅局。他們做得很有技巧，先由Yahoo新聞作報道，指自2023年底開始，有多間傳媒機構和10多名新聞工作者，包括記協主席鄭嘉如，被稅局查稅，須補繳稅款。鄭嘉如接受其訪問，質疑稅局針對傳媒機構的動機。其他“朋黨媒體”，包括《Renews》（見圖17）、爆炸頭等，在深夜及凌晨紛紛跟進報道。
據報，記協也隨即於今天下午召開了記者招待會，主席鄭嘉如在會中交代稅務局審核多家傳媒及記者事宜，稱至少8個媒體平台或機構或其創辦人，包括記協、《獨立媒體》、《法庭線》、《Hong Kong Free Press》、《Renews》、爆炸頭，以及 20 名新聞工作者及其家人，被稅務局追收早於7年前的稅款。鄭此舉是要以全港傳媒的壓力公審稅局！
我們相信稅局已經對記協作出凌厲的執法行動，其陣營也受到調查，因此必須群起攻擊稅局，來救記協和自救！如果證明記協在帳目上和國安法上犯法，相信全體理事，包括記協主席，也有機會被拘捕和判監。由於極度害怕，記協立即把事件升級為“稅局針對傳媒”，希望以群媒壓力阻止稅局執法！
記協的其中一個朋黨傳媒“爆炸頭”（聲稱被稅局審核的其中一家媒體）在今天凌晨於Facebook出帖報道事件，並在帖文最後寫到「以「作戰」思維處理稅務問題，不利於提升民營經濟信心」（見圖18）這顯示記協和它的“同伴”意圖以經濟為藉口，逼令稅局停手！ 這是歪理，實際影響香港經濟的就是這些每天唱衰香港的組織。不除之，後患無窮！ 稅局不要畏懼強權，必須企硬！
記協暗示本報的調查報道是「虛假訊息」，那請記協公開帳簿！
記協的“朋黨媒體”《集誌社》也在今天傍晚由5時30開始，一小時內在其Facebook專頁發四帖文，報道記協今天的記者會內容，明顯是為記協助攻！此舉反映記協和它的陣營對本報的揭露，甚為驚慌，因為帳目疑點牽連甚廣！ 文章引述鄭指「留意到有媒體稱記協逃稅，認為「完全係抵毀、用虛假訊息抹黑我哋」，又指在新聞行業，記者或機構的誠信非常緊要」
如果《透視報》所揭露的帳目事件有任何錯，歡迎記協儘快開記者招待會公開它過去20年的數簿、核數報告、和帳目表，讓每位採訪記者免費取閱一份，同時比對和回應我們在調查報道系列提出的眾多帳目疑點。在陽光之下，誰是人，誰是鬼？將一清二楚！
* * *
以鍥而不捨的精神，發掘埋藏多年的驚世秘密
我們在三集的新聞稿，所揭露的記協帳目疑點顯示，有人在大型示威（2014佔中、2019反修例暴動）前收受大量不明的資金，有源源不絕的資金流入記協的銀行戶口中；之後有人大額提款袋錢走，尤其在《香港國安法》於2020年6月30日實施後，有人急於提款，銀行存款劇跌！要成功令這個資金流入流出的過程隱蔽，記協在帳目“做手腳”，把流入的資金隱沒，把搬錢走的動作有理有據，可謂神不知鬼不覺！
假設記協真的收受政治黑金，觀乎他們在2019年反修例示威期間的言行，記協的角色很大可能是通過抹黑政府和警察，和合理化示威者（就算示威變得殘忍和暴力，也無動於衷），來引領傳媒跟隨他們，一起激化市民對所謂”極權“的仇恨，推動香港人參與全民示威，“抗爭”到底，最後成功形成了2019年反修例示威的亂局！
不少人覺得在國安法下，記協已經沒有前途，然而，我們的觀察是記協仍然持續其推動仇恨的角色，而與他們合作的是一堆“朋黨媒體”。記協和他們懂得走法律罅，用很有技巧的方式避過犯法，繼續“唱衰香港”來動搖中國和香港的穩定！記協經常出來批評香港的新聞自由受壓，向外宣傳一種香港已經玩完的信息，這就是記協今天的角色—— 香港的動搖者！
多年來，記協以“新聞自由”作掩護，背後涉嫌做著見不得光的事！看看他們如何黑箱作業，操控選舉阻止本報主編李敏妮參選主席、阻止她行使會員權利查閱帳簿，隱藏帳目黑幕……怎知天網恢恢，疏而不漏！
公義會遲來，但不會不來！
李敏妮和她的團隊憑著鍥而不捨的毅力，和敢於犧牲的精神，以偵探頭腦從記協過去20年的帳目表解構整個疑似“假帳局”，終於發掘到記協埋藏多年的驚世秘密。
我們堅持，是因為我們一直相信：無論如何淹沒真相，真相是不會死的。只要傳媒工作者堅持，真相必在黑暗中發亮！
《透視報》的調查猶如在黑暗中的一道光，讓人看到真相的面貌。如果證實記協收錢抹黑中國和香港政府，那麼他們一直所指控的便不成立，因為不是出於真誠，而是出於錢！
唯有執法人員才能全面發掘出真相！
自今年2月20日，本報主編李敏妮開始追查記協的帳目，但過程中受到記協重重阻撓，未能找到帳簿資料，仍有很多疑問未解開。李和她的專業團隊已經竭盡所能，把看到的所有帳目問題報道出來。我們相信記協的帳目還有很多隱藏的秘密，唯有專業、正直、和勇敢的執法人員才能全面發掘出真相！
在下一集（或許是最後一集，或許仍然有再多一集），我們將揭露培養出記協這種公然違反法例的工會的一個罪魁禍首！
《透視報》上
2025年5月21日