清末時期，革命黨出現，例如興中會、光復會、華興會，這些革命黨員都是知識分子、士紳，接受新式教育，很多是從外國留學回來的，孫中山先生是其中一員。革命黨是社會的上層精英，希望推翻封建的滿清政府，鼓勵中國向西方學習，要求用進步和文明的方式管治中國。可是，革命難於動員，因為得不到社會很大的支持。當時就算接受過新思想的人，大都只認同改良，就是希望清政府可以改良，不傾向革命。革命黨也不想重滔覆轍，眼見盲目排外和野蠻的義和團如何令到中國一片混亂，他們絕不會再採用以往的農民起義。
缺乏支持，革命黨人怎能動員？於是革命黨採納了“結緣幫會”的路線。 他們連結地方的幫會，包括三合會、三點會、洪門、哥老會、對他們進行收買和利用，以他們的力量發動反抗，來推翻清朝。
革命一起，一盤散沙、山頭林立的幫會冒起，甚至成為革命元勳了。
可是，混吃混喝的幫會人進了城之後就秩序大亂，他們為所欲為，公開地包娼包賭、搶劫。這些人不僅要錢，還要封官，導致社會動盪不堪，地方失去了管治秩序，令老百姓受不了。
最後跟幫會有關係的革命黨人都遭到了排斥，甚至被暗殺。一些地方革命黨員更對幫會開殺戒，根據中國人民大學政治學系教授張鳴在他的著作《重說中國近代史》中記錄，江西的幫會亂得一塌糊塗，沒有了法治，於是老革命黨李烈鈞在督府的門口架起機槍，把幫會的頭頭捆在一起，用機槍掃射，才把混亂的秩序壓住。除了要處理混亂的局勢之外，革命黨把幫會鎮壓的另一原因是：如大眾發現，期待已久的革命原來是由這幫黑社會建立，人民難以接受 。
在評論這段歷史的時候，張鳴寫道：「如果革命黨想贏得民眾的支持，塑造合法性，就必須鎮壓昔日的盟友。」
如用這段歷史看今天的香港，讓你想到什麼？在今天香港政壇上有沒有幫會，他們是誰？革命黨先利用這些社會上的混混發動對滿清政府的起義，然後就鎮壓他們，對香港有什麼啟發？
有人曾說，在2019年示威的時候，建制派都像縮頭烏龜，只有一班人夠膽走出來，成為網紅罵黃，對國家有功勞，難道為了他們今天的壞行為，就用完即棄嗎？
- 王向偉：兩制界限模糊拖慢香港“由治及興”
- 社論｜中央實施深圳「一簽多行」自由行屬權宜之計，應審視對社會及經濟的影響
- 香港改革｜光表態不幹事會害了香港
- 靖海侯：假如他們成功了
- 社論：拆穿高官以「設計業績」假扮清除劏房的虛偽
我們首先要問的是：這批人走出來，是真的為了國家，還是為了自己的利益？ 他們是否為香港立了功，還是令香港更亂，更黑暗、和更爛？ 回看歷史，在道德上，用幫會人士打仗對嗎？ 這會否玷污了自己，和反映自己的層次？ 這會否令人覺得自己為了成功便不擇手段？
在香港，假設自己是正義的，用了這幫人又令到自己看似不正義，這是正確的策略嗎？這幫人得到了勢力，成為權貴，地方官員應否為了自保，而巴結他們，與他們結為一黨，同遊同樂，還是遠離他們，為自己保存清白？
如果用了的人令香港混濁不堪，朝庭應該如何修正呢？ 清末革命家的戰略，是用完即棄，否則只會拖累自己，香港可以學習嗎？
若果深入思考這段歷史，和以上的問題，你已經有了答案 。
透視報編輯部