《追新聞》的操守，大家已經在早前它如何報道大坑西邨事件暴露了！他們的文章暗地裏對居民不利，熟悉大坑西邨重建黑幕的我們一看就知，那麼他們是服務於地產霸權？我們稍後再分享之前對這媒體的報道分析。
今天他們再次自暴其醜，跟着《獨立媒體》以及《香港01》的聲勢，一起失去新聞操守「把政治與運動掛鉤」，公審持不同意見的奧運劍擊金牌得主江旻憓，有違聯合國人權公約所保障的思想自由，打壓了言論自由！
前兩者（香港01和獨立媒體）手法尚算聰明，把抨擊包裝為新聞報道，表面平舖直敘，實質作出諷刺，而《追新聞》的手法最愚蠢，這就是我們為何說他們是自暴其醜。金主應該重新考慮，再訓練他們，向《獨立媒體》、《集誌社》等媒體學習誤導讀者的技巧（大坑西邨的報道為一絕），不要被人識穿。
《追新聞》昨天發表題為《不是短評｜金牌藍絲「無垢女」深藏不露 疑似第二黨校論文流出洩「天真」皆為人設？》的文章，大字標題說這不是短評，即不是評論，暗示這是新聞。入內一看，有「記者」負責寫，那麼這就是一篇新聞報道吧！
有別於評論，新聞報道不是意見的表達，而是將事實報道出來，新聞報道必須持平，更不能有個人意見在裏面。可是這篇報道卻反其道而行，簡單看《追新聞》放在網站的撮要，裏面充滿偏頗的個人意見，違反新聞報道的持平守則。
那麼先當作《追新聞》一文是評論，看看質素如何？這篇文章的個人意見，用詞偏激，帶有煽動性，質素非常低，像讀者來稿用以發洩不滿的水平。但現在《追新聞》暗示這是新聞，究竟這個網媒知不知道什麼是新聞？是否基本的新聞本質及操守也不懂得？
他們又怎會不知道，或許是另有目的。這篇文章根本不是新聞，那為何這個媒體要表達這篇是新聞，就是要增加其可信性，但單單看文章的一部份，已經見到它如何在沒有證據之下，用各種罪名抹黑這名運動員。
為何一眾傳媒要抹黑江旻憓，我們相信是因為這位金牌得主已經成為公眾人物，有影響力，而她是不反中，意見也與這些媒體一直追擊的目標相違反，因此必須將她打低，來證明自己推動的社會運動是正確的。
明白了這個隱藏動機，大家就懂得看這些報道，不會被帶風向，當是學習他們的手法，了解當中的狡猾。
透視報
相關文章：