特首林鄭月娥以往做官的時候，是非常能幹的官員。記得在2000年我做過一個關於年青露宿者的故事，當時這個情況是不為社會所知的。當年林鄭是社會福利處署長，竟然第二天拿着我的報道親自落區找社工（不是我訪問的那幾位）了解當時的情況，這個見面是沒有傳媒知道的。有一次，我揭露了鄉村一些官鄕的腐敗制度，她立即作出改革。種種反映她是真心關心民生的。
過去一年，自6月政府動議修改逃犯條例開始，在社會上聽得最多的一句話是「最衰林鄭！」，被有心人利用植入市民心中，令整個社會憎恨政府、特首；就是阿婆都在茶餘飯後咬牙切齒說「最衰林鄭！」，把一切社會以及個人問題歸咎於一個女人身上，你認為可笑不可笑？
可是，最近有一些從藍營出來對她的攻擊出現了，攻擊像是有系統的、頻密的，主要集中評擊林鄭引致香港的亂局，沒有能力當特首。這些舉動有什麼意圖？是誰人在背後發動？
自去年6月黑暴爆發以來， 林鄭對香港暴亂的表現好像是「不作為」，受千夫所指，但這是什麼原因引致的？是香港故步自封的公務員制度捆綁了她？是對處理顏色革命缺乏經驗而已，還是有更大不為人知的原因？ 一窩蜂跟著狠批林鄭的人，他們窺探了箇中原因，從而得出了這個「沒能力當特首」的結論？還是人云亦云：「他都這樣說，說得有道理哦！所以我也這樣想。」
一年來，支持黑暴的人怎樣把林鄭攻擊得遍體鱗傷，可是香港人卻冷眼旁觀，似乎沒有對她生出憐憫、體諒，反而一沉百踩。在藍營當中評論她為「深黃」的人多不勝數，但是他們卻沒有提出證據，只是人云亦云，再形成自己的觀感，而作出判斷。 評論不是應該要evidence-based的嗎？而不是把不同事件一刀切，即「炒埋一碟」，歸咎於一個人身上。 若評論不需要證據的話，世上便不需要研究員做科學研究，為何要浪費時間蒐集證據 ？不如隨意說一個研究結論便算了 ！
事件似乎顯示香港人變得頭腦簡單，是否我們的教育出了問題？ 這是非常可笑的現象，一直批評香港教育千瘡百孔衍生了黑暴的人，自己的教育又是否有問題？ 有一個朋友最近說：「可見有些人學識不錯，但思維有問題，是香港很普遍的現象，高學識，但思維及見識就很一般！」。
從以往習近平主席與林鄭月娥見面時的說話及表現，以及中央在過去一年對香港的舉動，北京是繼續支持林鄭，還是不支持她？我相信中央是支持林鄭的，亦在過去幾個月不斷扶持她。
我自己從來沒有跟林鄭見過面，也沒有在電話訪問過她，只是憑不同的觀察作出以上分析。
沒有人是完美的，政府也一樣，政府有需要大大改善的地方，但這不代表我們的特首不好。
過去幾個月，有很大聲音批評林太，但我們的思想要站穩陣腳，小心分析，不要跟大隊。
不單止是分析政治形勢，我們在生活上對人對事也應該如此，不要在朋輩壓力下判斷，而是用獨立的思考分析問題。這些說話是互勉的，筆者也要常常提醒自己，不要在沒有證據下隨意批判論斷，以顏色標籤人和物；批評人們不要對人黃藍標籤化的同時，反問自己又有否染上新的政治顏色去看問題。
讓我們一起反思，從而更上一層樓，才能在高處看清。
Sherry Lee
自少非常有膽色，小學時，被同學冠以「敢死隊」之稱。長大後當上《南華早報》記者，本色不變，憑着勇氣獲獎無數，現專職為公義發聲，不平則鳴。
相關文章：