社論

特首林鄭月娥今早(4日)11時宣布不會參選第六屆行政長官選舉，​​​​她在6月30日完成任期後，將會結束42年政府服務生涯。她表示早於去年3月已向中央表達不連任的意願，指家庭是唯一理由，並獲得中央理解和尊重。她指任內經歷前所未見的嚴峻局面，過去5年面對暴力示威和疫情等眾多挑戰，承受極大壓力，感激中央幾年來對她的信任及支持，也感謝特首辦、政府管治團隊，以及家人的體諒。

2021年3月11日，全國人大通過「完善選舉制度」，全部立法會議員選用愛國者，相信必不會有錯的。中央期望以此在香港大展拳腳，透過「愛國者治港」選舉制度，踢走激進反對派，立法會不會再有拉布，議會可以通過政策、幫助政府施政。想著，亂了足足25年，香港社會終於可以回復平靜了。

在上一集，我們揭示了完善選舉制度後的一些建制派立法局議員，如何在香港發動一個民革式的「批鬥」亂局，導致香港瀰漫「立場先行」的泛政治化局面，而這問題將會令立法與行政機關持續對立，特首權力被架空，最終動搖行政主導體制，破壞香港的管治，嚴重影響香港的民生和經濟發展。 

一直以來，很多建制派立法會議員…

去年12月19日，晚上11時06分，選管會主席馮驊與政制及內地事務局局長曾國衞，在灣仔會展中心中央點票站率先倒出票箱內的選票，工作人員正式開始點算選票，之後逐一宣佈當選的90名候選人的名字，由清晨一直至早上。

立法會新一屆選舉塵埃落定已經兩個多月了，我們決定為這清一色的結果來一個反思，目的不是要否定香港歷史上首場以「愛國者治港」為原則的選舉制度，而是希望在新制度下，作出一些問題揭示。

在五六十年代，香港人經常掛在口邊的一句話：「人人為我，我為人人」，出自1953年的電影《危樓春曉》裡吳楚帆的一句對白，家傳戶曉。這句話的意思是別人為我付出，我又為別人付出，這是香港人曾經共同擁有的價值觀。還記得有些老人家每當見到鄉村的小路破爛了，會獨自拿著小工具和英泥去修葺。又記得電影《難兄難弟》中清貧的劏房鄰居互相幫助之情。今天這些情景只成為了依稀的記憶，這種情令人懷念。 

近日，香港的第五波新冠疫情急劇擴散，引發一班建制派立法局議員聯同其他人士發動「全民禁足檢測」聯署。事緣1月21日葵涌邨爆疫，兩天後（23日）以何君堯議員為首，共九位建制派立法會議員，與一眾KOL組織題為《同心抗疫，不如決心抗疫》的「網上聯署運動」，要求政府實行全民強制檢測。之後，不同的建制派議員和「傳媒人」也一一要求「全民檢測」，呼聲像野火燒不盡。

香港人要不就政治狂熱，要不就政治冷感，這種情緒化的心態，反映出香港的選民極度不成熟。

10月6日上午，行政長官林鄭月娥在五年任期最後一份施政報告，宣布一系列新的政策，亮點處處。

這幾天，網上沸騰的是有關《蘋果日報》要關門的新聞。今天（24日）它的死亡終於成為事實，網站午夜後停止運作，紙版的最後一期在今天出版了，題為「港人雨中痛別，我們撐蘋果」。

週二（22日)，警方向香港四個傳媒組織發信致函，表示將修改《警察通例》中的「傳媒代表」定義，不再認可由「香港記者協會」或「香港攝影記者協會」發出的記者證，作為辨識記者的方法。修例後，警方只承認已登記政府新聞處新聞發布系統的傳媒，或國際認可及知名的非本地媒體。

本週初，香港異常的藍天白雲，天是漂亮的蔚藍色，白雲隨風飄逸。昨天雨雲開始積聚，天氣正現暗湧。

今天是六月四日，三十一年前的那一天清晨，北京發生了一件震驚世界的事情。解放軍在天安門廣場和其他地方對聚集的人群作出清場行動，釀成一場混亂與動亂，當時香港與世界上的媒體均以「屠殺學生」來形容當時在天安門廣場以及其他地區清場的情境。

上週四（21日）下午，消息傳出中央會在全國人大會議宣佈訂立「港版國安法」，毋須經立法會審議，直接在港實施，懲治四類行為：分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動、和外部勢力干預。隔日，人大會議開幕，宣佈將「港版國安法」納入議程討論，經審議通過後，將成為全國性法律，並由人大常委會列入《基本法》附件三，由香港特區在當地公布實施。

最近，香港人講得最多的說話，可能是「最衰呢個政府！」或「最衰林鄭！」。沒有口罩，「最衰政府！」； 厠紙賣光了，避孕套用完了,「最衰政府！」； 反修改逃犯條例引發的暴動、黑衣人撕了、到處毀壞，不譴責暴徒，反而說「最衰林鄭！」，制定「反蒙面法」平亂，又是政府錯，「最衰林鄭!」。

過去的星期天（1月5號），在偏遠的上水，商戶如臨大敵，因為身兼立法會議員及北區區議員的林卓廷，帶同幾千名抗議人士殺到上水，抗議水貨客。遊行結束後，示威者在上水中心滋擾及包圍拖篋女子，亦有人展開傘陣。最後，防暴警趕至現場，拘捕40名

近年，香港爆發不同的社會運動，及至2019年，和平示威演變成為暴力，社會仇恨日益加深，暴露了傳媒界千瘡百孔。我們發現，推動着一場又一場暴力抗爭背後的龐大力量，竟然是傳媒。大部份本地以及外地傳媒，對香港的暴亂，均作出偏頗的報導，主要的原因是傳媒單純地認為，拿起「民主」旗幟的一方必定是正義的，而對立的一方必定是邪惡的。