中文特別的地方就是看似相近的詞語，卻有很大的分別。今天討論一下「迷惘」和「迷惑」。
喜歡思考的人都會喜歡一些表達「迷惘」的文藝作品，無論是像電影作品帶出來的深刻反思，詩文音樂表現的婉轉淒涼，都來自對生活、工作、人生、未來的困惑，或是來自未能實現夢想的憂慮，所有種種構畫出一幕幕獨特的社會人文現象——迷惘。
迷惘
困在「迷惘」中的人有無限的憂忡和孤獨感，因此會帶著強烈的改變的欲望來觀賞這些文藝作品，當中不但會有共鳴感，更能探索生命的答案。就像欣賞畢加索的藍色時期，雖然只由1900至1904年維持了短暫的時光，但又非常獨特，作品既可讓人探索其創作手法，又揭露社會現象，引導著人們進入無限的思考。
為了要表達這種「迷惘」的社會現象，有些作品會以極端的、非大眾化的手法作出揭露，往往都比較大膽，所以都不是主流的制作，一般歸類為實驗性的作品。這些作品，包括電影、音樂，不會出在最受歡迎的10大榜上。我看過於1996年上映的一部英國電影《Trainspotting》迷幻列車，改編自1993 年Irvine Welsh 的同名小說，講述一群愛丁堡的海洛英癮君子的沉溺生活，以及所反映的城市貧窮。電影一開始主角Mark Renton(一名 26 歲的失業癮君子)的獨白是這樣說的：
「選擇生活，選擇工作；選擇職業，選擇家庭；選他媽的大電視機，選洗衣機、汽車、CD播放機、電動開罐器。選擇健康，低膽固醇和牙醫保險；選擇固定利息抵押還款。選擇首置房子。選擇朋友；選擇休閒服和搭配的行李箱。選擇分期付款一套他媽的布料的三件式的西裝。選擇 DIY 並在周日早上想知道你他媽的是誰。選擇坐在沙發上觀看令人麻木、精神崩潰的遊戲節目，嘴裏塞滿他媽的垃圾食品。選擇在這一切結束時於一個悲慘的家中腐爛，無非是讓自己所生的自私混蛋小孩感到尷尬而已。選擇你的未來。選擇人生。。。但我幹嘛要做這些事情？我選擇不選擇人生，我選別的東西，理由呢？沒有理由。有海洛因，還需要甚麼理由？」
這個開場白把生活的「迷惘」表達得很深刻。這裡不作影評，也拋開電影的藝術表現形式不作評論（雖然本人只喜歡電影的藝術風格，不認同主角人物的故事合理性），我嘗試把內容簡單說一說：一群來自失業、低學歷、低收入的群體，在面對不同的人生問題時，選擇以背叛朋友和自毀的方式去解決。
電影終歸是電影，文藝作品的揭露手法和批判性是要把社會問題深刻化，才能達到解決社會問題的意圖。《迷幻列車》在上映後廣受好評，被許多影評人視為 1990 年代最佳電影之一。在某種意義上來說，這部電影勾畫一群陷入「迷惘」的年青人，選擇自毀，無論是批判這班年輕人的錯誤行為還是批判社會的不公，在最終意圖上，都是希望改變這種錯誤或不公，是積極的、有建設性的！
從「迷惘」引發思考去探索和改變，無論是個人，或者執政者；無論是從前，現在和未來，都能帶來積極的影響，正面幫助解決社會和人生問題。
迷惑
和「迷惘」有一個意思相近但容易混淆的詞：「迷惑」。「迷惘」，是生活的經歷，是插曲。但「迷惑」，卻是一種遭遇，是因為別人利用手段讓你偏離正常的思想行為軌道。這裡試舉一個例子去解說「迷惘」與「迷惑」的不同之處：
亮宇在2019年反修例運動發生的時候，是一個港大法律系的大學生。運動一開始的時候，他看到很多年輕人去遊行，之後暴力破壞公物、用磚頭擲向警察。身邊的同學叫他一起去遊行，甚至要他向警察作出暴力攻擊，他一直都覺得這和他所理解的法律底線有抵觸，見到身邊的朋友都這樣做，他十分反對，但身邊的同學朋友卻因此而“unfriend”了他。
他應該參加還是不參加呢？ 參加了，可以保持朋友關係，但卻會犯法；不參加呢，卻又沒了很多同學朋友，他因此感到十分「迷惘」。直到有一天，很多同學都敬重的法律界前輩梁家傑大律師在他的大學裡演講，說了一句“violence may sometimes be the solution to a problem” （暴力有時是解決問題的方法），這句話竟然出自法律界的名人，出現在大學的講堂上，而且還有一大片歡呼聲！
在那一刻，對於困擾著他的問題，亮宇已經有了答案。他深深地感受到，在他人的「迷惑」之下，人是很難分析「對與錯」的，而他也差一點走歪路跟著朋友們去犯法。梁家傑簡單的一句話令他一言驚醒——人怎可以暴力解決問題？他感到如釋重負，慶幸自己已經被同學unfriend了，樂得清靜，亦不再「迷惘」了！這讓他明白這才是真正的「自由」。
「迷惘」是一杯濃茶，讓你品嘗其中的苦與甘；同時也是一種經歷，跨越了，人會變得成熟，能夠得力邁向更精彩的人生。相反，「迷惑」是一杯毒酒，喝了會病危，甚至死亡，雖然有些人會在當中得到經驗和教訓，但對不起，年輕人，你已經付出了高昂的代價。
狄曬看
取之於粵語滴晒汗，一般形容一些比較反常、激烈、可笑、可悲的個人或社會行為， 針對性發表的個人看法，引發人們對社會事件有更深入的思考。