現在的紀念，是一種傳統的樸素感情。
但是，中國人配得上他嗎？
他是一個大力推進改革開放的人。
我曾寫過一篇文章，談為什麽改革政策與社會輿論沒有了良性互動。某種程度上，這是當下中國改革進程中一個關鍵，但卻被忽略了的問題。
傳統媒體時代，市場化媒體精英對改革政策有著較強的敏感性，會引導政策與輿論的良性互動。隨著自媒體興起，傳統媒體精英消散，無法完成昔日功能。
對自媒體而言，缺乏能力去深度解讀政策，更重要的是它們沒有興趣。對自媒體來說，需要的是能撩撥情緒的一部分。比如統一大市場，在民間輿論場，在互聯網市場、在資本市場，都被導向了情緒化的解讀。
與此同時，網民構成從最初的大專、本科占主導，過度到初中占主導。自媒體崛起，會因為流量而主動貼合大眾觀念。而普羅大眾不具有經濟學的、市場的知識，只能用傳統的計劃經濟式的、重物質生產的觀念與直覺去解釋經濟現象。在無數人的轉發選擇中，只有迎合這些觀念的自媒體，那些專家、大V，才能凸顯出來。
於是，反市場、更傾向於保守、煽動情緒的專家，成了“良心專家”，在節目中面對青年侃侃而談。而那些市場化的聲音，那些頂層政策中更具改革精神，肯定市場價值的聲音，消失在普羅大眾的轉發之中。
最終，這些凸顯出來的無數自媒體，聚集起來，就可以設置話題、形成輿論、逐層擴散，影響政策，讓他的聲音更顯單薄。
他是力推互聯網的，平台經濟也成為中國經濟的重要一環。但語文老師的文章；幾個記者的情緒；甚至一條微博，都能通過十萬加、熱搜直接影響到具體部門。
民間輿論在狂歡：記者砸互聯網；老百姓在反對學英語、驅趕外資；年輕人在反對市場經濟；某些專家在反對改革、反對開放。
他應該是會上網的，刷到這一切，不知道他是否痛心難言？
某種程度上，民間輿論場不但不能與改革性的頂層政策相互響應，更糟糕的是，某種程度上，民間輿論已經阻礙了改革開放的深化，反而成為了一個自我實現的阻礙改革開放的預言。
其實，中國的改革開放，不是中國人爭取來的，而是鄧小平帶給中國人的。中國人也配不上他。
過了四十年多年的好日子，但現在，不但很多中老年人在痛罵市場經濟，反對改革，連年輕人也有過之而無不及，反對得更加激烈。他們對未來的期待，是國家計劃經濟給自己分房子。
年輕人的確遇到了困難和困惑，社會發展總會有問題，但不去讀書，不去找社會的正確答案，卻希望回到計劃經濟國家分房子。
這很難說配得上他。
在紀念他，卻配不上他，此為最可痛哭之處矣。
劉遠舉
FT中文網、騰訊大家、新京報、南方都市報、澎湃等媒體專欄作家，多家智庫研究員。關注時政、財經、互聯網，作品見於中外媒體。提倡深度的分析、冷靜的理性、客觀的態度，還有有溫度的情感。
文章來源於微信公眾號“常識和洞見”，本報得到作者同意轉載。