近日，有背景不明網台突然介入大坑西邨重建事件，想把事件歸咎於中共政權和前特首林鄭月娥，居心叵測！
事源5月4日，一個自稱“留守”香港的網台《香港花生》發布YouTube視頻，題為《殘喘：大坑西邨悲慘背後 揭官商合謀同歷史拉鋸戰》。在沒有明顯證據下，此網台涉嫌把大坑西邨重建的問題推給前特首林鄭月娥，並歸咎於政權移交。
其實平民屋宇對原居民的剝削，當中包括欺騙了居民的安置房屋，始於港英時代，涉及殖民地政府缺乏監管，絕不是政權移交才發生。當然今屆政府明顯沒有對權貴作出監察，須要為大坑西邨重建剝削了居民而問責。重建的核心問題其實是背後存在於殖民地以及回歸後政府的權貴，即平民屋宇的董事，以及市建局牽涉的利益，但主持人“馬戩佑”把問題歸咎於共產黨，特別留意主持人用「港共」的字眼！司馬昭之心，路人皆知！
把黑鑊卸給林鄭，指 「她促成了官商合謀的計劃」
此網台也要把黑鑊卸給前行政長官林鄭月娥。 前任運輸及房屋局局長陳帆，出席平民屋宇與市建局簽署合作備忘錄的當天，其實他的名字也出現在一些有關文件，他理應了解有沒有利益輸送，但我們絕不可憑今天的重建黑幕就認為是林鄭所為。視頻的19-20:30的段落，主持人竟然在沒有證據下，把問題推給前特首林鄭，說由「她促成了官商合謀的計劃」等等。
在19:30分，主持人講述前平民屋宇董事李兆基在2019年辭任 ，說「剛剛他辭任，下一年2020年，林鄭月娥嘅司政報告就加插了要重建大坑西邨，會否是咁啱得咁橋呢？由佢去速成咗呢個“官商合謀嘅計劃”！啱啱呢頭辭任，呢頭就推呢樣嘢出嚟！咁最尾佢要付出嘅代價係幾多呢？嗰條數係邊個找嘅呢？」
這個主持刻意給出誤導性資料。林鄭月娥是在2020年的施政報告宣布平民屋宇與市建局合作，主持人刻意強調時間性，把李兆基在2019年離奇的辭任董事，與林鄭在2020年宣布重建掛鉤，目的是讓人感覺林鄭是與地產商合作，但主持人並沒有證據能夠證明這件事，因此他的這個說法是帶有誤導性的。主持人讀出“官商合謀嘅計劃”以及“條數係邊個找”時，刻意慢慢逐個字讀出來，目的是要強調：林鄭月娥作出官商合謀，令今天的居民找數！但這完全是沒有證據及理據的指控！
錯誤指林鄭政府負責2007年利東街皇后碼頭清拆，說「合謀的得益非常之深」
隨即主持人又指，2007年皇后碼頭與利東街的清拆事件，說「林鄭都有份」！「你就見到這種合謀的得益，應該是非常之深，呢個潭非常之混濁！」但證據何在？
這句話非常陰險，裏面很多錯誤資料。第一，我們認為清拆皇後碼頭與利東街實在影響保育，但2007年林鄭月娥只是發展局局長，而清拆的決定應該是發生於董建華政府年代，清拆是否林鄭的決定？ 我們最多可以說她是執行而已！這個平台怎能說這就是林鄭與地產商合謀？這也是沒有證據的指控！
視頻有心為今屆政府甩鑊，今屆政府眼白白看着重建出現有問題的手法，而沒有監管及矯正！但我們認為，主持人並不是單單為了維護現屆政府，而是疑似想保護整個在背後隱藏的利益集團，當中包括官員、議員、政黨、傳媒、地產商等。
這個網台把大坑西重建問題，歸咎於林鄭月娥以及政權移交，是有誤導之嫌。歸根究底，有關人士為何要對付林鄭月娥？除了要轉移視線，令有關人士甩身之外，也疑似令她曾經對平民屋宇的「妥善安置」要求不成氣候。林鄭月娥在2021年施政報告訂明，重建的「先決條件是平民公司必須妥善安置原有租戶」，正所謂「阻頭阻勢」，因此現在地產霸權要妖魔化她，令林鄭月娥代表政府的「妥善安置」要求不被重視，甚至無效！這是我們合理的懷疑。
這個平台為何要做衰李兆基，講出他之前的計劃是做私樓，並不代表李兆基與李國寶家族不和，我們嘗試揣測，唯一的可能性就是講出以前的重建方案更不堪，是興建私樓的，現在與市建局合作的方案多好，又有首置又有單位給居民回遷（居民能否輕易回遷仍然成疑）。簡單來說，就是美化現在的方案，同時「做衰林鄭」，以免退任了的她發揮影響力，對平民屋宇不公義的重建方案，作出阻撓！
另外，請留意這個台從沒有發布過任何有關大坑西邨事件，但主持人離奇地知道好多大坑西邨的事情，包括平民屋宇剝削原居民，清拆他們的平房而不補償的歷史事件。試問一個KOL會有那麼多資料嗎？ 我們向大坑西申訴組成員（大部分是原居民）查詢，《香港花生》並沒有訪問過他們，那麼是什麼人在背後提供資料？ 問題是這個網台的所謂“歷史資料”是混雜錯誤的觀點， 讓人覺得平民屋宇沒有法律責任賠償給居民！
引述民協譚國僑指李國寶「只是二線」 把李與重建黑幕畫清界線？
在19分，主持人引述前深水埗區議員譚國僑指「當時李國寶只是放在二線，李兆基辭任之後，就給他做一個掛名的主席，整個重建計劃其實一直是由李兆基作主導的。」這一句明顯是將李國寶的參與減到最低，指重建並不是由他提出的，那麼就將李國寶家族與重建的黑幕畫清界線？
順道一題，本報早前鋪天蓋地報道前民協副主席譚國僑等人誤導居民投降，只要有心報導大坑邨問題的人必會看過報道，但主持人刻意沒有提及。如果主持人真是做那麼多research，也顯露自己那麼多聰明，理應知道關注組、民協、立法會議員狄志遠、黃藍媒體共同助攻，令居民抗爭失敗，為何對此是提也不提？ 另外，主持人經常引述《集誌社》，似乎刻意將其正統化，讓人們相信該媒體所有話。我們之前已經說過此網媒明顯在報道中沒有深入報道平民屋宇的重建黑幕，似乎是想奪取故事的話語權，令公眾以為事件只是一個普通的重建故事，沒有什麼黑幕！
由於現在原居民被剝削的歷史問題已經通過《透視報》訪問甘神父公諸於世，已經遮蓋不了，因此有人現在唯有帶風向，把視線轉移，讓人們以為事件與某團伙無關！
暗示原居民與平屋契約不再生效是港共問題，業權不關李家後人事，居心何在？
由於網台用了語言“藝術”，連原居民也難於清楚他們的動機，會以為這網台是幫助居民的。表面上這網台是為失去了賠償居所的原居民不值，但內容暗示他們已經沒有業權。
在26分鐘，主持人說：「光民邨嘅業主買了平房的業權，理應是轉嫁到新居的位置，而那處正正就是大坑西邨，所以大坑西邨某部分的居民仍然擁有該項的物業，但是時移世易，港英時代嘅法律文件，現在港共政府，還認不認呢？這份文件是否仍然生效？」
主持人想暗示原居民與平民屋宇訂立的租購和購買合約不再生效，這當然是錯誤的資料。沒有人白紙黑字寫明取消合約，原居民與平民屋宇簽署的合約當然仍然生效。時代久了，一個契約就不再生效，這是謬論，看政府的地契歷時99年之久，不是仍然生效嗎？ 契約就是契約，不履行契約就是毀約！ 主持人是沒有法律常識，還是有心隱瞞事實！ 這個台還想暗示如契約不獲承認，就是港共的問題，可說是很陰險！
之後主持人提及平民屋宇現任董事李國寶和李國章的父親李福樹，「就是那位在1961年5月26日與光民邨業主說他們的業權即將會轉移的人。」跟著他的一句非常陰險，說：「子承父業，管理平民屋宇，但地契和業權理應是不關他們的事，因為已經賣了出去。」
與居民簽署租購合約及購買合約的是平民屋宇，平民屋宇仍然存在，就要對合約負責！什麼地契和業權不關他們的事！這是混淆視聽，主持人猶如平民屋宇律師胡百全律師事務所的代言人！ 哈哈！ 是否不小心露出了馬腳？
懷疑有人知道不能逃脫，甩鑊轉移視線
根據我們分析，這個網台播出申訴組居民在邨內廣播的錄音，目的是讓原居民認同他們，但視頻的內容似乎是要把居民洗腦，誤導他們認為自己沒有法律基礎爭取賠償房屋。這令人懷疑該平台是要令留守的申訴組居民放棄抗爭，也要令其他原居民不作出法律上的申索。主持人另外有一句說，2023年6月的回遷方案，並非限制著手頭上仍然有光民村地契的業主，我們仍然要思考這句話的動機。
總結事件，在《透視報》像剝皮般，一幕一幕揭穿重建黑幕後，我們懷疑有人知道已經不能逃脫，怕被人查出，立即甩鑊轉移視線，將責任推俾林鄭。大家必須留意，誤導居民事件主角譚國僑在與本報第一次見面的訪問中（我們在去年與他見面訪問，也曾經被關注組及民協等人誤導，作出錯誤的一屋換公屋等報道方向），已經強調林鄭是“千古罪人”，要為重建事件負責！之後的訪問中，他也多次重複這一點。
現在回想他為何要這樣做，是否要將責任轉移給她？ 第一，是否有人不想她重新再做特首？第二，是否要通過轉移視線，保護背後的利益集團？ 第三，要令妥善安置要求無效！我們不是說林鄭月娥不需要對重建事件負責，而是我們在不清楚當中事件的發生過程，以及在沒有證據下，不能屈枉她。
這個30分鐘視頻在9天前發放，至今已有2200人收看，內容有誤導性，有帶風向之嫌！讀者以為是正義之音，其中一人在視頻的留言寫到，「多謝主持人這麼用心去發掘大坑西邨嘅 的出生和就快死亡，這段新聞嘅來龍去脈，支持你的精彩分享。」現在看來，主持人在視頻裏多次譴責權貴，又是否賊喊捉賊？
網台強調「本土、留守」支持願榮光，國安處應該對重建作出調查
根據其youtube平台的介紹，《香港花生》是在2014成立的，正值佔中時期，至今已經擁有近24萬訂戶，今天的視頻反映該台在社會涉嫌發放錯誤信息，如果他們以往一直有這種報導的態度，有心或無意誤導了公眾，大家可以想像已經有多少人被洗腦？
這個平台的目的是什麼呢？我們隨意看看，已經看到有11個視頻的言論是支持《願榮光》港獨歌的，這反映了什麼？我們也發現「香港花生，本土生根」是他們的口號，而很多視頻的介紹以這個作為開始：「香港花生，留守見證發聲」。就憑他們強調“本土”、“留守”等字眼，和其對《願榮光》語氣上的支持，可以知道他們屬於本土派，且有支持港獨之嫌。此平台表面要求觀眾以Patreon捐助，但實質背後的資金不得而知！
如果我們以上的推論正確，為何本土派會與地產商合作？ 本土派還將黑鑊嫁禍給中共！用另一個角度看，那麼是否權貴要對付中央、陷害中央？我們認為國安處應該留意整個大坑西邨重建事件，為何有背景不明媒體滲入，涉嫌幫助地產霸權？他們之間是如何合作的呢？裏面是否涉及有人要影響香港民生、搞亂香港？
要甩鑊，代表有人驚！ 居民應該慶祝
觀察重建事件的發展，媒體的參與非常狡猾。不但整體香港的傳媒基本上不揭露黑幕，也出現黃藍共同體的媒體與平民屋宇明顯的合作，包括報道偏幫平民屋宇，或表面幫居民但內裏隱藏黑幕。
我們認為是因為《透視報》等人已經揭穿某團伙的參與，媒體的套路也被我們逐一踢爆，於是出現這些自以為“高手”的網台！《香港花生》的手法似乎是要令原居民相信他們，因此內容表面上是站在居民的一方的。
根據我們的推測，這個視頻涉嫌有多個主要目的：
第一，在原居民社群滲入誤導性資料。只要原居民相信這個網台，便會錯誤地以為自己已經沒業權了，最後當然是放棄爭取，那麼最後得益的是誰？ 那麼視頻是為什麼人服務？
第二，把重建黑幕嫁禍給林鄭，目的相信就是我們在文章提及的一箭雙鵰， 令林鄭不能翻身做特首，把重建事件嫁禍給她而甩身？
第三，視頻的最大目的，涉嫌為平民屋宇董事李氏家族洗底，把權貴與今天黑幕重重的大坑西重建畫清界線，也為涉嫌與平民屋宇合作的團團伙伙甩鑊。
要甩鑊，代表有人驚！這側面反映居民的抗爭策略成功了！爭取妥善安置的居民應該要開香檳慶祝，並爭取下去！
在2021年，林鄭月娥在施政報告宣布市建局與平民屋宇合作重建，大前題是須作出“妥善安置”。然而，根據我們自今年1月開始的一系列調查報道，大坑西邨的重建、平民屋宇以及市建局一直沒有作出妥善安置。
大坑西邨的重建可謂黑幕重重，包括：平民屋宇在2023年6月公布重建大坑西邨的回遷方案，但以法律手段威迫居民接受方案，不簽就會失去回遷權和要支付所有律師和法庭費用；自訂不合理標準取消很多居民的居住權；退租協議充滿魔鬼細節，包括要求居民五天內回覆派屋通知、回遷有不訂明的資格審查、簽承諾書不可向平民屋宇和政府索償等，目的涉嫌令居民有更多關卡不能回遷，令平民屋宇從中獲利。種種手法明顯違反前任特首林鄭月娥在施政報告要求平民屋宇對原有租戶作出“妥善安置”的要求。
重建安排對大坑西邨1300多戶居民極度不公，對大坑西邨的“原居民”更加不公。原居民是指住在大坑西邨原有土地的光民村居民。1952年石硤尾發生大火，政府委任平民屋宇負責興建光民村平房安置居民，平民屋宇將平房以兩種合約形式賣給居民：“租購合約”以及“購買合約”。兩種合約的第一段也清楚說明政府承諾如果在有關樓房落成後的十年內，政府為了公共原因需要清拆，政府會另外覓地作出樓宇賠償。
在1958年，殖民地政府決定要清拆該地的平房作永久發展，於是履行承諾決定建屋賠償給居民，之後平民屋宇負責興建大坑西邨並安排部分光民村原居民入住，怎知道平民屋宇逼居民交租以及簽訂租約，居民沒有學識不懂得怎樣反抗，平民屋宇成功把他們“由業主變成租客”，“賠償房屋”一事便不了了之。
這個視頻的信息量很大，反映平民屋宇董事明顯想在原居民事件甩鑊。
在涉嫌於60年前欺騙原居民賠償樓宇一事，平民屋宇董事想洗底？根據公司法的董事責任，現在跳車都跳唔切呀！董事人人有責，冇得甩身，冇得話唔知！
透視報編輯部
3
1