從昨天開始，見損友們在whatsapp群組不下數次提及軍令狀一詞。。。損友説我最近不看政治訊息，當然對軍令狀突然紅起來會摸不著頭腦，原來是有人以軍令狀為題寫了一篇文章！
好奇心驅使下，叫損友發來一看。。。嘩！林鄭政府的無能度已經達到草菅人命的地步。。。抗疫失敗恐怕有人要人頭落地。。。
朋友問我怎看。
我説：放心，香港一定好，就憑那些毒筆、議員、專家、記者、KOL的言論、文章。。。全都是代表阿爺説話，已經証明中央早就派了不少親信來港，不然，他們怎知阿爺對林鄭不滿、怎知這次協助香港抗疫原來是暗下了軍令狀，又怎知阿爺打算用今次抗疫架空林鄭。。。
發覺這幾年的政治文章，無論真藍或假藍，又無論香港或國內的所謂權威或知名的人士，所寫的文章內容，語氣都是代表中央、代表習主席，而且有一個共通點，就是他們慣性用：中央這次出手目的。。。某主任這句説話釋出了。。。顯然這個決定是為了什麼什麼。。。中央已經對特首又什麽什麽。。。總之一大推都未得中央領導人或官媒發出的，都是在毫無証據下的臆測，噢！不是臆測，是把阿爺的想法告訴大眾！又代表阿爺警告某些人！
都是那句：你怎知道？有錄音流出，還是手握機密文件？還是中央叫你代表發放訊息？証據呢？
這種假傳聖旨的所為，根本就是「騎劫」阿爺！
記得帝女花裡面，崇禎皇帝對駙馬周世顯説道：亂世文章，有什麽用？！
崇禎皇帝萬萬沒料到，今日亂世文章不但有價，而且還被各國當成了把別國由太平變成亂世的武器！
蟲蟲
天生害羞，經常慵懶在網絡，伸著腰靜看歪理邪說。
編者按
作者在這篇文章反映了他對社會的觀察力，只是他所說的真話很多市民未必想聽。以細微的觀察力，作者指出這批反對特首的人的手法，包括經常在文章用上代表中央的語氣，增加其權威性，例如「中央這次出手目的。。。某主任這句説話釋出了。。。顯然這個決定是為了什麼什麼。。。中央已經對特首又什麽什麽。。。」 我們要指出用上這種手法的不單是沒有接受傳媒訓練的人，諷刺地，是來自傳媒。
早前，香港媒體《香港01》發表了一個報道，題為《中央助港 林鄭疑似「被架空」》，指由於缺席中央於12日在深圳舉行的防疫會議，從而「猜測」特首林鄭月娥疑似「被架空」。文章寫到林鄭「被架空」的其中一個蛛絲馬迹是特首「只是獲（出席會議的下屬李家超）口頭匯報」。「根據「帶隊」赴深圳出席會議的政務司司長李家超的說法，他已口頭通知林鄭作匯報，並會統籌相關工作。一項這麼重要的階段性抗疫工程，為何身為香港抗疫大元帥的林鄭只是獲口頭匯報，無緣統籌，反而由副手李家超來統籌呢？」文章寫到。 可是，稱林鄭月娥是「只接獲口頭匯報」，而不是統領工作，只是這份報章自己的說法，是沒有提出證據的。
文章一出，引發全城「被架空」之說，當然全程也是沒有證據的，消息甚至傳到台灣。特首之後在記者會指出香港最近有很多謠言，但沒有說出謠言的來源。
究竟特首是否被架空？ 讓我們看一看中央的說法。
中聯辦在2月18日發了一個新聞稿，總結主任駱惠寧會見香港商界商議共同抗疫的行動中的發言，是這樣寫的： 「受林鄭月娥行政長官委託，特區政府政務司司長李家超參加了會議。。。」中聯辦代表中央，中聯辦這樣寫是代表：中央否定了傳媒以及網絡傳「林鄭被架空」之說，簡單就是說之前報章的報導是錯的。
中聯辦在18日剛剛才說完這段澄清的話，不到三天，香港01再接再厲，今天發表以《習近平「控疫令」前夕 林鄭被召赴深圳見中央官員》為題的文章，引述消息人士說上周二（15日），特首林鄭月娥被召赴深圳與中央官員見面，指會議「氣氛凝重、嚴肅」，稱這對於林鄭連任「非好兆頭」；又說「有人形容，倘港府再防疫不力，無法展現出卓越的政府治理水平，第五波疫潮將成壓跨林鄭之路的最後一根稻草。」文章沒有透露被訪者是誰、以及怎樣證明事件發生過，以及基於什麼實質證據作出特首難以連任的結論。
該傳媒亦知道證據的重要性，因此在文章的後部寫上：「不過，無論林鄭被召赴深圳面見中央官員一事實況如何，其連任行情看淡，幾乎已成政圈中人的共識。」，再次沒有舉出如何得知政圈中人有這個共識，以及他們的共識是否中央的意思。這句話似乎有兩個目的，一方面代表媒體承認自己所說的不一定是事實，但卻「不清晰」，沒有澄清之意，只是為了保障報章不被批評，二方面可以拉低特首的認受性。
有一點要特別注意的，報導封面用上了習近平總書記的相片，在旁配上林鄭的相片，再配上「林鄭被中央召見」和會議「氣氛凝重、嚴肅」等標題，再加上文章內容，像極了習近平就是接見林鄭月娥的人，而且是對她很不滿。由於自以為“愛國”的人士很愛習近平，一聽到是習主席的意思，就立即相信，並會跟著不滿特首。雖然此媒體「巧妙地」說他們所說的不一定是事實，但如果是負責任的傳媒，為何這句話在文章最後才寫出來，而且寫得不清晰。看了整篇文章的人已經得了一個印象，就是中央見林鄭是責備她、不喜歡林鄭、不會讓她連任，英文有一句話，就是 the damage is done（破壞已經造成了）。
該報在特首選舉前，發出一連兩篇沒有證據而純屬猜測的報導，第一篇稱特首林鄭月娥被架空，第二篇甚至暗示她被中央責備，有何目的？
傳媒的核心信念是準確accuracy，以及根據事實報道，這個是最基本的。如果傳媒沒有做到這基本要求，傳媒已經不是傳媒了。亂世文章，有什麽用？！
完
相關文章：