毛澤東同志曾經說過這麼一段話：
在階級消滅之前，不管通訊社或報紙的新聞，都有階級性。資產階級所說的“新聞自由”是騙人的，完全客觀的報道是沒有的。
這話什麼意思呢？
通俗來說就是，諱言自身階級的媒體，往往早就抱有立場，而所謂的追逐客觀事實，不過是某些人的一廂情願，又或是自立起來的牌坊。
標題黨傳媒 涉嫌製造假新聞
反觀今天的香港傳媒，“客觀報道”似乎是一個過時的概念，沒多少媒體浪費唇舌用其標榜自己了。時移世易傳媒守則已經不被重視，“客觀”已沒多少人提及，似乎逐漸被遺忘了。。。充斥在香港的滿是偏頗，甚至有心誤導讀者，的傳媒，無論是建制和非建制的媒體也一樣！
真受不了那些傳媒、網媒，甚至大量自稱「愛國」、自稱「媒體」的Facebook群組，總喜歡用很嚇人，很驚人，極強的煽動性詞語來忽悠大眾。
這些標題或可在一瞬間讓許多沒有細看實際內容的過客，一陣風的成了被標題誤導的“烏合之衆”。甚至可能在網上形成龍捲風的襲擊，給社會或某人造成傷害。我並不反對用精準的幾個字來表達自己的想法。也不反對用一個好的標題吸引更多人關注。但我反對只有一個誤導式的標題，卻沒有真實事實爲基礎。
其實，這已經涉嫌製造「假新聞」，因爲標題也是新聞的一部分，標題反事實了，就是關鍵新聞要素的違背事實，就是假新聞。
以上是香港現時一些明目張膽的誤導性報導，今天筆者希望討論的是新聞的真實性，記者真實的報道所見所聞是否都真實？
新聞報道是主觀的產物
新聞報道是否真實，其實是一個無法“事先”而必須在“事後”才能予以證明的概念。也就是說，只有在新聞報道刊播之後，讓新聞報道與原始的客觀現象反覆驗證，才能夠被證實是真是僞。因此，“事先”確定新聞報道的真實性是一個非常困難的事。
新聞報道，究其本質是新聞從業人員（包括前期採訪記者和後期編輯人員）根據所觀察、瞭解和感知到的相對靜態的“新聞事實”予以主觀創作的產物。換句話說，新聞是某一客觀現象通過新聞從業員以文字、圖片、影像、語音等載體予以呈現的主觀反映。
新聞報道是主觀的產物。哪怕是影像和語音等類型的新聞報道，也不可避免要通過新聞從業員的感官（眼睛、耳朵等）去作信息的二次傳遞，進而不可避免受到時空侷限、個人因素的影響，做不到完全的原生態還原。而文字報道的主觀性，更是顯而易見。比如最近不少傳媒對政府抗疫的評價，因爲主觀疏忽和客觀侷限而沒有了解到政府的困難，從而單純地指責政府無能。當然，也不排除部份傳媒是有意為之！
新聞報道的來源，是記者所觀察、瞭解和感知到的“新聞事實”。值得注意的是，這裏的“新聞事實”打上了引號要表達的是，這新聞是“記者所觀察、瞭解和感知到的”，並不能“自我證明的事實”和“客觀的現象”完全吻合。
任何一名新聞從業員，其所觀察、瞭解和感知到的東西，都不得不受到其自身角色定位、知識水平、知識結構、觀察角度、情感傾向、價值判斷、接觸對象、新聞報導慣例等各種主客觀因素的影響。也就是說，就算沒有摻雜利益和偏見，最公允的說法也只能是，“新聞事實”只是報道該新聞的記者所認知的真實經過。
新聞無法還原完全的事實，傳媒所能做到的，只有不斷逼近事實。然而，記者已經在所允許的範圍內作了足夠客觀的瞭解，也對所瞭解到的“新聞事實”作了足夠客觀的呈現，但仍不排除和真實的事實存在出入。
新聞報道的“新聞事實”是相對靜態的客觀現象。我們知道，宇宙間萬事萬物沒有絕對的靜止，以相對靜態的方式去觀察和審視不斷變動的客觀現象，這本身就說明了這種觀察和審視的侷限性——不斷被修正乃至推翻的歷史和科學，便是最好的明證。
真實性是新聞的生命，該如何實踐？
“真實性是新聞的生命”作爲對新聞從業員的精神上的激勵和鞭策或許是可行的，作爲抵制虛假新聞和有償新聞的武器或許也是有力的，但作爲新聞實踐中的行爲準則，那就像是試圖塑造出一個十全十美的完人一樣是行不通的。
然而，筆者對新聞報道的真實性原則加以重新審視，並不是要提倡泯滅對新聞真實性的追求，而恰恰是源於對追尋真相的艱難和真相本身的雙重敬畏，以便讓新聞從業員擺脫意識上的誤區，如此，才不會因爲不可行而產生的沮喪和迷惘，進而衍生出麻木、不以爲然、合理想像乃至臆測編造——這才是新聞的大忌。
在很多新聞理論中，“主觀性”似乎成了新聞的敵人。但新聞實踐表明，無論是否情願，新聞報道終究是人的主觀產物，無法避免“主觀性”。因此，重新審視新聞的真實性原則，另一個重要目的就是，以富有建設性的主觀能動性去抵消、化解和取代潛藏着的主觀片面性——掩耳盜鈴並不表明鈴聲會自行消失。
新聞報道的“真實性”的確關乎報道內容的“真僞”，但這是一個科學概念；而“客觀性”關乎的則是報道主體——也就是新聞從業員的立場、態度和職業素質，這是一個倫理學概念。
報道真相三步曲：用心觀察，平衡報道，獨立性
事實證明，大量的對報道內容質疑的主要原因，是對報道主體“客觀性”立場的質疑，因此，回避主觀臆測而用心去觀察客觀現象，回避先入爲主而遵循客觀現象的發展規律，以歷史和動態的眼光去觀察、瞭解和感知客觀現象，是逼近真相的第一步。
新聞報導守則中的“平衡報道”（balanced reporting)，是給事涉各方都提供一個均等的發言機會，在素材的取捨上考慮到每一方的觀點和訴求，在措詞的選擇上尊重每一方的權利和尊嚴。正如未經審判的犯罪嫌疑人，我們不能稱爲罪犯、暴徒、魔鬼一樣。這是逼近真相的第二步。
至於傳媒重視的“獨立性”（independence），則是新聞從業員的利益獨立、角色獨立、情感獨立、志趣取向獨立、價值判斷獨立，讓新聞從業員深刻認識到，由於不可避免的主客觀侷限性，自己僅僅是一個、也只能是一個忠實的記錄者——這是逼近真相的最後一步。
然而，香港大部分新聞從業員似乎並不重視和尊重“新聞事實”，他們口中所説的新聞自由，似乎就是指他們在報導新聞的同時，可以自由的加入立場和喜惡。
在客觀報道逐漸絕跡的香港，希望傳媒工作者能夠記起你的初心，作出反思，盡你所能，成為一位忠實的記錄者。
Anson Tse
本文表達的立場只代表作者的個人意見，不代表本報的立場。