中央港澳工作辦公室主任、國務院港澳辦主任夏寶龍，正在身處香港作出調研，希望了解香港的地方治理及民生問題，本報獲得消息警方疑阻止一個人的請願行動。
大坑西邨居民郭基權通知本報，打算今天在夏寶龍途經路線傳媒聚集的地點，作出「一個人的請願」，把居民在重建事件上面對的不公義，及政府不對平民屋宇作出監管，揭露給國家領導人，要求中央幫助居民。他希望中央可以叫停被指為「黑幕重重」的大坑西邨重建，並暫緩平民屋宇逼令居民必須於3月15日前搬走的死線。
郭基權昨晚通知本報，打算今天一個人在夏寶龍途經的地點請願。「我不是要向他遞交請願信，而只是向在場傳媒講出大坑西邨居民遇到的不公義，希望獲得中央關注。」居民郭基權昨晚告訴《透視報》。他今早通知本報，昨晚他把行動預先通知深水埗警民關係科後，今早收到一名警長電話，警告只要他一離開大坑西邨，就有可能被拘捕。
以下是郭先生今早第一個發給本報的信息，顯示該名姓徐的警長打電話給他的時間是今早8:09。
按《公安條例》，50人以上的集會，或是30人以上的遊行，才須向警務處申請不反對通知書，但這名居民對本報指希望安全一點才預先通知警方。郭基權指，昨晚他預先通知深水埗警民關係科，表明自己將會作出一人請願，表明是和平請願。「有一位姓徐的警長打電話給我提醒，如果我到現場，就算在警方防線外，也會有可能被拘捕。」他昨晚說。
郭基權今早九時多通過電話訊息告訴本報，今早清晨八點，該名姓徐的警長再來電通知他「表明他一離開大坑西就有可能被捕」。他指出早上8:30再有兩名警員（包括徐警長）上門建議與他去餐廳吃早餐。當他隨兩人落到樓下，再有一名警員在樓下等待。
郭先生指，由於他之前已經約了另外三位居民一起吃早餐，包括「大坑西原居民暨居民申訴組」發起人黃桂強、及居民周德榮，所以三名警員最後與共四名居民一起在餐廳傾談（見封面圖片），並在傾談中勸喻郭基權不要請願，為免被拘捕。平民屋宇在1月8日入稟法庭，要求抗爭的居民搬走，包括文中提及這三人，最近他們向《透視報》揭露平民屋宇脅迫居民的種種黑幕。
我們問郭先生，該警長有沒有說是根據什麼條例，不准你一個人的請願？「保安理由勸喻，免國家領導人尷尬。差人現在培我哋傾談，估計佢哋暫時唔可以对採取行动，只是想拖住我，唔想我出去。」
相關文章：
- 社論：拆穿高官以「設計業績」假扮清除劏房的虛偽
- 靖海侯：為什麽有些事越做越窄？
- 學習不需要別人欣賞
- 香港改革｜Facebook群組創辦人可以成為立法會議員，香港的選舉是否有漏洞？
- 高手來了！歡迎奧蘇利雲共建香港！
以下是本報今早與郭基權的電話訊息對話：
如果警方真的作出這種拘捕警告「表明他一離開大坑西就有可能被捕」，這有可能違反了《基本法》所保障的人權。《基本法》第二十七條規定「香港居民享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由，組織和參加工會、罷工的權利和自由。」
《透視報》稍後會向警方查詢了解事件，包括警方被指作出「一離開大坑西村就有可能被拘捕」的警告是否真有其事、原因為何，以及警方是基於什麼法例禁止一個人的請願行動？如我們收到警方回覆，會盡快報道。
2021年前行政長官林鄭月娥在施政報告宣布，平民屋宇與市建局合作重建大坑西邨，但大前提是必須先「妥善安置」居民。同年12月重建計劃獲得城規會通過。居民指，一直以來，平民屋宇告訴居民將會在建築期間原邨安置居民，但在沒有知會居民的情況下，單方面取消遷置安排，改為以租金津貼讓居民在五年建築期中在外租住私人樓宇，也拒絕在建築期延長的情況，提供後續租金津貼。本報最近揭露平民屋宇和市建局並沒有通知居民修改了安置方案，就獲得城規會通過。
居民早前也向本報披露立法會文件，顯示平民屋宇曾經承諾立法會，重建不會有資產審查，現在卻單方面定立兩重資產審查，有誤導立法會之嫌。根據本報早前調查報道，平民屋宇涉嫌用法律手段威迫居民簽署「充滿魔鬼細節」的退租協議，居民指由於平民屋宇說不簽退租協議會失去回遷資格及租金津貼，也要支付相關律師費，居民在沒有選擇下才簽退租協議。退租協議訂明居民回遷時，有不明確的資格審查，條款或有可能令居民最終得不到安置，失去永久居所。
雖然大坑西邨重建牽涉公眾利益，而市建局也是法定機構須向公眾負責，市建局拒絕向本報提供平民屋宇與其簽署的合作備忘錄，令外界不能知道雙方的利益關係，如何影響居民。平民屋宇在1月8日入稟法院，向居民發出傳訊令狀，要求他們搬走，根據居民的資料，有最少10多名居民預備上庭抗辯。
2019年大型示威後，中央在香港訂立《港區國安法》止暴制亂，引來國際社會抨擊條例影響香港的自由。過去三年多，無論是中央或是香港政府也不斷對外宣告香港仍然是一個自由的城市。如果警方真的禁止一個人的請願，政府是反其道而行。
「一個人請願疑被警方禁止」事件有新聞性，讓國際社會了解香港現今的自由程度。
透視報編輯部
相關文章：