【自由講】軍令狀

從昨天開始,見損友們在whatsapp群組不下數次提及軍令狀一詞。。。損友説我最近不看政治訊息,當然對軍令狀突然紅起來會摸不著頭腦,原來是有人以軍令狀為題寫了一篇文章!

香港01再接再厲,今天發表以《習近平「控疫令」前夕 林鄭被召赴深圳見中央官員》為題的文章,引述消息人士說上周二(15日),特首林鄭月娥被召赴深圳與中央官員見面,指會議「氣氛凝重、嚴肅」,稱這對於林鄭連任「非好兆頭」。圖片:HK01截圖

從昨天開始,見損友們在whatsapp群組不下數次提及軍令狀一詞。。。損友説我最近不看政治訊息,當然對軍令狀突然紅起來會摸不著頭腦,原來是有人以軍令狀為題寫了一篇文章!

好奇心驅使下,叫損友發來一看。。。嘩!林鄭政府的無能度已經達到草菅人命的地步。。。抗疫失敗恐怕有人要人頭落地。。。

朋友問我怎看。

我説:放心,香港一定好,就憑那些毒筆、議員、專家、記者、KOL的言論、文章。。。全都是代表阿爺説話,已經証明中央早就派了不少親信來港,不然,他們怎知阿爺對林鄭不滿、怎知這次協助香港抗疫原來是暗下了軍令狀,又怎知阿爺打算用今次抗疫架空林鄭。。。

發覺這幾年的政治文章,無論真藍或假藍,又無論香港或國內的所謂權威或知名的人士,所寫的文章內容,語氣都是代表中央、代表習主席,而且有一個共通點,就是他們慣性用:中央這次出手目的。。。某主任這句説話釋出了。。。顯然這個決定是為了什麼什麼。。。中央已經對特首又什麽什麽。。。總之一大推都未得中央領導人或官媒發出的,都是在毫無証據下的臆測,噢!不是臆測,是把阿爺的想法告訴大眾!又代表阿爺警告某些人!

都是那句:你怎知道?有錄音流出,還是手握機密文件?還是中央叫你代表發放訊息?証據呢?

這種假傳聖旨的所為,根本就是「騎劫」阿爺!

記得帝女花裡面,崇禎皇帝對駙馬周世顯説道:亂世文章,有什麽用?!

崇禎皇帝萬萬沒料到,今日亂世文章不但有價,而且還被各國當成了把別國由太平變成亂世的武器!


蟲蟲
天生害羞,經常慵懶在網絡,伸著腰靜看歪理邪說。


編者按

作者在這篇文章反映了他對社會的觀察力,只是他所說的真話很多市民未必想聽。以細微的觀察力,作者指出這批反對特首的人的手法,包括經常在文章用上代表中央的語氣,增加其權威性,例如「中央這次出手目的。。。某主任這句説話釋出了。。。顯然這個決定是為了什麼什麼。。。中央已經對特首又什麽什麽。。。」 我們要指出用上這種手法的不單是沒有接受傳媒訓練的人,諷刺地,是來自傳媒。 

早前,香港媒體《香港01》發表了一個報道,題為《中央助港 林鄭疑似「被架空」》,指由於缺席中央於12日在深圳舉行的防疫會議,從而「猜測」特首林鄭月娥疑似「被架空」。文章寫到林鄭「被架空」的其中一個蛛絲馬迹是特首「只是獲(出席會議的下屬李家超)口頭匯報」。「根據「帶隊」赴深圳出席會議的政務司司長李家超的說法,他已口頭通知林鄭作匯報,並會統籌相關工作。一項這麼重要的階段性抗疫工程,為何身為香港抗疫大元帥的林鄭只是獲口頭匯報,無緣統籌,反而由副手李家超來統籌呢?」文章寫到。 可是,稱林鄭月娥是「只接獲口頭匯報」,而不是統領工作,只是這份報章自己的說法,是沒有提出證據的。

文章一出,引發全城「被架空」之說,當然全程也是沒有證據的,消息甚至傳到台灣。特首之後在記者會指出香港最近有很多謠言,但沒有說出謠言的來源。

究竟特首是否被架空? 讓我們看一看中央的說法。 

中聯辦在2月18日發了一個新聞稿,總結主任駱惠寧會見香港商界商議共同抗疫的行動中的發言,是這樣寫的: 「受林鄭月娥行政長官委託,特區政府政務司司長李家超參加了會議。。。」中聯辦代表中央,中聯辦這樣寫是代表:中央否定了傳媒以及網絡傳「林鄭被架空」之說,簡單就是說之前報章的報導是錯的。 

中聯辦在2月18日發的新聞稿,特意指出李家超參加了會議是受林鄭月娥行政長官委託(紅圈),有意防止有傳媒再猜測。


中聯辦在18日剛剛才說完這段澄清的話,不到三天,香港01再接再厲,今天發表以《習近平「控疫令」前夕 林鄭被召赴深圳見中央官員》為題的文章,引述消息人士說上周二(15日),特首林鄭月娥被召赴深圳與中央官員見面,指會議「氣氛凝重、嚴肅」,稱這對於林鄭連任「非好兆頭」;又說「有人形容,倘港府再防疫不力,無法展現出卓越的政府治理水平,第五波疫潮將成壓跨林鄭之路的最後一根稻草。」文章沒有透露被訪者是誰、以及怎樣證明事件發生過,以及基於什麼實質證據作出特首難以連任的結論。

該傳媒亦知道證據的重要性,因此在文章的後部寫上:「不過,無論林鄭被召赴深圳面見中央官員一事實況如何,其連任行情看淡,幾乎已成政圈中人的共識。」,再次沒有舉出如何得知政圈中人有這個共識,以及他們的共識是否中央的意思。這句話似乎有兩個目的,一方面代表媒體承認自己所說的不一定是事實,但卻「不清晰」,沒有澄清之意,只是為了保障報章不被批評,二方面可以拉低特首的認受性。

有一點要特別注意的,報導封面用上了習近平總書記的相片,在旁配上林鄭的相片,再配上「林鄭被中央召見」和會議「氣氛凝重、嚴肅」等標題,再加上文章內容,像極了習近平就是接見林鄭月娥的人,而且是對她很不滿。由於自以為“愛國”的人士很愛習近平,一聽到是習主席的意思,就立即相信,並會跟著不滿特首。雖然此媒體「巧妙地」說他們所說的不一定是事實,但如果是負責任的傳媒,為何這句話在文章最後才寫出來,而且寫得不清晰。看了整篇文章的人已經得了一個印象,就是中央見林鄭是責備她、不喜歡林鄭、不會讓她連任,英文有一句話,就是 the damage is done(破壞已經造成了)。

該報在特首選舉前,發出一連兩篇沒有證據而純屬猜測的報導,第一篇稱特首林鄭月娥被架空,第二篇甚至暗示她被中央責備,有何目的?

傳媒的核心信念是準確accuracy,以及根據事實報道,這個是最基本的。如果傳媒沒有做到這基本要求,傳媒已經不是傳媒了。亂世文章,有什麽用?!


相關文章:

發表回覆

你的電郵地址並不會被公開。

Captcha loading...

香港中文版