【透析】葉劉淑儀未能擔任特首的原因

行政會議召集人葉劉淑儀一直大力反對明日大嶼項目,多年來作為立法局議員及行政會議成員,她清楚知道香港面對嚴峻的房屋問題,而明日大嶼的目的是要解決房屋問題,計劃興建26至40萬個住宅單位,足夠容納70至110萬人居住。她反對明日大嶼的動機一直令人不解。 

本月7日,葉劉淑儀再發功,在出席一個電台節目後向傳媒表示,反對政府收回被外界指為「權貴俱樂部」的粉嶺高爾夫球場內32公頃用地,及在當中9公頃土地建公營房屋。本身擁有哥爾夫球場價值1700萬會籍的她,指該計劃是上屆政府的決定,今屆政府應該審慎考慮是否應該堅持此做法。她認為解決房屋問題,需要大量製造土地,但無必要犧牲高球場建屋,還指計劃會破壞生態環境。 

她說:「收回32公頃的球場是上屆政府的決定,如果在這麼狹窄的地方加3萬居民,北區區議會表示反對,上水鄉事委員會都表示反對,我希望政府,如果他(李家超)經常說自己聽民意,他要審慎考慮是否應該堅持上屆政府的做法,來破壞一個這麼有歷史,這麼有生態價值的球場。」

同日,發展局回應傳媒指,以9公頃土地建屋,對未來十年公營房屋供應大有幫助,而發展建議的法定環評及規劃程序仍未完成,在現階段就發展建議作定論是“言之尚早”。

8月7日,行政會議召集人葉劉淑儀在出席一個電台節目後,向傳媒表示反對政府收回佔地172公頃的粉嶺高爾夫球場,指該計劃是上屆政府的決定,今屆政府應該審慎考慮是否應該堅持此做法。圖片:有線電視視頻截圖

高球會為「權貴俱樂部」惟行會召集人葉劉反對收地建屋

位於上水古洞政府土地上的粉嶺高爾夫球場佔地172公頃,啟用超過一世紀,1999年董建華政府以年租金1000元批出21年契約,把該球場租給香港高爾夫球會,一直以來球會只供上流階層享樂,故被稱為「權貴俱樂部」。2019年2月,行政會議全面通過了由前任特首林鄭月娥成立的「土地供應專責小組」就土地供應策略的建議,包括局部發展粉嶺高爾夫球場:把位於粉錦公路以東32公頃用地作房屋用途,而餘下的140公頃土地則需審慎研究用途。球場租約於2020年8月31日到期時,政府把該32公頃用地以1元年租續至明年8月屆時將歸還政府;餘下140公頃則以1000元年租,續至2027年6月30日。

政府在5月向北區區議會提交發展方案,建議在收回的32公頃土地中,9.5公頃會興建12幢住宅大樓,共提供1.2萬伙公屋及居屋單位,足以容納3.4萬人居住,最快2029年入伙,餘下的土地用作保育及康樂用途。

葉劉淑儀的反收地言論明顯是衝着政府的方案而來。此話一出,她立即受到抨擊,被指其反對是要保住自己的會籍,以及維護權貴利益。本土研究社指如因既得利益者而放棄發展,會開了壞先例,更擔心政府推翻上屆「土地大辯論」中發展粉嶺高球場和不發展郊野公園邊陲兩項共識。網上更有Facebook專頁連日來批評她作為行政會議召集人不支持政府政策,需要辭職!

筆者於8月12日在微信公眾號看到以靖海侯筆名發表的一篇文章,題為《特區管治者可能的理念錯位問題》,文章有理有據地批評葉劉淑儀在粉嶺哥爾夫球場事件的錯位,指解決土地房屋問題是系統工程,最需要的就是「一張藍圖干到底」,「因為收回土地的決定由上屆政府作出,因此可以作為推翻的理由,就更顯得荒誕了。」,又寫到「這32公頃土地中又只拿出9公頃興建房屋,此情此景還拿出飛蛾、蝙蝠當破壞環保的理由,近乎可笑了。」可惜此文在內地只能上架一天。筆者估計靖海侯把文章在內地網站下架事必有因。

明年8月,粉嶺高爾夫球場的32公頃土地將租約屆滿,歸還政府。政府早前在區議會公布,計劃把當中9.54公頃用地興建1.2萬伙公屋,容納3.4萬人,最快2029年入伙,餘下的土地用作保育和及康樂用途。圖片:香港01


解答不解之謎: 為何葉劉淑儀不能當特首?

至今沒有主流傳媒夠膽大力批評葉劉淑儀的言論,相信與她在香港的政界位高權重有關。雖然冒著風險,筆者卻決定動筆為香港討回社會公義。然而,本文並非希望只在高球會事件上作評論,反而希望解答一個一直讓人不解之謎:為何葉劉淑儀不能當特首?

葉劉淑儀1972年畢業於香港大學文學院,主修英國文學,於1975年加入香港政府成為政務主任,在政府服務共28年,期間擔任政府要職,更當上保安局局長,2003年因23條立法爭議離開政府到美國深造,回港後加入政壇,扶搖直上,最終成為立法局議員,之後更進入行政會議,成為香港管治核心成員。葉劉淑儀可說是政壇的天之驕子,論學歷、政府管治經驗、政壇人脈,她都齊備,也有龐大政治上的影響力,她明顯在北京眼中有其“價值”。

如是者,為何她兩度參選特首也得不到“祝福”,連提名名額都拿不到,最後退選? 為了解開這個謎,筆者嘗試從今次粉嶺高球場事件以及近期涉及葉劉淑儀的事件作分析,列出她的“4宗罪”,嘗試用不同角度剖釋她未能當特首的原因。 

葉劉淑儀1972年畢業於香港大學文學院,主修英國文學,於1975年加入香港政府成為政務主任,在政府服務共28年,期間擔任政府要職,更當上保安局局長,成為首位女性登上此位。可是,她的仕途因「23條」立法而告終。圖片:AFP
葉劉淑儀從史丹福大學畢業回港後,加入政壇,扶搖直上,最終成為立法局議員,之後更進入行政會議,成為香港管治核心成員。圖片:BBC


第一宗罪:違反行政會議召集人的職責

基本法第四章訂明特區的政治體制,當中第54條訂明「行政會議是協助行政長官決策的機構」;第56條規定「行政長官在作出重要決策、向立法會提交法案、制定附屬法規和解散立法會前,須徵詢行政會議的意見」。由此可見,行政會議對特區的決策有舉足輕重的影響力,而擔當行政會議召集人的言論會被理解為行政會議的整體想法,會影響行政長官的決定。

簡單地說,召集人是行政會議第二號人物,僅次於主持會議的特首,因此她發出有關高球場的言論會被理解為行政長官的意向。收回高爾夫球場32公頃土地是「土地供應專責小組」諮詢了公眾5個月後作出的建議,順應民意;現在一句反對收回,會令市民覺得政府出爾反爾,維護權貴,只會擴大社會對政府的不滿,動搖民心,完全違反了行政會議須”協助”政府的功能。

雖然在行政會議的網頁上,並沒有指出行政會議召集人的職能,但把「行政會議個人利益登記冊」放在重要的位置,旨在要表現出所有行會成員在作出影響香港的政策時,都必須大公無私。葉劉淑儀在登記冊裏申報了自己是香港高爾夫球會會員,必須避免參與高球會的政策討論,而在高球場言論事件發生後,葉劉淑儀向傳媒說,當政府討論高球會用地時,她和其他有會籍的成員會避席。她的說法看似“公正”,可是身為行政會議召集人的她,在會議外向公眾作出的言論,如同向特首加壓,將影響政府的決策,可見她漠視市民對行政會議成員必須大公無私的要求。作為行政會議召集人,如她沒有剛正不阿的意識,做事有偏袒徇私之嫌,也作出言論動搖民心,怎能領導政府?
 

根據基本法,行政會議對特區的決策有舉足輕重的影響力,而擔當行政會議召集人的言論會被理解為行政會議的整體想法,會影響行政長官的決定。圖片:政府基本法網站截圖


按1997年7月23日一份立法會財務委員會的討論文件顯示,「獨立委員會清楚知道行政會議召集人會擔當積極的角色,他必須與社會各界聯絡,協助解決有關香港特區運作的種種事宜。他亦需要在行政會議非官方成員之間擔當協調的角色,推展有關行政會議的事務,並確保各成員遵守行政會議的保密和集體負責原則。鑑於召集人須多肩負這些職責,獨立委員會建議召集人的酬金應與前行政局首席議員的酬金相同,即較其他非官方成員的酬金高出60%。」

就這段公開文件的描述,行政會議召集人的職責有以下三點:

  1. 與社會各界積極聯絡,協助解決香港問題;
  2. 協調行會非官方成員之間的不同意見,以推展行會事務;
  3. 確保成員遵守行政會議的保密和集體負責原則;

葉劉淑儀是上屆政府的行會成員,有份決定全面接納「土地供應專責小組」有關收回32公頃高爾夫球場土地和其他土地供應策略的建議,但她向傳媒指「收回32公頃的球場是上屆政府的決定」,並要求現屆政府「審慎考慮是否應該堅持上屆政府的做法」。葉劉淑儀公然反對上屆政府對高球場用地決定,是以「今日的她打倒昨日的她」,明顯違反了作為上屆政府行會成員的”集體負責”制。如作為行政會議召集人,她沒有以身作則,公然違反集體負責原則,又怎能履行召集人的職責:確保成員遵守集體負責原則?

葉劉淑儀獲取大大高於其他非官方成員的酬金,正正就是對擔任「行政會議召集人」有更高的要求。可惜,她近日一連串行為,讓巿民大眾明白,她連擔任行政會議召集人都不稱職,更何來可以擔任特首呢?  

董建華政府在1999年以年租金1000元批出21年契約,把球場租給香港高爾夫球會,一直以來球會只供給上流階層享樂,故被稱為「權貴俱樂部」。雖然這是公眾土地,但大部分市民從未踏足高爾夫球場,連裡面的樣貌也沒有見過。圖片:香港高爾夫球會


第二宗罪:座擁高球會籍利益 呼籲保留球會用地

政府和政務官一直重視避免利益衝突,葉劉淑儀作為老練的公職人員,理應知道避免利益衝突的重要性。她明知自己擁有粉嶺哥爾夫球場會籍,卻於8月7日以行政會議召集人的身分,公然向傳媒呼籲政府保留其有“會籍利益”(一個會籍市值高達1700萬港幣)的球場用地,而事先沒有向傳媒申報其個人利益,在不同電視台當天錄影她同一段發言的視頻中,她一句也沒有提及擁有該會會籍。

連股評人在評論股票前,都要事先申報自己有否擁有該股票,為何葉劉淑儀作為行會召集人,就不用避免利益衝突,無需要在評論哥爾夫球場用地前事先向公眾公布有關利益呢? 這反映她缺乏管治者應有的誠信責任。政府於2022年8月11日,即葉劉淑儀發表哥球場用地建議後的第四天,公布「行政會議主席及議員個人利益登記冊」,登記冊顯示有五名非官守行會成員持有香港哥爾夫球會會籍,分別為行會召集人葉劉淑儀、行會成員任志剛、湯家驊、林健鋒及劉業強。政府在每一屆行政會議成立後也會在其專屬網頁公布「行政會議主席及議員個人利益登記冊」,政府在這個時候“及時”公布登記冊明顯是為葉劉淑儀事件”補鑊”,重申公職人員要避免利益衝突,希望挽回政府的民望。

根據「櫻花會籍服務有限公司」網站的資料,坐落172公頃政府土地的粉嶺高爾夫球場,自1986年發出最後一批會籍後一直塵封。球會在2019年重新發出新會籍,最新成交為煤氣公司的會籍,售價約為1,680萬元。諷刺地,高球會自1999年獲董建華政府批出21年租約起,只需付每年1,000元地租。政府的做法一直引起民怨,批評政府將公共土地以近乎無償的方式撥給權貴享用。

多年來,這大片青草地只供上流社會使用,現時會員僅有2660人,公眾人士從來沒有踏足高爾夫球場,球場明顯是一個「權貴俱樂部」。葉劉淑儀於2022年8月7日的言論,令公眾感覺她利用其公權力去影響政府施政,有保住其千萬會籍、維護權貴利益之嫌,疑為她和其他權貴挽留享樂設施,無視20多萬名劏房戶和公屋輪候冊申請人的苦況。事件不難令公眾認為:現在的行會召集人只顧私利,莽顧公眾利益,實為自私行為。

更嚴重的是,作為代表政府要員,她此舉令人感到香港在所謂的撥亂反正後,仍然是既得利益集團的”支持者”,民意怎會支持政府?因此她的行徑為未來香港的管治帶來深遠負面影響,亦很難令公眾對她領導香港有信心,中央又怎會讓她當特首呢?

圖為「櫻花會籍服務有限公司」介紹香港高爾夫俱樂部的網頁,裡面的內容是大部分香港人想也未曾想過的,像是一個不屬於香港人的世界。會籍售價1,680萬港元是大部分香港人一生也賺不到的錢,HK$3465月費相等於政府發放給長者的每月生活津貼。政府以$1000年租把公共土地撥給香港高爾夫球會運作俱樂部,提供游泳池、網球場、健身室等設施,給上流社會使用,做法引起社會不公。


第三宗罪:事先將揚的行政會議召集人

心水清的讀者都知道,葉劉淑儀於李家超競選期間,已不斷高調向傳媒表示,行會召集人要如何如何,不難令人懷疑她是按捺不住,事先將揚自己想出任行會召集人一職,心急要搶位。

根據2022年5月9日香港01一篇題為《李家超組班|葉劉爆葛珮帆「好想入政府」看好一局長能留任》的報導,葉劉淑儀表示​​個人如再獲李家超邀請,會樂意續任行會成員,又說:「(政府)應該恢復行政會議召集人以往在會議後見記者的安排,更有效解釋政府政策。」在訪問中,她形容自己過去經常接受外媒訪問解釋政府想法,實際上是「大義工」,指接受外媒訪問要準備許多資料云云。

「多口」是不成熟的表現,是 “當特首”的大忌。她指自己是「大義工」亦並非事實,她近年一直擔任行會成員和立法會議員雙職,是有名譽有地位的帶薪工作,何來義工呢? 作為行政會議召集人,她的言論代表政府 ,說話怎能不盡不實!這些“吸眼球”的動作只會影響政府的形象 ,中央看到她的行為,會有信心她能當特首嗎? 

有網民幾天前在個人Facebook指出一個扭曲的社會現象,發人深省,反映很多香港人的態度是被風向帶動的。風向要批評誰,便一窩蜂批評,風向要保護誰,便紛紛沉默。持這種態度的市民是真心關心香港嗎?他們是幫助香港,還是禍港?圖片:Facebook截圖


第四宗罪:向外媒發放未經證實消息,令地產股急升

葉劉淑儀在8月9日接受彭博訪問,解釋特區政府新的防疫政策。當主持人問到政府對於因防疫政策引致人才外流的對策時,葉劉淑儀稱(訪問視頻的6:38開始) “We can do things to make Hong Kong more attractive, to people from different parts of the world.  For example, mainland residents, mainland professionals, they have been clamoring for them to be, for the double stamp duty to be waived for them, even before they acquire the right of abode, you know.  We have received a lot of requests in this direction”「我們可以令香港更具吸引力,來吸引世界上其他地方的人。例如內地居民、內地專業人士一直强烈要求,在獲得居留權之前,為他們免除雙重印花稅。我們收到很多這方面的要求。」

主持人再問: “Will you do that?” (妳將會這樣做嗎?)

葉劉淑儀回答: “I think the government would, well it’s all a raft of measures under consideration and this is certainly something that the government could consider.  I cannot commit the Chief Executive, but there are things we could do to boost interest in property.「我相信政府將會做,(政府)正在考慮一系列的措施,這當然是政府可以考慮的措施。我不能代特首承諾,但這些都是我們可以做的事,從而刺激市場對房地產的興趣。」

「雙倍印花稅」(Doubled Ad Valorem Stamp Duty) 是政府在2013年2月所實施的新稅項,就是為了壓抑樓巿炒買,若住宅買家不是「香港永久性居民」或「已經持有一層香港住宅物業」,即被視為投資者,稅率是「印花稅」的一倍。由於現時住宅樓價仍然高企,政府從沒有說過要取消雙倍印花稅,為何葉劉淑儀會向外發放未經政府證實的消息?

葉劉淑儀在8月9日接受彭博訪問,稱相信政府將會取消雙倍印花稅,為何葉劉淑儀會向外發放未經政府證實的消息?圖片:彭博訪問截圖


各地產股因葉劉淑儀的“消息”急升:新地曾急彈2.7%、新世界發展升2.87%;長實集團升1.39%;恒地升1.62%;信和置業升0.51%;華置升6.48%;嘉華國際升1.05%。葉劉淑儀是殖民管治下久經訓練的政務官,也經常接受外媒訪問,她對彭博主持人的回答,指相信政府將會免除雙重印花稅,不會是一時失言。她的幾十秒發言竟然令地產股上升,地產商再賺一筆!事件令財政司司長在同日下午澄清,並無撤銷雙倍印花稅的措施,及後還要向傳媒多次解釋住宅價格仍高企,此時不宜有任何關於物業稅項的調整。

作為行政會議召集人,她正是代表香港政府發言,連彭博也在報道中形容她為“top government adviser”,證明外界認定她為”高級政府顧問”,意見能夠左右政府施政。她的失言令財政司司長要走出來解畫,引起外間疑慮,也動搖國際社會和市民對政府施政的信心,她有為香港管治著想嗎?

葉劉淑儀事後回應說會慎言,都無法彌補言論引起公眾的疑慮。事件令人懷疑她是為地產商謀求權益,多於為香港市民服務。高樓價已令香港小巿民受害,她的“取消雙倍印花稅”的呼籲會令樓價暴升,成千上萬沒有居所的香港人怎能夠置業?作為政府管治團隊的第二號人物,她這樣做明顯沒有為市民著想,一個沒有把市民的憂慮放在心上的人,不但不適合當特首,甚至應否繼續就任行政會議召集人也成疑。

葉劉淑儀的一段幾十秒的soundbite竟然令地產股上升。這事Bloomberg也有報道,看以上圈著的一句“Ip’s comments triggered a rally in local developer shares” (葉的言論引發本地發展商股價上漲)。事件令人懷疑她是為地產商謀求權益,多於為香港市民服務。

視「集體負責制」如無物  卻進入政府權力核心 

葉劉淑儀被批擔任行政會議成員期間的“往績”不好,例如曾公開批評特首林鄭月娥、視「集體負責制」如無物。最離奇的是,6月22日,特首李家超竟然宣布委任她當行政會議召集人,決定令人匪夷所思 ,更被形容為一個 “笑話”。那麼委任她是否如外界所指,是要“安撫”無法做特首的她,而行會已經是一個「派餅仔」(意指分配利益)的平台,讓每個建制派政黨都有一些人被委任?讀者可以自行分析。

政務官出身的葉劉淑儀在回歸後平步青雲,1998年成為首任女性保安局局長,統領八大紀律部隊,之後於2002年因強推23條立法至2003年7月1日50萬人上街,最終立法終止,她的民望更跌至谷底,僅得34.6分,成為了“最不受港人歡迎的高官”。兩週後她以「私人原因」為由辭職。同年,她赴美國史丹福大學修讀東亞研究碩士課程。2006年回港後,她大翻身,以政治人物身份加入政壇,同年成立匯賢智庫,後於2008年獲選成為立法局議員至今14年,期間於2011年創立建制派政黨「新民黨」,更於2012年獲前特首梁振英委任為行政會議成員。本屆特首李家超除了委任她為行政會議召集人,更讓她的黨員成為其管治團隊,側面反映葉劉淑儀已經進入特區政府的權力核心。 

去年,在”愛國者治港“體制下,葉劉淑儀領導的新民黨在立法會的議席由兩位增加至五位(葉劉淑儀、容海恩、黎棟國、陳家珮、李梓敬),反映葉劉淑儀的政治勢力不斷擴大。

然而,這位新民黨主席一直未能攀上香港權力最高位:當上特首。葉劉淑儀一直對特首寶座趨之若鶩,在2012年及2016年都分別宣布過參選特首,但最後都因未能獲得所需之150個提名而無法成為候選人,為此她似乎一直耿耿於懷,並從未放棄當特首的意圖。 

據聞,她曾於2021年10月1日的國慶活動中,向不同的政商界名流表示要再次參選特首。同月,她亦在一個關於立法會選舉的內部會議中,宣稱要參選特首,因而參與港島西的地區選舉,來表現她的支持度。如留意她去年底發表的立法會選舉政綱,可以知道政綱並非為港島西區居民而設,而是為特首選舉舖路。

葉劉淑儀一直對特首寶座趨之若鶩,在2012年及2016年都分別宣布過參選特首,但最後都因未能獲得足夠提名而退選,但她並從未放棄當特首的意圖。 圖片:ANTHONY WALLACE/AFP via Getty Images


葉劉淑儀有資格當特首嗎?

從高爾夫球會的事件中,葉劉淑儀給人的印象是以行政會議召集人之名,利用輿論,來影響本屆政府施政,有操控特首李家超之嫌。她多次向傳媒透露李家超是其前下屬,亦曾指林鄭月娥是其前下屬,這種言論給人有矮化他人來彰顯自己能力之感。

其實,葉劉淑儀有沒有真心反省過,她為何無法當香港特首的原因呢?回顧歷史,她在2002年推動23條國安法立法策略失誤,及後引疚辭職,她選擇去美國而非中國深造,用腳去告訴大家有多「愛國」,筆者相信這埋下她未能盡取中央信任的伏筆。再深入思考,她究竟為何安排四位新民黨成員加入李家超的管治班子,是否要謀取得更多的政治操控權,如果是,目的為何?

剛剛生日滿72歲的葉劉淑儀,以她的優秀資歷是真的有資格當上香港特首,從而在香港的歷史上留下光輝一頁。可是以上列出的一些實例反映葉劉淑儀的個性只顧表現自己,而沒有把改善特區施政、市民的生活放在心上,最終成為其“致命傷”。歸根究底,相信是她看重成功多於人民的思想,白白為自己的仕途畫上句號。 先不說當特首了,葉劉淑儀又是否適合作香港的管治者?

要看從政者的德行,不單只看其一時三刻的表現,而是要看其經年累月的行為,才能作出客觀的評價。還望中方掌權人士,能加以制衡現今「愛國者治港」架構下的「管治者」,免得新一屆政府難以執行中央的施政方針。

無言
一位不平則鳴的政界中人

本文表達的立場只代表作者的個人意見,不代表本報的立場。

1
5
1
1
1
請分享文章,支持我們:

7 thoughts on “【透析】葉劉淑儀未能擔任特首的原因

  1. 我沒有高球會籍那麼富有,但也不支持用粉嶺高球地建公屋,聽說該高球場是唯一合國際賽資格的球場,而且高球不單止是國際運動,更是新興的休閒產業。粉嶺高球場就算可以騰出一些用地也不應用來建公屋,而是發展商務及休閒產業。香港缺乏土地,連可以吸引商務活動及高消費的休閒產業都沒有,很難跟大灣區其它城市競爭。而且香港人口密度世界第四,幾年前每六個人有精神健康問題,再把綠化地帶及休閒產業用地變成石屎森林,絕對有害無益。地球七成是海洋,陸地祇有三成,香港用珍貴的土地扶貧不可持續,填海造地或開發無人島嶼是可以考慮的。香港的大學佔據著市中心,交通交匯點、商場豪宅地段,學生四處招搖消遣比造學問的時間還多。大學及監獄等可遷去無人島嶼或填海新造的土地,騰出珍貴市區地作商業或其他更具價值的產業用地。

  2. 正常來說支持政府不等於要支持特首,當然行會成員跟特首或行會集體意見不同,也不應就行會已下了定案的事公開表示反對。跟當年田北俊被辭退政協職位一讓,會議集體通過支持CY,田北俊公然表示自己不支持CY,這等於違反國政協的原則/規矩, 即是討論時可發表不同意見,有了結果,就不能再有異議,否則就是議已不決。

  3. 馬後炮!葉太今屇才剛做行會召集人,她最接近特首位置是上次爭入閘,已是2016-7年的事,相信當時葉太也有高球會籍,而且當時也沒有林鄭提出明日大嶼。葉太不能成為特首是沒有特首的命,她當年成為立法會選舉港島區票后,已傳有綠燈讓她選,祇是適逢炒梁游,CY放棄連任都要入禀司法覆核梁君彥批准再次宣誓決定,林鄭當時的確天天在CY左右,跟他一起被罵,冇功都有勞,冷手執個熱煎堆。而且兩屇AO特首都衰收尾,葉太也是前AO, 又被拖累,都是時也命也,中央今屇暴亂初定,又有重大疫情,不再冒險再起用AO,改用黑暴時不顧個人安危,瞓身保護香的的是警隊,平定黑暴警隊最大功勞,今次特首由警隊前一哥、保安局局長做,理所當然。日後傻秀的年青人不一定要爭AO文官職位,武官也可成特首。這有新一代的特首不再祇識得用筆,而是要文武雙全。

  4. 這種事件,包括行政會議召集人的品行以及現在立法會的清一色情況,怎會令人對中國有信心,怎會有好評,這樣只會影響中國的形象!中央是沒有可能有心製造壞形象的,亦只會希望香港好,唯一的解釋是中央不懂得香港的文化和世界的公正標準,只按着自己的一向做法來管治香港,這只會適得其反。簡單的說,全面撥亂反正之後香港已經是中央操控的了,而在他操控之下會出現這種每況越下的情況,反映中國不懂得管香港!這是個人的分析,歡迎任何人加入討論。

  5. 點解特首會委任這樣的人做行政會議召集人,這一個決定又是否「阿爺」安排呢?香港越變越差,由一個極端走到另一個極端,世事難料,低處未算低,真的像電影橋段!

  6. 《不是平民的玩意》一舟

    權貴笑談皋已枯,
    孽瘤淨盡欠靈符。
    家招厲鬼難安逸,
    買櫝還珠賤價沽。

    2
    2
    1
    1

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

Captcha loading...