內地傳媒人靖海侯在2020年底發表了，題為《清華大學教授做港大副校長，配嗎？》的文章，從香港大學學生會以及反對派反對港大委任清華大學學者作副校長一事，反映香港人對內地人的歧視現象，本報覺得題目有意思，因此轉載了。
時隔三年，社會大大的轉變了，一天前，因著一位讀者突然點讚這篇舊文，引起我們注意，於是有感而發，重新在Facebook發表這篇文章，引發兩位讀者Hung Ho和Ulia Si對議題作出思考，並因著最新的社會狀態作出以下的回應，內容很有啟發性。
Hung Ho: 我睇咗兩次呢篇文章，靖海侯講申作軍同宫鵬，好似想講香港人歧視內地人
但如果留意到新聞或媒體，近1、2年，好似有轉變，以前連內地人都覺得野蠻既行為，好似越嚟越多出現，同港人既衝突，又好似越嚟越多。 相見好，同住難，係咪管，就可以有成效？
Ulia Si：相見好，同住難，這句真。一國兩制本身灰色空間大，雙方期望本來不一致，加上外部政治局勢影響和内部利益集團政治鬥爭，導致雙方契約破裂，最後一國壓倒兩制，一制將在優勝劣汰的自然規則下打倒另外一制。
香港在過程中從來只是任人擺佈的棋子，而兩制界限模糊，港人從來無法真正主宰這片土地的命運，自然缺乏安全感。作爲回歸一代，我現在對兩者皆沒有歸屬感，對一國兩制沒有任何期望，只能順勢而為，盡量趨利避害。
Hung Ho：一國兩制本身就係香港最可以發揮既作用之處，要搵一個稱職既舵手太難了，香港變成兜兜轉
Ulia Si：因為當特首既要有謀略，又要容易被駕馭，所以理想人選只能是一個懂得適時切換模式的AI機器人。結果就係兩面不是人。若要取信於國際，不如（較中立的）獨立主權國家新加坡；若要取信於內地，則不如北京上海深圳。最後在雙重不信任的情況之下，一國兩制能帶來的收益只會越來越低，最後玩不下去壽終正寢。
編者按：
2020年11月，透視報發表了內地知名博客，資深傳媒人靖海侯的文章，題為《清華大學教授做港大副校長，配嗎？》，講述香港大學學生會以及反對派反對港大委任內地學者——清華大學工業工程系主任申作軍，和清華地球系統科學系主任宮鵬——擔任香港大學負責研究和學術發展的副校長一事，一針見血地評論香港社會的歧視現象。作者寫到：「印度裔可以當香港大法官，內地人不能做副校長；公民黨的人可以在大學任教，有內地背景的不能在小學教書。」
這篇文章是本報首次轉載靖海侯的文章，刊登後，文章只留在本報網站，隱沒在文章的海中。
靖海侯因著最近發表的一篇文章而出現在新聞中，可能是這個原因，引發人們好奇到Facebook搜尋他，一天前一位新讀者在本報的Facebook點讚了這篇舊文。有感而發，我們重新發表這篇三年前的文章。
傳媒工作者清楚知道社會對待文章是「今日報紙、明日廢紙」，而由於現今社會很多人也不看文章，希望有人會珍惜自己的文字變成奢望。雖然每篇文字都是自己的用心寫作，將深入的分析以及感想寫出來，但我們都不祈求讀者會用心的再看舊文字。
怎知道真的有讀者細讀此文，Hung Ho和Ulia Si從文章的內容得到啟發，再加上對香港的了解和觀察，進而思考、作出分析，寫下感受，因此留言寫出讓人感動的文字，看法讓人眼前一亮。
見到有讀者對這篇舊文章的回應，而且是因著最新的社會狀態的回應，我們感到非常欣喜，這是對所有寫作人的鼓舞。我們的工作所帶出的影響力、對社會的啟發性，是可以經得起時間考驗的。
在首次發表靖海侯的文章時，我們在Facebook介紹中寫道：「盼望作者一貫的獨有見解，能夠增加讀者看事物的深度和寬度」，這篇文章做到了，而通過兩位讀者以文字作出回應，再把深度和寬度擴闊，由文章提出有關香港人對內地人的歧視、進而思考一國兩制的矛盾。
寫作就像一個漣漪，出現了，便會擴散開去，這就是為何我們那麼喜歡寫作的原因了。
完