最近見到有人稱讚12月的區議會選舉，說到好像萬眾期待一樣，並必定是黑白中的白，不禁令我們想起今年5月5日見到的一幕。
當天在TVB電視新聞，見到民建聯工聯會早上在灣仔擺街站，宣傳支持改革區議會。工聯會立法會議員吳秋北在地鐵站口，派宣傳單張，有市民直行直過，刻意”眼尾都唔望”避開。這一幕能夠出現在TVB的新聞報道，相信背後是經過記者以及編輯的刻意揀選，從而暗地裡發出反對區議會改組的聲音。
至今，我們仍然反對區議會選舉全面削減選舉的民主成份，令議席有可能全給了唯唯諾諾的人，即現在的立法會議員的模樣。然而，區議會會否成為立法會2.0，須看當局經過立法會的清一色教訓後，會否讓不同政治光譜的人符合資格審查、拿取足夠的九張地區三會的提名票，入閘參選；並在直選中不作配票，讓選舉公平公正的展開。
假設作最壞打算，區議會真的被建制派獨攬，成為清一色2.0，我們又怎樣看？
雖然我們一直呼籲議會要有多元聲音，議員的政治立場要多元化，才能發出不同的意見，來提升議政能力，並作出互相制衡，但我們並不會完全否定清一色建制派的區議會為一文不值。反而我們會在它的實踐下，觀察新的形式的好壞。
正如前國家領導人鄧小平所說，「不管黑貓白貓，能捉到老鼠就是好貓」！
建制，包括民建聯和工聯會，養出來的貓好與不好，有否出過一隻好貓，我們可以參考立法會。過去接近兩年，市民見到他們的貓入來立法會大都純粹為了吃芝士，不捉老鼠，懶散不做事。
第七屆立法會，由2022年1月1日上任至今，足足21個月，君不見立法會議員有提出解決經濟的對焦方案，只讓香港繼續倚靠「自由行」救港，經濟發展原地踏步。這一屆的立法會議員從沒有提出一個解決香港重大民生問題的議案；從未為民請命，未見對影響市民生活的政策提出質疑；從未調查一堆政府所承諾的KPI有否達成，以及高官有否為了達標而犧牲其他市民的福祉。反而，立法會議員踴躍地支持改組中大校董會，支持所有政府的決定，包括成立被指帶着政治任務的關愛隊、改組區議會等，成為橡皮圖章，對政府要做的事紛紛不用腦的蓋上貓兒的手印。
立法會議員沒有做好自己的工作，貓不捉老鼠，令問題充斥社會，市民都有目共睹，絕不是我們要抹黑。總括來說，完善選舉制度後的立法會竟然對民生不聞不問，對政府的政策不提出意見作出改善，即不支持香港的良政善治，這種結果相信是中央始料不及的。
話雖如此，我們並不會以清一色建制派立法會的表現，來衡量未來所謂“改革了”的區議會，作未審先判。
未來區議會就算是清一色，只要當局見到立法會的惡果，要求獲選的建制派人士真心做事，令這批在後巷橫行的惡貓洗心革面，變回好貓，市民必定接納他們。無論是建制、泛民、還是獨立人士，只要是能捉老鼠的好貓，我們必定予以肯定、表揚！
將來如何衡量新的區議會的好壞，就是看未來的區議會議員會否徹底履行自己的職能：1）做好地區工作，真心服務市民，2）積極反映民意，令政府明白市民的需要，在政策上作出改動，改善民生。可以做到以上兩點基本的工作，就是稱職的區議會；否則就是向改組了的區議會摑了一巴掌，用自己的表現否定了這個新制度！
順道一提，我們要的不是文宣、不是做show，來向大眾交功課，瞞騙社會，證明“你看，我們改革了的區議會多愛民！”。 將來的區議會做得好與不好，會由公眾來定斷。若市民真正體會到將來的區議員關心自己，幫忙解決生活上的問題，我們必會見到不同的傳媒報道來證明。若市民叫苦連天，答案就呼之欲出了。
因此公平起見，我們不會對未來的區議會100%肯定，又或者100%否定，實踐之後我們就會知道其好與壞，是否一隻好貓，就看其捉老鼠的功力了！
區議會，讓我們拭目以待。
完