《基本法》是“根據中華人民共和國憲法”而 制定的憲制性文件，是國家對香港的承諾。
在《基本法》序言裡，國家已經把它的重要性寫得很清楚：「根據中華人民共和國憲法，全國人民代表大會特制定中華人民共和國香港特別行政區基本法，規定香港特別行政區實行的制度，以保障國家對香港的基本方針政策的實施。」
通過《基本法》，國家把對於香港實施「一國兩制」的理念實踐出來。在1990年4月4日通過的《基本法》為「一國兩制」在香港的實踐提供了法律保障，以法律的形式，訂明「一國兩制」、「高度自治」和「港人治港」等重要理念，和在香港實行的各項制度。1997年7月1日，中國對香港恢復行使主權，《基本法》開始實施，香港進入了「一國兩制」歷史新世代。
由以上可見《基本法》的憲法地位，《基本法》是中央政府通過法律，把「一國兩制」在香港實施出來。
80年代，討論《基本法》的框架，簡直是政界每天的事。回歸前及回歸後，政府和政界也經常討論它的實踐。這種態度顯示《基本法》的重要性，也反映香港對國家制度的尊重。
可是，現在特區政府給人的感覺好像是遺忘了《基本法》，今天極少見到官員提及《基本法》，甚至把它降格，當作施政工具，有需要時，例如區議會改組，就搬出《基本法》支持政府推出的政策，沒需要時就不太理會它！
如何得知這個現象？簡單看最近「軟對抗」的例子。
理性批評被扣帽子為「軟對抗」，違反《基本法》條文
《基本法》第27條訂明香港居民享有言論和新聞自由，但現在官員提出的「軟對抗」一詞被各方無限延伸、被濫用，人們對政府的理性批評也被扣帽子為「軟對抗」，也不能容忍，市民和傳媒怎樣可以有言論和新聞自由？連說真心話也不可以，難道香港要滅聲才心息？
「軟對抗」的做法明顯違反《基本法》給予香港居民的權利，這如同違反「一國兩制」的承諾。如果藐視「一國兩制」，又為何經常說要保持香港在「一國兩制」下的獨特性？這給人的感覺是把「一國兩制」成為口號，說一套做一套。這樣做非常短視，沒有顧念香港的國際形象，以及長遠發展。沒有理性批評的社會會進步嗎？只接受舉手贊成和拍掌，難道我們是回到帝皇時代，須萬人跪拜？
《基本法》雖然有很多灰色地帶，在一些地方缺乏細節，容易引起爭拗，但它的重要性並不在細節，而是國家對香港人的承諾，就是國家包容香港有「一國兩制」，即有另一個制度、另一套生活方式。而這個承諾的背後精神，代表了包容與愛，也代表了一個泱泱大國對香港的尊重，香港對國家的尊重，是互相的謙卑。
在這一點，我們可以看到《基本法》的神性。
然而，從以上「軟對抗」有違反《基本法》之嫌的例子，我們可以看到它的神性正在消失。本是神性的《基本法》，現在得到的待遇是被輕視。這是對國家憲法的藐視，這種行為不但不尊重國家、不尊重歷史承諾，還罔顧了法律精神。為了顯示政府忠心於國家，落力打擊反中亂港勢力，而犧牲了《基本法》，違反了國家近年對香港的「一國兩制」不變形不走樣承諾，值得嗎？
- 老百姓找前特首伸冤2：《透視報》主編寫給林鄭月娥的信，題為《您可否幫助大坑西邨居民？》
- 老百姓找前特首伸冤1：伸冤被阻，究竟誰在阻撓？
- 《透視報》又再踢爆疑似平屋間諜！
- 透視踢爆：大坑西重建事件，有與前特首關係密切媒體曾作出攻擊，反映了什麼？
- 平民屋宇董事李國章是行政會議成員和政協，特首會否因此作出包庇？
香港政府現在不是重複說在學校要教導學生守法精神嗎？要這樣做，他們必須有身教，以身作則，年青人才會尊重法律、尊重法治。香港的管治者（包括官員和議員）需要重拾《基本法》，實踐守法，才能教育下一代守法。
中央政府把管治香港的重任交給新一屆政府，希望政府不會辜負中央所望，根據《基本法》管治好香港。要做到這一點，官員本身需要熟讀《基本法》、尊重它、遵守它、珍惜它。更重要的是，遵守《基本法》才有大局觀，讓世界看到香港仍然尊重「一國兩制」，才能見證中央管治香港的成功。
完
3
3
2
2