基於《透視報》過去幾個月的調查報道，平民屋宇明顯作出對大坑西邨居民極不公義的重建方案，令居民流離失所，為何他們能夠為所欲為？這或許與平民屋宇董事擁有足以影響政府的權力有關。
平民屋宇有10位董事，四位來自權傾商界的李國寶家族，今天選其中一位李氏成員李國章來討論，讓大家看看這種權力如何的大！
原來身為平民屋宇董事、現任東亞銀行董事局副主席的李國章，不但是行政會議成員，更是全國政協委員，他絕對能夠左右政府施政！能夠成為行政會議成員和政協，反映李國章與當權者的關係密切。
李國章的政治背景雄厚、與當權者關係深厚，那麼特首李家超是否因為這些關係、或李國章對施政的影響力，而不阻止平民屋宇在大坑西邨作出不公義重建？
除了不阻止，政府又有否作出裏應外合，幫助平民屋宇施行不公道的重建方案？
三月中，平民屋宇規定居民遷出的死線到期，一直對居民的苦況不聞不問、屬政府的《香港電台》突然作出報道，但刻意不說出居民的困境、和退租協議的黑幕，最後的效果如同支持平民屋宇的文宣。這令很多居民懷疑，是否政府高層下了命令，通過《香港電台》減少社會質疑，令重建快快進行？
政府又有否向法律援助署，及上訴庭施壓，來以「小學生程度」的法律思維、明顯的不全面的法律理據，來拒批法援，也令居民對法援署拒批法援決定提出的上訴敗訴，導致貧窮沒錢打官司的居民不能得到法援，來反抗地產霸權？法援署拒批居民法援的偏頗理據、上訴庭法官的匪夷所思判詞和兒戲，我們之後會揭示！
由於平民屋宇用法律手法威迫居民簽署充滿魔鬼細節的退租協議，而退租協議涉嫌有不讓居民回遷的意圖，平民屋宇明顯沒有妥善安置，令居民痛失家園，違反前特首林鄭月娥要求平民屋宇必須作出妥善安置的承諾。
但特首、整個政府、立法會、司法部門竟然不介入這件極不公義的事件、漠視民情，令人合理地懷疑政府是作出包庇！背後的原因又是什麼？
透視報編輯部
3
1