立法會議員、新思維主席狄志遠由去年開始介入大坑西邨事件，對平民屋宇在重建上對待居民的不公義，應該瞭如指掌。但他一直沒有在立法會裡動議徹查“黑幕重重”的大坑西邨重建，沒有公開向傳媒揭露問題，沒有幫助大坑西邨爭取妥善安置，也沒有用心幫助個別居民（在下面討論）。 他好像有心掛名在大坑西邨上，但刻意的放慢手腳，愛理不理，那他為什麼要放自己的名字在即將重建的屋邨？ 為何介入事件？他希望扮演什麼角色呢？
要探索狄志遠在大坑西邨的真正角色，我們要了解他的議員辦是否真心幫助人？ 如果不是真心，目的又是什麼？
居民楊先生有一個親身經歷，或許可以給予我們答案。
楊先生的一家是大坑西邨的原居民，自從1950年代，祖父母已經以租購合約買入大坑西邨原址光民村的平房單位。1961年時任平民屋宇有限公司秘書兼司庫李福樹先生發信給他的祖母，要求他們遷出讓平民屋宇興建大坑西邨，稱會讓居民可以回來「得以久居也」，他們一直保存這封信，而幾十年來楊先生一家人也認為自己仍然擁有業權。
36歲的楊先生在大坑西邨出世，一直在這裡居住和成長。楊先生在大坑西新邨與爸爸媽媽、以及姑媽姑姐六人生活。2010年楊先生的父親把自己唯一的物業轉名至楊先生及楊媽媽名下共同擁有，用作收租改善楊媽媽退休後的經濟環境。2019年他們知道平民屋宇去信立法會，指重建沒有資產審查，這一聲明讓楊先生的父母知道他們不會因為擁有物業而受到資產審查而被取消資格，因此楊媽媽安心在2020年底將全部的業權也交給他。
平民屋宇自訂資格審查 原居民失去回遷資格
2022年當平民屋宇要求租戶填寫住戶成員個人資料時，他的爸爸也坦白寫出兒子有一個物業，豈料此舉反而成為日後被定為不合資格回遷的致命傷！
去年6月2日，平民屋宇向住戶發放回遷方案小冊子，在沒有諮詢居民之下”自訂”回遷資格，包括合資格的住戶成員必須以大坑西邨的單位作為其唯一居所、現時沒有享用公營房屋福利、沒有在香港擁有住宅物業等等。最恐怖的地方就是，平民屋宇在每一條資格上，再自訂不同的標準，至今也沒有告訴居民他們的確實標準是什麼，成為他們的DQ居民的屠刀！
根據我們訪問的個案，這些從沒有公開的所謂標準只是令他們成功取消住戶資格的藉口！例如因為住戶用水電量低，就說你「不以單位為唯一居所」而DQ，什麼才是低的用量，從沒有告訴居民。住戶提出真憑實據反對，平民屋宇也不接受！簡單而言，平民屋宇自訂了回遷資格作為大的框架，再在其下利用不同的方式DQ居民的回遷資格，楊先生是其中一個受害人。
6月2日當天楊先生就收到平民屋宇的信件通知。同日，他收到平民屋宇的通知，指出取消了他的回遷資格，原因有兩項：「（甲）並非以該單位作為其唯一住所」及「（丙）在香港擁有住宅物業」。他於是向平民屋宇回信提出反對，並提供物業印花稅，物業稅單，證明該單位並非自住用途，平民屋宇再發信通知他，剔除了「並非以該單位作為其唯一住所」的否決原因，只以擁有物業為理由取消他的回遷資格。
由於平民屋宇的回遷方案指出60歲以上的居民才可以擁有物業，為了符合平民屋宇突如其來的資產審查，楊先生6月將自己的物業轉回自己媽媽名下。「如果當時一早公佈回遷方案，媽媽就不會做此轉名決定，而是我轉名媽媽。」他說。他指出，由於物業回遷小冊子亦沒有訂明什麼時候擁有物業才不合格，而他在平民屋宇規定住戶須於8月2日前遞交回條接受回遷方案的限期前，已經沒有擁有物業，是符合平民屋宇的“沒有在港擁有物業”的規定。
他在網上也找到資料，發現房委會在2001年已經取消了公屋申請人在申請前二十四個月內擁有住宅物業的限制，於是楊先生據理力爭。「我寫信給平民屋宇提出上訴，但它的回遷辦事處以“本人個案不接受上訴”而不接收我所遞交的任何附加文件，我之後發了兩次律師信給平民屋宇，但他們也維持決定。」
歐陽潔珍稱只可“私底下”找狄志遠幫忙
無助之下，他在今年一月找關注組主席歐陽潔珍幫忙。「我問歐陽潔珍可以怎樣解決，她提及有些街坊也找狄志遠爭取恩卹安置和回遷權，但議員不會再明面接居民個案，可能係上面落了order下來，不可接受居民申訴，不可以名正言順出聲，只可以私底下幫忙。」如歐陽潔珍的話屬實，真的奇怪，誰是上面？是政府嗎？還是平民屋宇？為何要私底下幫忙？
歐陽潔珍給他一位姓韓的人Ricky Hon的電話，聲稱是狄志遠的議員助理。於是在1月，楊先生聯絡這位韓先生。「他最初是非常殷勤，打幾次電話來與我傾談，而且每次談10多分鐘，又說“有得搞，好正面”，說狄志遠議員好好，其他議員不會幫，他當時是很想幫助我的態度。」他按著對方的要求給予所有個人資料以及手上的理據給這位助理。「他一直指平民屋宇的回應是正面的，說會轉交文件給平民屋宇。」
但得到他所有資料之後，事情開始轉變。有一天韓先生回覆楊先生說，平民屋宇不接受他提供的地址證明。奇怪，平民屋宇之前已經剔除了「並非以該單位作為其唯一住所」的否決理由。楊先生相信平民屋宇由於缺乏理據而不能攻擊他擁有物業，於是改變策略，攻擊他不在單位居住。
韓先生告訴他說，平民屋宇只接受水電煤、政府、銀行等地址登記為住址證明。楊先生說，家中一家六口人，水電煤的登記人是已故祖父及姑姐，於是他找回2017年的水費單（當時是用他的名字登記的），由於楊沒有政府信銀行信的登記為住址證明，原因是大坑西邨長年欠缺大堂大門、門鎖或密碼鎖、沒有保安員，信箱內的信件屢屢失竊，信用咭資料亦曾經被盜，因他的往來銀行的信件均沒有以大坑西作通信地址。
“議員助理”要求地址證明，居民：點解講講吓又返返轉頭？
根據他們的電話通訊紀錄，韓先生1月29號說平民屋宇只接受關鍵的2021/22年的地址證明，在那刻由於他手上的理據已經交了給韓先生，該人已經知道楊先生沒有這個證明，他又說平民屋宇不接受居民於民政事務處進行的宣誓。楊先生再找到以往一些機構曾經寄給自己的信件，也提供僱主證明書證明自己在大坑西邨的單位居住，但到二月中，平民屋宇仍然通過韓先生說不受理。
2月23日，楊先生在無助之下再找市建局，在不透露自己是大坑西邨居民身份下，詢問市建局在重建時地址證明的政策，很快得到市建局書面回覆，寫道「政府註冊機構來往信件及僱主證明書均可被接納為地址證明。」得到這個確認，以為必定可以取回回遷權。上週五，楊先生高興地提供市建局認可的地址證明信件給韓先生，但出乎意料之外對方一點也沒有表現高興 ，也沒有用這個理據為他據理力爭，一個半小時後韓在訊息上回覆「已經跟平民公司商討，重點不只是地址證明，是要證明你“以大坑西邨為為一處所”，即是你是實際居住上址。已盡力為你爭取。」
楊先生再發給相關信件，指這「並非以該單位作為其唯一住所」的原因一早已經被平民屋宇剔除為DQ他的原因，「點解講講吓又返返轉頭」？韓先生沒有回覆， 一直到2月26日，他問韓先生會否繼續幫他爭取公義 ，對方回覆 「根據你再提供資料 ，已經再次跟平民公司聯絡 ，他們維持決定」。楊先生問到，關鍵住址證明已經交了，維持決定的理據為何？負責的平民屋宇職員名字？之後，韓先生沒有回覆。幾天前，楊先生再發whatsapp訊息問他，是否已經close file？ 對方指自己已經盡力！
助理原是新思維總幹事 站在平民屋宇一方、一直玩兜圈
「韓先生的態度完全轉變了，好像平民屋宇對待我們一樣，好像官方的語氣， 就算我已經有真憑實據，他也不理會，之前他好像很關心我一樣，突然站在平民屋宇一方。這令我開始懷疑究竟發生了什麼事。」他說。
正常一位議員的助理收到市建局的地址證明政策，應該會為居民據理力爭，但這個人沒有。「 他開始問一句答一句，有時不回覆。我感覺狄志遠的人一直玩兜圈 ，俾完B證明又兜返返去講A，似乎有心與平民屋宇一起拖我！我想司法覆核！」 他說。
值得一提的是，他最後找到資料原來這位姓韓的人是新思維總幹事，韓劍德博士。這件事令我們不解，一位總幹事應該有很多工作很忙，為何會處理居民的個案？ 如果再細心想，如果有了一個立法會議員幫助你，你也得不到幫助的話，會否令一個居民死心不再爭取？所以立法會議員的介入是否一種令居民打退堂鼓的手段？還是有人希望從個案的身上找到他們反駁的理據和會否預備法律的行動，從而協助平民屋宇對付他們？這只是我們的猜測！ 要一個總幹事做那麼多工作值得嗎？ 請考慮一個居民失敗後，平民屋宇的得益就是取回一個單位。
根據楊先生說，平民屋宇一直沒有交代當住戶百年歸老過身後，單位歸誰？ 楊先生是家中唯一年青的住戶，他的父母及親戚都已經是長者，試想想當他們有天離世，物業就歸回平民屋宇 。從這一點我們分析，如果楊先生有回遷權，將來就會繼續可以在大坑西邨居住 ，他也會有下一代 ，平民屋宇實在難以把他踢走！ 這可能解釋了為何平民屋宇一定要令楊先生“冇得留低”！
只要有他在這裏，平民屋宇就難於像一些居民所懷疑把單位當作首置賣出！再說，這只是猜測，因為市建局拒絕公開他們與平民屋宇的合作備忘錄，當中的利益交換不為人知！ 還有他的原居民身份也是一個原因令到他不可留低！ 他的祖母擁有租購合約，代表有業權 ，可以將來在法庭抗辯爭取業權。由他的經歷，大家見到平民屋宇如何強奪市民居住權！
現在回想，關注組和狄志遠指明他們只可以私底下幫他一事的，背後原因是什麼？事件讓我們懷疑是否有人要消滅自己介入幫助平民屋宇逼走居民的證據？ 狄志遠另一位議員助理（實為新思維總幹士）陳家偉之前提及狄志遠議員幫助了20多名居民，其實他們的遭遇是什麼，我們不知道。
光天白日之下 強搶居民居住權
由於3月15日的居民遷出的死線將至，楊先生說他們一家在短時間內會搬出單位。他說如果自己爭取不到，可能會選擇離開香港。「為咗呢個回遷權我鍥而不捨搵律師，出律師信，壓力爆哂煲，連我父母都叫我算啦放棄啦。依家覺得公義未必會來臨，公義係有錢人既玩意，官商勾結隻手遮天玩哂，唔夠佢玩，如果到最後我也是爭取唔到，我可能會選擇離開香港。由治及興幫唔到我。」
觀乎平民屋宇整個回遷的方案，目的就是剝奪居民的居住權！他們自訂回遷資格，沒有經過諮詢，亦沒有告訴誠規會，亦沒有政府監管，方法無所不用其極！ 不填寫個人資料申報，DQ， 沒有把兒子名字放在住戶冊上，DQ，水電用得不夠多，DQ！沒有住址證明，DQ！ 這些全部是單方面的規矩，龍門任它擺！ 他們也在退租協議裏面定立不明確的五年後回遷資格審查，五日回覆期，到時又踢走一批人。
1960年代，政府以低地價賣地給平民屋宇，用作興建廉租屋來安置貧苦大眾，現在這個機構無所不用其極趕走居民，用來興建首置豪宅賺幾十億！ 經過我們一輪的調查，我們可以大膽的說，大坑西邨是一個地產項目，平民屋宇的董事是地產商，有恆基地產的人在。若果細心留意他們每一項規條，也是要踢走居民，可以說是光天百日之下強搶居民居住權！
國家主席習近平在七一講話強調「破除利益固化藩籬」，現在大坑西邨事件擺在眼前，就是利益固化！這種利益藩籬就像蜘蛛網，有政府的縱容、有議員的裡應外合、有傳媒的異常的沉默、有提供虛假資料的關注組、有辦正義的政客，小市民難於逃脫！香港佈滿很多這種蜘蛛網，它們成為其中一個核心原因引發2019年的暴亂，一個社會安居樂業怎會有人走出來示威，大家認為外部勢力真的可以那麼有能力嗎？ 要清除社會的暗湧，要改變香港，中央必須清除蜘蛛網中的蜘蛛，和其中的寄生蟲！
到此刻為止，特首除了冠冕堂皇說這個口號之外，還做過什麼？沒有人再提「破除利益固化藩籬」，香港人繼續受著它的折磨，甚至無家可歸！
大坑西居民是「利益固化藩籬」的受害者
大坑西邨1000多戶居民正正就是香港嚴重的「利益固化藩籬」的受害者，曹小姐是其中之一。
44歲的曹小姐自出世開始，已經住在大坑西邨民興樓，她也是原居民。她的祖父母50年代以一千多元買下光民村的平房，她手上有買賣合約。 後來1960年代居民願意遷出，讓平民屋宇興建大坑西邨，落成後他們便搬回來居住。多年來與父母 三姊妹一起住，後來姐姐與媽媽申請到公屋搬走，另一位姊妹就組織自己的家庭，現在單位只有她與丈夫居住。
近年她的媽媽年老，每天她下班後，就到媽媽家照顧她。「我每天在媽媽家做飯，我的丈夫也每天到媽媽家一起吃飯、洗澡，之後我們回大坑西邨，所以家中的用水用電量一直很低。」她說。
平民屋宇看準機會，要奪去她的單位！
6月2日，平民屋宇宣布會遷方案，同日發給她一封信，指她的水電量低，斷定她不是以大坑西邨的單位「為唯一居所」因此取消她的回遷資格，跟其他被DQ的住戶一樣，她只能得到十萬元的搬遷津貼！「平民屋宇說我與老公的水電量不足，指我們不是“以此為唯一住所”，所以DQ我們！」 她足足寫了五封信向平民屋宇上訴（足見到她經歷的驚慄及痛苦），但對方維持原判。
歐陽潔珍介紹她找狄志遠幫助。於是她到狄志遠的Facebook找到他的電郵和聯絡電話，她先發電郵給對方，之後在去年8月17日，她Whatsapp狄「我發訊息給他講述自己的個案，他說會幫我與有關方面反映，但沒有回覆我，沒有任何音訊。後來我問他為何不回覆我，他說因為平民屋宇沒有回覆，所以沒回覆我。」
由於曹小姐沒有簽署回條，接受十萬元搬遷津貼，她在去年8月底收到平民屋宇的律師信，要她在12月15日前搬走，她堅持不走。今年一月初平民屋宇入稟向他發出傳訊令，要求她搬走！
「我感覺狄志遠沒有心幫我，只是hea我！」
曹小姐找民協的譚國僑請求他幫忙，他叫她再找狄志遠。「我再發訊息給狄志遠，說我很徬徨，你可否幫幫我？他說我的回遷資格機會很微，我問他可否與他見面交資料給他，他說不用了，他已經將我的個案跟平民屋宇說了，拒絕了我，說幫不到我！」 她說。「我感覺狄志遠沒有心幫我，只是hea我！」
輾轉在2月22日曹小姐找到聲稱是狄志遠議員助理的韓劍德，在電話訊息裏面簡單介紹自己的個案，包括要每天下班後照顧媽媽，但他的反應令曹小姐感到非常疑惑。「這個助手說話好有問題，他的口吻令我很不舒服，他不是想幫我們而是質疑我，我感到他是要幫平民屋宇留難我，根本就沒有想幫我！」
我們得到曹小姐和韓劍德當天的電話通訊紀錄，當中我們看到當韓劍德收到她的訊息時，不但沒有嘗試進一步了解她的個案，反而寫道：「上述情況，如何說服一個普通正常人，信服你兩夫婦在上址居住？」 曹小姐跟他說，自己的爺爺是原居民有購買石屋的紀錄，他回覆「重點係你哋有冇喺度住，唔係電器問題，唔係爺爺問題，唔係祖父問題，唔係你媽媽問題。」 韓先生沒有調查，就一口咬定曹小姐不在這裏住，語氣如同平民屋宇的代言人，從這些對話我們看到，狄志遠的人似乎不是要幫助居民！那他們的目的是什麼？
之後曹小姐第三次找狄志遠，向他哀求！「我問他“你可否幫幫我，沒有其他人可以幫到我，你可以再幫多我一次嗎？”。他打電話給我，說即管會幫我試多一次，不過機會不大，他在電話裏說了三次，他說可以轉介我的個案到社工。但社工根本不能幫我，我需要的是回遷資格。。。所以我對他們是很失望的。尤其是姓韓的一個，我找他幫手，他調轉來質疑我，態度非常差。」
以下是曹小姐與狄志遠的一些對話：
以下是她與韓劍德的對話：
議員助理槍口對著自己 是否另類地產商打手？
曹小姐是59位收到法庭傳訊令的居民之一，關注組邀請了她參加1月24/25日舉辦的居民大會，當中歐陽潔珍和譚國橋等人引述錯誤的法律資料令居民投降，但曹小姐剛剛不在香港，沒有出席，她可說是逃過一難。
重建本應是改善社區，但竟然為大坑西邨的居民帶來災難。曹小姐說現在她好像有驚恐症，每次收到群組關於大坑西邨的訊息，她也很害怕，但她堅持面對上庭。「在別人眼中覺得拿20萬是好正，但在我眼中這間屋是好有回憶，我亦都想在此住到老，但怎也估不到重建竟然搞到我。」 她已經申請法援上庭抗辯。「我一定上庭，平民屋宇只是給我們每人10萬，我最多是失去20萬，可以一試。我媽媽勸我“身不入官門，死不入地獄“，但我要爭取住返這間屋。」
由於害怕被報復，曹小姐和楊先生也要求不刊出他們的全名。他倆的個案有兩個共通點 ，第一：他們二人也是年青的，會有下一代，如果讓他們回來居住，平民屋宇永遠都得不到他們的單位。第二，他們也是原居民，代表他們有業權，令人合理地懷疑平民屋宇特別要原居民走，因為只要他們一走，以後更加難以爭取業權！
我們昨天出了第4集，講述狄志遠辦事處如何參與大坑西邨重建事件，當中有很多令人可疑的地方。曹小姐看了之後在群組寫了一句「其實之前搵個狄志遠個助手幫忙，但反被佢質疑，對佢哋都幾失望。」有人轉發曹小姐的留言給我們，本報聯絡她訪問，找到更多實證顯示狄志遠團隊的問題——這一班理應幫助街坊的人，彷彿槍口是對著自己！ 他們是否另類地產商打手？
假設狄志遠團隊是打手的話，他們應該各有分工，上一集介紹的陳家偉負責組織所謂“免費法律諮詢”，最後製造出虛構的法律資料，誤導居民投降，簽退租協議！韓劍德的角色是負責埋身“幫助”街坊。兩者都有一個共通點，都說是幫助居民，但實質的效果導致他們放棄！ 這些大坑西邨的“幫助者”是否掛著羊皮的豺狼？ 昨天居民洪先生看了我們發表的第四集之後，得到結論，寫道「越睇越驚，諗住幫你嘅人原來係背後不停插你幾刀。」
根據以上兩位的見證，韓劍德的角色好像幫助平民屋宇打擊街坊的信心、要他們放棄爭取回遷資格。
致電新思維總幹事韓劍德 收線5次！
為著楊先生的個案，我們聯絡韓劍德，預備問他一系列的問題 ，包括「你是負責為這個個案聯絡平民屋宇的，平民屋宇是明顯的打橫行，為何你不為他據理力爭？」、「你收取他的所有資料，最後整個態度轉變，語氣變得似站在平民屋宇官方的立場。而你已經收集投訴人的所有理據，你是否同意平民屋宇取消他的回遷資格？」
我們昨晚（29日）7時聯絡他。
唔該韓生
我係，邊位！
我們是透視報！
聽筒的另一邊立即靜音，雖然看不到他的神色，但感覺到一種緊張的氣氛。
有關一些街坊的個案，是你處理的，我們希望了解實情，現在可不可以傾？
什麼個案呀 ！（他聲線極端粗魯）
是你處理的個案！
我會同佢聯絡㗎喇！你叫個街坊聯絡我吖！
我們是傳媒來的，我們打來是問你……
這時候他立即掛線。他說話的語氣非常粗魯，有點像街邊賤男與人鬧交的語氣，完全不像一個政黨的總幹事，更加配合不到他自稱的博士身份。
我們再打電話給他，單刀直入，提高聲線的說：
我們是傳媒，我們打來問你取回應，你是否拒絕回應？如果你不想拒絕回應你而家就答我！你想清楚！
他一聲不響掛線。我們再打電話給他，他不聽電話。我們打第四個電話給他，他沒有接聽！7:37分，我們再打第五次電話給他，他也不接聽！ 五次不聽電話躲避我們，令人感覺有人做了不可告人的事。 行得正企得正，為何害怕呢？我們把要問的問題發了在他的whatsapp，明知他不會、也不敢答！ 至深夜截稿前，他也沒有回答，不答就有嫌疑，只有愚人才這樣做！
以下是本報打5次電話給新思維總幹事韓劍德的紀錄，之後我們發給他問題，他一直不回應。
韓劍德在其兩個個人Facebook自稱是博士，經歷他的同事陳家偉學歷事件，我們真的很想調查一下他的博士學位是否真有其事？還是如民建聯等人從一些菲律賓大學買回來的博士學位？ 韓劍德又是新思維的總幹事，跟上集提及的助理陳家偉一樣，從他們的言行舉止，我們已經知道新思維的水準是什麼！這個政黨值不值得人信？
韓劍德一直拒絕告訴楊先生究竟處理他的個案的平民屋宇職員名字，韓先生究竟有沒有幫他反映個案給平民屋宇，外界不得而知。如果沒有的話，韓劍德就是自編自導自演，很有可能是，表面幫居民，內裏是平民屋宇的打手，目的是要失去居所的居民放棄！這只是推測。由於韓劍德拒絕訪問，這暫時仍是一個謎。
新思維等人處理大坑西邨的手法極不尋常
由狄志遠在2016年成立的新思維是政治組織，該組織仍然沒有網站，只有一個域名ts.org.hk，外界對他們所知不多。在2021年10月舉行的第七屆立法會選舉，該組織派三人參選，宣傳自己的定位是中間派，主張走「第三路線」，新思維的名字才開始為人熟悉。在2021年的立法會選舉，只有狄志遠入選立法會，他的組織的另外兩位參選人落敗；在去年十月舉行的區議會選舉因為拿不到足夠提名新思維也決定不派人參選。至今，除了狄志遠之外，該黨沒有人從政，因此公眾仍然不清楚他們處理社會事件的手法，而大坑西邨可以說是新思維的透視鏡，讓人們看清他們的做事手法。
觀乎這兩集列出的事件，新思維主席狄志遠、兩位總幹事陳家偉、韓劍德處理大坑西邨的手法極不尋常。
狄志遠知道大坑西邨居民面對的不公義，但沒有幫助他們。以曹小姐為例，假設他“真的”有幫她去問平民屋宇，一個議員是應該按著公義原則，運用自己監察社會的權力，去給予有問題的一方壓力，但他的角色彷彿只做傳聲筒！他是否刻意把自己的角色縮小成為傳聲筒？
他的”助理”韓劍德不但沒有幫助街坊爭取回遷權，反而站在平民屋宇的一邊，無理的、冷漠無情的指控向他求助的居民、否定他們找到的真憑實據。
基於他倆的言行，我們看到的是：狄志遠議員辦在大坑西的出現，並沒有提供所謂“幫助”，反而打擊了居民的信心，令他們感到絕望。那麼狄等人的目的是否要令居民放棄爭取？由於缺乏證據證實這個可能性，因此這只是一個假設性的問題，但值得大家深思。我們一直聯絡不到此兩人，本報也未能解答心中的疑問。
值得注意的是，是關注組主席歐陽潔珍、民協譚國僑把狄等人介紹給求助的街坊的，他們是有心幫助街坊，而只是介紹錯人，還是別有用心？
在完成這篇文章的時候，我們再細看曹小姐在去年九月發給狄志遠的一些電話訊息，寫道：「如果大坑西真係收咗我間屋，我同我丈夫真係冇地方住。」、「早幾日收到平民屋宇打電話嚟要我簽回回條，現在很徬徨，又擔心若果不簽回條的話，搬遷津貼都沒有。」、「狄議員麻煩你幫下我，我真係好想攞回遷資格。」
如果代入這些文字，大家就會看到當中的痛楚，但狄志遠沒有伸出援手！
狄志遠和團隊在事件中的行為操守 令仕途畫上灰色
屬民主黨創黨成員的狄志遠，在1991年首屆民選立法局選舉中當選，但他在1995年宣布退出政壇，2006年他獲選為民主黨副主席，並於2008年參加立法會功能組別選舉，但落敗。之後他不再活躍於政圈，直至2016年狄再次參選立法會，但未能當選。
2021年10月的立法會選舉，狄志遠當選了，成為社福界功能組別選出的立法會議員，濶別立法會近30年的狄志遠再次踏上政治舞台，他的重新當選背後相信有很大的力量支持。
狄志遠本來是清一色立法會中的唯一民主派議員，外界以為他可以在議會發出另類聲音，因此將一點盼望放在他身上，第七屆立法會運作至今已經兩年了，我們沒有見過狄志遠議員在議會有出色的議政，連最基本發出另類聲音令議會變得多元也沒有做到。公眾對他失望之際，他和他的團隊在大坑西邨重建事件裡的行為操守，實在令他的仕途畫上灰色，把他的光環褫奪！
我們終於完成了有關立法會議員狄志遠的兩集文章，希望讀者從文字裡可以更深入的認識他和他的新思維團隊，從而評價他們的水平、操守、和品格。
下一集，今次真的是最後一集，我們會從居民的見證，揭開關注組不為人知的舉動，分析關注組和民協等人一直為居民走在最前線爭取妥善安置的目的是什麼。郭偉誠不回覆我們的信息，想躲避我們，最後我們與他在電話談了，了解真正的他。歐陽潔珍不敢回覆，老練的譚國僑又如何回應被踢爆律師沒說他所引述他的意見？
下集會是劇終了！
透視報編輯部
相關文章：
6
3
3
3