挖苦港人滲透深圳，是否公道？

自從兩地於今年2月6日恢復全面「通關」後，北上旅遊消費港人連綿不斷。最近香港北上消費的人，遠遠超越從內地來香港的旅客。

根據香港入境事務處統計數字顯示，單是上週六（8月12日），香港居民出境人次近34萬，而內地訪客入境香港人次只有約16萬，香港到內地是內地來香港人次的一倍有多。深圳商場、地鐵，滿佈香港人，男女老少，有些更是全家出動。

有內地媒體譏諷這個現象。由一班港漂組成的資訊平台，微信公眾號《雷猴香港》今天以標題「香港人如何一步步，滲透深圳」發文，目的多少有挖苦香港人的意味。其實早在7月已經有內地平台《投中網》以「深圳，正被香港人擠爆」為題，嗤笑香港人到內地旅遊迫爆深圳，指「深圳商場，被香港人攻陷了。」

嘲諷“香港人滲透深圳”，是否公道？ 

香港人到內地消費主要是因為便宜，也有人認為這是香港人開始逐漸融入內地文化。無論是什麼原因導致大批港人北上消費，從最近這個旅遊趨勢，我們看到兩地人對待對方的分別。

以往經常聽到香港人投訴政府不斷擴大自由行計劃，令香港街頭人山人海，到處都是拖着行李篋背着大包小包，操着普通話穿梭於藥房和名牌店的内地游客，之後更舉辦遊行抗議內地“水貨客”。但由於政府沒有改善問題，他們進而認為背後是中國要用內地人滲透香港。

時移勢易，現在操着廣東話的香港人，人頭湧湧北上消費，但反過來極少聽到內地居民投訴香港人到內地消費，更沒有聽過有人認為大量港人北上消費，是要滲透內地。

這樣看上去，是否反映香港人缺乏包容，歧視內地人？我們會在文章嘗試討論這個問題。

以上的內地文章，相信是由於香港過去對內地人的投訴而引發的，多少是為了嘲諷香港人以往對內地人的不禮貌，並不代表內地居民對香港人逼爆深圳不滿。

這種譏諷的文章，有好處有壞處。好處是令香港人反思以往對內地人是否缺乏包容，壞處是挑撥兩地的仇恨。

無論如何，他們的潛台詞是批評「香港人不應指責內地人滲透香港」，多少說出一些內地人的心聲，但這評述是否公道？這是本文要討論的題目。

有人會說大家都是中國人，為何中國人來香港，港人會不高興，經常說內地人滲透香港，指這是歧視內地人。筆者認為當中不一定涉及歧視。記得曾經到英國旅遊，跟一位美國旅客在火車閑聊，談到美國政府在與墨西哥邊界築起圍牆，防止墨西哥人偷渡到美國，在美國引起爭議，有人反對有人贊成。這位乘客認為贊成起圍牆的人擔心，偷渡的人會影響當地就業和資源分配。「其實在任何地方，外地人如果大量湧入，而當地資源有限，也會引起關注，這不涉及歧視。」他說。這位乘客說話持平，令我印象深刻。

為何香港人對內地人湧入有反感？ 

香港人為何會對內地人湧入有反感，出現“滲透之說”，我們可以從幾方面分析。

先說說居住環境。香港只有約454平方公里土地，但住了750萬人，是世界上人口密度最高的地區之一，環境非常擠迫，但隨著政府的不同政策，人口有增無減。除了每天150名因家庭團聚到港的人，還有近年多項輸入內地人才計劃，再有近日輸入內地勞工政策，還有長期的自由行計劃。家庭團聚是人權，有其需要，但其他政策是否真的有需要？香港沒有清晰的人口政策，擠迫的環境沒有改善之餘，再不斷加入內地人口，難以令香港人釋除“滲透”疑慮。 

再說自由行，自從2003年實施以來，內地來港遊客每年數千萬，鬧市的街道充滿拖篋人士，大量的內地客令業主大幅加租，商舖租金不斷上漲，令做其他小生意的人難以創業及經營。居住北區的居民，每天上火車，座位全部都是給內地遊客坐上的，香港人只能夠站着最少半小時才能到市區。

有朋友向筆者指出「目前拖篋的人少了很多，因為內地發展了海南自貿港，每年購買免稅商品的限額比較多，而且現在關口海關查的很嚴，已經少了很多內地人來港買東西。」雖然人流現在得到少許舒緩，但擠迫的情況仍然在生活上感受到，也可以想像以往的每年數千萬內地遊客，為香港帶來的生活壓力。只要換位思考，便能夠明白香港人的心情，可以體諒他們對於內地遊客來香港的投訴。

有內地人曾經對筆者說過，香港人“食得鹹魚抵得渴，你們的經濟要靠自由行”，但大家再細心想一想，是香港政府沒有發展經濟，令我們的經濟狹窄，只能倚靠自由行消費來托住經濟，導致香港需要倚靠內地遊客才能生存。在經濟發展上，我們需要政府帶頭，香港人完全是被動的，說港人應該忍受不平衡經濟下的惡果的說法不公道。 

至於就業，根據香港撒瑪利亞防止自殺會上月公佈，50至59歲去年自殺率由每10萬人有12.93人升至17.47人，創8年新高，為所有年齡群組中最高。該會分析，50至59歲中年人士接近退休年齡，在疫下裁員潮中失業機會較大，但他們多為家庭經濟支柱，面對很大經濟壓力。此刻香港政府輸入內地勞工，令就業情況更加緊張。雖然在一些餐飲和服務性行業，我們會見到人手少了，但原因是否本地不夠勞工，還是工資太低沒有人做。缺人的情況也有可能是公司在經濟低迷下收入減少，不能僱用那麼多人，令人感到香港缺人。政府應該要基於真實數據，才引入勞工。

早前政府推出一系列「搶人才」政策，包括高才通、優才通、專才計劃。據報道，截至今年5月底，超過3.2萬人申請高才通，逾2.1萬獲批。由於內地中介公司為申請者鑽空子的情況必會出現，究竟最後通過這些人才計劃來香港永久居住的，是否真的人才？再者，香港是國際城市，需要不同國家的人才發展經濟，如果單一的從內地吸人才，是否香港所需？

無論是通過人才還是外勞計畫，為了生孩子、為孩子鋪路、或是賺錢，內地人也希望來香港拿身份證，因此近日內地網絡湧現平價收費的中介廣告，幫助內地人移民香港。這些消息也令香港人神經緊張起來，擔心天文數字的內地人將湧入，令本地就業及資源分薄。

在沒有明顯證據輸入內地人才以及外勞，會幫助香港發展的情況下，有香港人懷疑林林種種的計劃是中央政府有心用內地人滲透香港，可以理解。

為何內地人不會恐懼香港人滲透？ 

有人會問現時人頭湧湧的香港人佈滿大灣區，為何內地人沒有說香港人滲透內地？

首先，內地人沒有香港人的緊張情緒，不會對於事情反應過大。隨着中國經濟起飛，內地的福利制度逐步發展，中央在不同地區實施脫貧，在職人士也有機會置業，因此內地人性格比較放鬆，對待港人的態度也很友善。相反，多年來香港人在高樓價下難以有自己的居所，無數人長期居住在擠迫的環境，最新數字顯示21萬人蝸居劏房；再加上人口老化，而政府嚴重缺乏長者照顧服務，也沒有提供全民退休保障，香港人長期在高壓下生活，再不能承受更多的壓力。因此他們對於內地人湧來香港感到恐懼，害怕自己的資源被搶去，失去工作和機會，未能有足夠收入，支持生活。 

另外，香港人到內地主要是消費，而中國地方大，香港人到內地不會引起大量交通和環境的擠迫。雖然有香港人到內地找工作，但由於沒有內地經驗，也不見得能夠成功搶內地人的飯碗。香港人也不會專程到中國內地大學搶學位，所以港人北上不會引起內地資源上的擠壓。

• 《透視報》又再踢爆疑似平屋間諜！
• 透視踢爆：大坑西重建事件，有與前特首關係密切媒體曾作出攻擊，反映了什麼？
• 平民屋宇董事李國章是行政會議成員和政協，特首會否因此作出包庇？
• 余非大坑西視頻的重要價值，總編輯梁建鋒謹守了傳媒操守！
• 透視踢爆：一名居民對關注組的質疑，關注組不回應

而且在政治上，香港只是中央的特區，根本不能夠控制內地，因此內地人怎會擔心香港人要滲透大陸？反而，中央近年在香港實施全面管治權下，特區政府突然大量引入內地居民，令香港人擔心中央以人口「溝淡」香港人，導致同化，因此有滲透之說。

要解決香港人對內地人搶資源的擔憂，香港政府應該訂定人口政策，審慎檢視應否繼續輸入內地勞工，實施吸引人才計劃應以吸納全球人才為目標，防止側重某方面背景的人才，香港才能夠有多元文化、以及有全球性的發展。

政府必須大力的發展經濟，令香港有不同的行業，建立健康的經濟結構，給予香港人發展的機會，而不需要長期倚靠自由行救市。政府需要大力增加房屋供應，和改善安老和其他社會服務，增加資源，才能減低香港人的壓力。久而久之，兩地人的壓迫感會逐步舒緩，關係必會變得和諧友好。

挖苦港人的文章，加深兩地人的矛盾 

《雷猴香港》提出了很值得探討的題目，可惜只寫了一個標題「香港人如何一步步，滲透深圳」，內容沒有根據標題的承諾，探討這個「人口滲透」議題，只寫到香港人喜歡到什麼商場等。可能是不敢觸及這個觸動兩地民眾情緒的敏感題目，只夠膽在標題輕輕諷刺一下。《投中網》的文章「深圳，正被香港人擠爆」的寫法帶有對香港人的奚落，內容無故把話題扯到很遠，寫到「幾十年後，形勢徹底逆轉。深圳GDP早已超越香港，越來越多人在發問，香港要衰落了嗎？」

這些文章給人的感覺是帶有情緒，有一種報復心理，不但沒有公道地剖釋議題，還加深兩地人的矛盾。他們要批評的是香港人曾經對內地人的歧視，或許一些香港人對內地人有歧視，原因除了以往一些別有用心的港媒的荼毒，和文化差異外，這也是香港缺乏人口政策引起的。

要消除任何歧視問題，包括滲透之說，需要政府介入，也需要教育，亦需要雙方的尊重，包括香港媒體對內地人的尊重，內地媒體對香港人的尊重。不要為了吸眼球，而忘記社會責任。 

Sherry Lee
自少非常有膽色，小學時被同學冠以「敢死隊」之稱。長大後當上《南華早報》記者，本色不變，憑着勇氣獲獎無數，現專職為公義發聲，不平則鳴。